FORUM NIKONCLUB

Su DX il 50mm diventa un medio tele da 75mm, il 35mm un 52,5 mm reali. Il Nikkor 35mm G va bene perchè ti diventa una focale standard da 50mm, ottimo inizio direi ;-) rapporto qualità prezzo notevoli.

La 3100 è una DX sulla quale un 35mm diventa un 52,5mm percio un reale 50mm ed un 50mm diventa un medio tele da 75mm quasi una focale da ritratto quando hai a che fare con un formato DX Nikon devi moltiplicare la focale scritta sulla lente x 1,5 in FX il rapporto è 1:1.
Il 50mm è una focale detta normale o standard peraltro la Nikon dal f1.8 al f1.4 sono bellisisme lenti e abbordabili nel prezzo. Il 35mm io ho posseduto l'AF-D f2 bel contrasto e nel complesso notevole qualità ottica. Tutti di qualità ottica superiore al 18-55 . Se combini 35-50-85 sei a cavallo. tutti belli . Però è altresi importante che tu ci dica che tipo di fotografia intendi fare, se sei agli inizi o hai particolari esigenze.
Un tempo il 50mm era lo standard di chi comprava reflex a pellicola nuove.
ciao e buoni scatti

Ciao Lutz è vero li la situazione è complessa eppure anche nel colore negativo pellicole ottime ci sono, la Diapo ahime ha ricevuto un duro colpo dalla recente sparizione della blasonata Kodachrome 64, una pugnalata alle spalle a detta di molti professionisti adepti della qualità: il solito calcio nel sedere alla storia operato in nome del progresso.
Qualcuno vocifera che la Kodak smetterà di produrre anche le 160NC/VC...spero di no,che la Fuji vuole interrompere la produzione dell'Astia o la Provia se non erro. Eppure va di moda l' Holga Style giocattoli a pellicola che fanno foto orribili, lo Stenopeico!!!! Io guardo il mio Summilux-r 80 f1.4, il mio Zeiss Planar, i miei Nikkor AI-S i loro cristalli ...e dico "siamo al Dadaismo" è un complotto commerciale allora.
I fotografi della vecchia e sana generazione dovrebbero stimolare i giovani ad entrare con la pellicola nella fotografia.
In inghilterra se studi fotografia ti sbattono in Dark Room (anche negli USA) questo è il Principio e la ILFORD campa bene mi pare, anche se non è mai arrivato ad essere il colosso Eastmann Kodak.
Nella mia provincia la fotografia e diventata roba da vocabolario o compattine e cellulari, Il progresso è passato come un pesticida. Io non sono contro il digitale ma solo digitale no!!!!!!!!!!!!!. Devono coesistere.
Lutz bisogna ridare lo stimolo nel settore amatoriale.
ciao e buoni scatti

Ordino pellicole da un paio di anni su divesri siti e non mi paiono fondi di magazzino avendo scadenze anche di 2 anni che puoi ordinare a stock e conservare. Certo è che se la Kodak ha rischiato il fallimento un pò c'è da allarmarci ma sembrerebbe dovuto soprattutto agli insuccessi del suo compartimento Digitale ma continuerà a produrre pellicole. Oggi poi ci sono le XP2 plus e BW400CN che sono Cromogeniche con trattamento C-41 su carta colore abbastanza versatili per i negozi che stampano su pellicola, non sono le TRI-X o le PANF plus, ma io non ho usato compatta digitale che non faccia foto artefatte. Penso che noi fans della pellicola non siamo in pochi ma molti, divisi da un embargo commerciale e di marketing che verte in un unica direzione, portare tutti al digitale come le pellicola avesse raggiunto il suo limite. E poi guardiamoci in faccia il digitale ogni 10 anni finisce nel secchio o in fondo gli oceani. intere produzioni della fascia consumer diventerà spazzatura. Io a questo ci penso essendo anche un fotografo naturalista.
Scusate la variazione sul tema ma per me la fotografia è anche vita vissuta e un occhio lucido sui fatti.
Ernst Leitz veglia su di noi.
Saluti e buon week end analogico a tutti

Ciao se aspetti l'uscita del G vedrai molte occasioni del 1.8 AF-D usato, una lente ottima, io la posseggo e non la cambio col nuovo.

;-) Quoto

Un idea + che valida..!! Ma servirà l'appoggio dei colossi della pellicola e dell'analogico (cito ZEISS, LEICA e NIKON con la fantastica F6 delle new entry nel mercato, Nikon la potrebbe rilanciare (perchè non vedo pubblicità in Italia),
Le riviste di settore, dovrebbero sostenere il tutto per rilanciare la pellicola a livello amatoriale, visto che molti professionisti la usano ancora, Loro stessi stanno tornando indietro nel look di alcuni nuovi modelli commerciali hanno il look di vecchie reflex.
Perchè effettivamente molti vecchi modelli oggi hanno un design affascinante, bello, sembrano tutti pezzi artigianali e molti lo sono, carrozzati come carri armati.
Ciao ;-)

Esatto Simone sono in molti ad aver chiuso vendendo compattine e stampe digitali. Aggiungo, anche il costo ladro delle cartucce per stampanti..esacromiche (6 cartucce wow da 40 e + euri di ricariche per qualche decina di 30x40..molto economico!!) Io possiedo sia il digitale che analogico e di sicuro la "pellicola pro" non mi è costata un mutuo ed ho oggetti che oggi non potrei permettermi pur lavorando.

A presto ..Ciao Simone
p.s. Bel Tred complimenti all'autore

Salve a tutti vorrei spezzare una lancia a favore di chi sta perdendo le speranze nella pellicola, me compreso.
Certo è che non è + come prima, la vera scuola della fotografia sta subendo colpi paurosi a causa delle ditte che affanculo la storia, hanno dato il sedere al digitale..nessuna esclusa. Comunque vista con i miei occhi e non solo la si potrebbe ancora salvare. Se si cerca sulla rete è ancora facile trovare pellicole: fuji, kodak, ilford, agfa, Rollei e le nuove Efke, Foma, Adox economiche e di buon livello nel BN. Per quanto riguarda i Developers: Rodinal Ro9, X-tol, D-76, ID-11, Microphen e tutti o quasi i Tetenal e gli Ornano si trovano ancora comprese carte, ingranditori e una montagna di usato professionale a prezzi ridicoli o comunque affrontabili anche da un appassionato.
Ho appena comperato una Camera Oscura completa trovando tutto in Italia e senza uscire da casa, potendo scegliere anche sui prezzi, ho speso meno che per la mia D200, pure in contrassegno. ;-)
Il problema grosso invece è chi sia in grado di sviluppare dei lavori su pellicola come nel caso dei commercianti, il vero punto dolente sono loro che si sono passati al digitale spezzando la catena fra consumer e STORIA, inventandosi la balla dei costi.
Chi vive in grandi città può avere ancora questo privilegio di avere pellicole sviluppate bene ma in città + piccole...spesso dolori.
Lavorare con pellicola è affascinante e divertente e da molta soddisfazione, si impara a sfruttare ogni inquadratura e scatto ad essere precisi e a far valere l'esperienza sul campo ma non solo. Un must per ogni appassionato.
Se volete qualche link dove poter trovare materiale analogico contattatemi.
saluti Andrea ;-)

Ciao, posseggo la lente in questione: è eccellente la uso per reportages (campi fiera, palazzetti) ma principalmente per ritratto..quello che trovo aberrante è la ghiera della messa a fuoco, è sabbiata e giocattolosa, servoassistita il peso è debilitante (cambia poco dallo sforzo che fai con un 80-200) è lungo con paraluce montato..non è VR, e manco Macro, costa un botto e venderlo non sempre è un affare..ma venderlo è facile. Ci penserei bene prima di farlo è uno Zoom di rara efficienza e qualità su tutte le focali. Comunque Nikon ti permette un 50 1.8 AF-D con pochi euro (è fidati per la street va bene) ha + sharp dell' 1.4 e paraluce gommato..non trascurare il mercato dell'usato garantito della Nikon. Gli AI-S in particolare sono delle lenti ancora affascinanti ed economiche.
Il 50ino 1.8 De fa parte del mio corredo pro (su D200/D700) per l'outdoor essendo leggerissimo se usi l'autofocus il suddetto schizza, messa a fuoco minima a mezzo metro circa..poi fai un pensiero magari su 85 1.8 D o un 24 D...usati e garantiti
Welcome in the Yellow House
Ciao Andrea

Salve a tutti confermo che ho la stessa sensazione di velocità superiore sui Maf della F100 e F90X paragonati alla mia D700. Della F100 ne sono certo.

Ciao Lilly per il prezzo e il numero di scatti hai fatto un vero affare, la D2X è una macchina storica, per gli alti ISO ti consiglio un SB900 budget permettendo. Ho la D700 che monta il sensore della D3 se non erro, ma costa il doppio anche se usata.
Ho inserito i 3 profili colore della D2X che mi pare di aver scaricato su questo forum, mi piace molto in particolare la modalità Portrait che uso spesso, ho anche trovato i plugins profilo colore per simulare la Kodachrome e la Velvia..Amazing!!!! Per cui hai fatto un affare non solo economico, hai sempre tempo per pensare ad una D700 che ti stra-consiglio anche usata.
Ciao Lilly

No problem Annarita, tieni presente che le nikon (eccetto le D3 di tutta la serie) hanno gli otturatori garantiti per 150.000 scatti. sai di solito si cambia la Camera ma le ottiche rimangono, per cui una D300 è una buona partenza, io la considero una Pro, certo è che fra una D90 e una D300 e la differenza c'è. Spendere qualcosa di + per una Pro vuol dire risparmiare sulle ottiche ma con nikon si posso avere ottime ottiche a prezzi ragionevoli su un mercato dell'usato. Ciao Annarita

Ciao Annarita,
la D200 a 850 scudi !!!!! 250 per lui e 600 per il padrone della D200..Veramente si trovano in ottime condizioni a 500-600 euro con 850 scudi ti fai la D300, la D200 vecchiotta non direi, direi che non piace all'amatore perchè "vecchia" secondo lui, sarebbe meglio dire per far uscire il meglio dall D200 bisogna avere un pò di manico, la sconsiglio hai non professionisti.
La D90 non la conosco ma se ne parla bene. Poi vorrei un attimo ricondurti sulla buona strada riguardo i professionisti che non penso prprio sono quel tipo di fotografi che passano le giornate a pensare al loro prossimo acquisto immediato perchè la loro ultima fotocamera ha già un anno di vita, io ho F100 - F90X - D200 - D700 e il prossimo acquisto sarà una medio formato a pellicola dove ne Nikon ne Canon dominano. Chi compra e vende in modo meccanico sono gli amatori che pensano che comprando un D3X e un 24-70 2.8 nano pensano di aver risolto il problema, in attesa della D4s e del 24-70 1.2.
Esistono 2 settori ben separati nella fotografia il professionista che cerca il corredo che soddisfi le prorie esigenze lavorative senza trovarsi il magazzino di un negozio in casa e poi gli amatori, collezionisti. Helmut Newton ha fatto gran parte della sua carriera con un 50mm, tutti i fotografi della National Geographic usano pellicola e addirittura le f90x che oggi trovi a 100 euros, quando si parla di professionisti si parla anche di Banchi Ottici e Medio Formato come Toyo, Hasselblad, Mamya ect. come nello Still Life e Studio. Per finire penso che la D90 sia un ottimo acquisto e semmai dovrai cambiarla o aggiungere un altro copro penso che la D300 sia il miglior investimento anche usata, tanti amatori le tengono in modo impeccabile al contrario di qualche professionista.. ;-)

Io aspetterei la d800 e poi mi farei la d700 magari ad un prezzo + ragionevole, se magari poi mamma nikon tira fuori d800, d900, d1000turbo ogni 6 mesi, meglio ancora sempre la d700 comprerei, non perchè sono un fanatico della 700 ma perchè per la professione tuttora so che bastano un D300 e D700 o una D3 per fare foto bellissime e basteranno per i prossimi 10 anni. Una mia opinione tecnica, non gli regalo i miei soldi perchè un giorno forse scatterò 12.500 iso quando devo usare 12.500 iso per scattare rinuncio al lavoro, se faccio foto notturne uso i 100 iso peccato che hanno assassinato i 50iso, nei teatri difficilmente supero i 1.600 iso. Ora la Sony marca che stà facendo di tutto per non crollare nel settore fotografico: obiettivi Zeiss (i Sony sono dei culi di bottiglia) l'ibrida degli ibridi , foto in 3D, una piaga che farà molti danni nel settore, ma la gente quando sente Sony sembra che è il colosso dell'elettronica mondiale cosa che non è mai stata almeno nella qualità dei prodotti, poi del VR dico solo che la Pentax te lo infila nel corpo macchina cosi non spendi migliaia di euro per 5 lenti con 5 VR. Ciao Andrea

Ciao luciano posseggo anch'io la D700 una gran macchina ed ho avuto un paio di zooms della Tamron e della Sigma che.. detta sinceramente se non si acquistano i loro migliori prodotti non hanno nulla di + di tutte la serie D della Nikon che ora la troveresti usata in ottimo stato a prezzi accessibili.
Penso che in un corredo amatoriale sia meglio avere un set di lenti che un solo costossimo zoom con un limite di 24-70mm su FX.
Ti faccio un esempio di usati: 85 1.8 AF-D e stiamo già su una lente ritratto ec altro, uno standard x il ritratto di alto livello e basso costo, 50 1.8 o meglio l' 1.4 AF-D anch' essi per gli sfuocati e la ritrattistica, obiettivo standard.
Poi penserei ad uno zoom, quale consigliarti ? Dal 70-210 AF-D al Bighiera 80-200 2.8 AF-D, oppure un 28-105 AF-D Macro. Hai speso quanto un 24-70 avendo un set professionale di lenti che arrivano ad una focale di 1.4...!!! ;-) La serie D (FX) su D700 lavora benissimo a mio avviso.
Posseggo queste lenti che ti stò consiglinado compreso il 24-70 2.8 nano dopo 4 - 5 ore che lo porto al collo ringrazio il cielo che non è pure VR, chiamalo Nano..comunque una lente spettacolare. Non dimenticare che la D700 lavora in modo eccelso con gli high iso. Ciao Andrea

Ciao Ripolini io sono in possesso da un pò del AFD 28-105 ho una D700 - F100 - F90X è lo consiglio moltissimo non è un 2.8 ma oggi costa 10 volte meno è la resa è ancora grandiosa in FX, lo uso moltissimo anche in Macro pur avendo il 24-70 2.8 Nano.
Provalo ti piacerà per il confronto con un 2.8 a me basta sapere che costa 10 volte meno ed è macro da 50 a 105mm, lo sfocato è bello e la struttura è solida e leggera, filtri 62mm messa a fuoco manuale precisa e tiene da favola i controluce, un bel nikkor da battaglia ;-)
Ciao e tienici informati
Andrea

Essendo un modello + nuovo ed aggiornato è possibile, ma non lo vedo brillare nei confronti di un 35f2, che peraltro è anche FX che ti apre l universo dalla pellicola al digitale, la qualità ottica degli FX-DX sono solitamente superiori ai solo DX, poi per esperienza penso che per fare dello Street o comunque foto notturne di città e ambientazioni urbane non fa grande differenza se f1.8 o f2, anzi solitamente si lavora su diaframmi medi o chiusi per avere i maggiori dettagli in posa B. D'altro canto il nuovo 35 1.8 è + economico a mio avviso con un ottima qualita prezzo, avrà sicuramente qualcosa in + del vecchio come la messa a fuoco + veloce, ottiche di nuova concezione.
Penso che Gluca sia un neofita della fotografia ed è facile che la sua passione col tempo lo porti ad acquistare qualche vecchia professionale a pellicola (oggi si trovano a prezzi da regalo in ottime condizioni), sono piccole, praticissime e veloci da usare, entrano in una tasca, meccaniche e veramente ben costruite, può succedere che in futuro Nikon produca altre fotocamere FX coprendo le 2 fasce di utenza (Pro e SemiPro) , visto che la concorrenza della casa Rossa và veramente forte in FX, parlo di Canon.
Ho una D700 (FX) e una D200 (DX) e ammetto che l' FX ha un suo fascino particolare ed una qualità a volte eccezionale ma lavoro molto con la serie Nikkor D ho un solo AF-S il favoloso 24-70 2.8 nanocrystal che su FX spara meravigliosamente, lo stesso vale per il 35 f2 il 50 f1.4 e l'85 f1.8 D.
Anche se nel caso di Gluca andrei + su una focale tipo 28-24-20mm e poi in futuro un zoom come un 80-200 f2.8 D cosi se vien voglia di ritratti puoi lavorare su focali come 85 - 105 -135 e 200 focali giuste per il ritratto oppure per il Candid Shot che è parte integrante dello Street.
Comunque ripeto nel caso del 35mm sono entrambi ottimi vetri a prezzi ottimi, mgari provali se ne hai la possibilità.
Ciao Eadward e Gluca ;-)

Ciao Gluca possiedo il 50D che su DX è un 75mm circa mentre il 50 che io possiedo e ti consiglio vivamente cioè il 35 f/2 D (non è 1.8 S che secondo non supera il D in prestazioni) dicevo il 35 si avvicina al 50mm di focale: esattamente 52mm, sempre su formato DX della tua D80.
Il 35 f2 D ha un bellissimo contrasto e definizione, il 50ino f1.8 invece gode già di grande fama. Come ti hanno anche consigliato potresti vedere anche/oppure un 28 o 24mm al posto del 35mm hai un margine maggiore creatività con maggiori differenti prospettive da inquadrare e comunque sono ottime lenti.
In ultimo gran parte della serie D della Nikon sono ancora dei gran vetri, uso ancora il 28-105 D per le macro.
Ciao Gluca buon acquisto...Andrea

Ciao Ang84 ho anch'io una D700 che ancora nn provo in Crash Test ma posso dirti che la mia vecchia D40 è caduta 3 volte su pavimenti e lastricati, addirittura in uno dei "voli" aveva il mitico 50mm 1,4, dove ho rotto lo sportellino scheda ma nulla di non funzionante. Ho lavorato con essa in spiaggia con vento, salsedine e spruzzi di micidiale acqua salata, per la gioia del sensore...mai stata inviata a revisione, ha 4 anni migliaia di foto e 2 proprietari..bè è perfetta e scatta foto bellissime tutt'ora.Ora sostituita ( la d40 l'ho regalata non essendo una pro e avendone passate di tutte i colori) con una D200-D700 altri 2 mostri di robustezza che girano con me l'europa, la D200 è appena tornata da un viaggio in svizzera dall'Italia in moto e non l'ho neanche pulita a parte la "spolveratina" di routine, rimane ok. Non uso neanche i copri monitor su tutte le mie reflex, ogni tanto incerotto l'attacco perchè mi rompe pulire il sensore. Possiamo parlare di gusti fra nikon e altre concorrenti ..ok..ma se dovessi andare in guerra per un reportage userei la casa gialla senza timori anche come arma di difesa.
Spero comunque che la tua D700 non abbia riportato danni ma ti garantisco che le Nikon fanno valere il loro peso e la loro struttura oltre che la qualità indiscussa delle foto. Sono macchine che al livello professionale hanno sopportato ben + di mezzo metro di volo ma continuano a funzionare egregiamente.
Ciao Ang84
Andrea

Ciao Einar e grazie di aver detto una cosa tecnicamente sensata..




Ciao Mario anche a te un per aver precisato l'enorme differenza degli argomenti messi in ballo..
Andrea C




Quoto

Grazie Luca lo farò al prossimo mio acquisto. ;-)
Ciao

Ciao Luca grazie dell'informazione posso chiederti come si deve fare per avere l'icona gialla?
Grazie ancora sei stato rapidissimo nell'aiutarmi

Salve ho un problema vorrei vendere del materiale nikon ma quando clicco su "inserisci usato" il link mi manda alla pagina home del sito Nital, ho aspettato il giorno dopo pensando ad un errore del browser ma la situazione non è cambiata, non capisco perchè?
Grazie dell aiuto
Andrea

Salve miei cari 700isti mi unisco al club fiero di averla acquistata, ho preso da poco questa a dir poco meravigliosa macchina e per la prima volta nella mia vita non ho dovuto aprire il photoshop, in realtà ci ho provato ma qualsiasi correzione sarebbe stato un danno all'anima di questo magnifico sensore. La spesa è valsa ogni pixel
Penso che l'immagine possa parlare al mio posto.
Grazie Nikon non mi pentirò mai di averti scelto come prima ed unica marca di fotocamere.
Stay tuned.
Ciao e grazie
Andrea C

la foto anche se sembra un tramonto è un alba ;-) scattata con un 85mm 1.8 ..nessuna postoproduzione..!!