QUOTE (Marco Negri @ May 27 2004, 11:13 AM) |
Ciao NickWing. spero che mi legga, |
Ciao NickWing
...ti ho mandato un mail...fammi sapere se l'hai ricevuta.
Ciao
Marco
QUOTE (mmfr @ May 27 2004, 12:41 PM) | ||
Ciao NickWing ...ti ho mandato un mail...fammi sapere se l'hai ricevuta. Ciao Marco |
hai posta
Saluti!
stavo leggendo qua e la post sul 24/120 vr.... ma allora in definitiva come va?...nessuno posta + niente?foto?consigli?
e poi altra domanda è meglio un 24o28/70o75 2,8 su tutta la focale?
e poi altra domanda è meglio un 24o28/70o75 2,8 su tutta la focale?
Ecco una foto fatta alla focale 120. Sarà l'ora "magica" del tramonto che facilita il compito del fotografo, ma a me non dispiace. Con un po' di maschera di contrasto di Photoshop è ulteriormente migliorata (secondo me...).
Questa è la versione non ritoccata.
Questa è la versione non ritoccata.
Immagine(i) allegate
beh che dire, a me piace
beh che dire, a me piace
Ciao a tutti,
rispolvero questa vecchia discussione per non aprirne un'altra, ma avrei bisogno di qualche "dritta" aggiornata!
Preso da un'invincibile tentazione, ho comprato una D700 e il negoziante di fiducia aveva a disposizione due obiettivi da poterci affiancare velocemente (usati). Si tratta del:
Preso dalla furia, ho optato per il 24-120 ma ora non sono più così sicuro della scelta. Il prezzo è uguale e il negoziante è disposto a fare nuovamente il cambio.
C'è qualcuno che mi sa consigliare se ho fatto bene a sceglier il 24-120? Cambiano molto le considerazione fatte fino ad adesso in questa discussione con il fatto che ora i due obiettivi sono chiamati a lavore di FF?
Grazie a tutti quelli che avranno la pazienza di rispondermi!!
Francesco
Ciao.
Non conosco il 24-120, ma ho la D700 ed il 24-85/2.8-4.
Trovo che il 24-85 si difenda piuttosto bene (se hai un pò di pazienza puoi trovare qualche mia foto scattata con questa accoppiata nelle ultime pagine dei club della D700 e del 24-85).
Alcuni lamentano una eccessiva morbidezza a 85/4, un certa distorsione a 24mm dove presenta anche una scarsa nitidezza agli angoli (!?); sono dell'idea che se l'ottica è acquistata usata (io l'ho pagata abbastanza cara, 400€, ma si trova anche a 300€) vale la pena farci un pensierino.
Vista la disponibilità del negoziante perchè non chiedi di provarli entrambi e poi decidi con calma ?
Messaggio modificato da Franco_ il May 11 2010, 11:44 AM
Non conosco il 24-120, ma ho la D700 ed il 24-85/2.8-4.
Trovo che il 24-85 si difenda piuttosto bene (se hai un pò di pazienza puoi trovare qualche mia foto scattata con questa accoppiata nelle ultime pagine dei club della D700 e del 24-85).
Alcuni lamentano una eccessiva morbidezza a 85/4, un certa distorsione a 24mm dove presenta anche una scarsa nitidezza agli angoli (!?); sono dell'idea che se l'ottica è acquistata usata (io l'ho pagata abbastanza cara, 400€, ma si trova anche a 300€) vale la pena farci un pensierino.
Vista la disponibilità del negoziante perchè non chiedi di provarli entrambi e poi decidi con calma ?
Messaggio modificato da Franco_ il May 11 2010, 11:44 AM
Ciao.
Non conosco il 24-120, ma ho la D700 ed il 24-85/2.8-4.
Trovo che il 24-85 si difenda piuttosto bene (se hai un pò di pazienza puoi trovare qualche mia foto scattata con questa accoppiata nelle ultime pagine dei club della D700 e del 24-85).
Alcuni lamentano una eccessiva morbidezza a 85/4, un certa distorsione a 24mm dove presenta anche una scarsa nitidezza agli angoli (!?); sono dell'idea che se l'ottica è acquistata usata (io l'ho pagata abbastanza cara, 400€, ma si trova anche a 300€) vale la pena farci un pensierino.
Vista la disponibilità del negoziante perchè non chiedi di provarli entrambi e poi decidi con calma ?
Non conosco il 24-120, ma ho la D700 ed il 24-85/2.8-4.
Trovo che il 24-85 si difenda piuttosto bene (se hai un pò di pazienza puoi trovare qualche mia foto scattata con questa accoppiata nelle ultime pagine dei club della D700 e del 24-85).
Alcuni lamentano una eccessiva morbidezza a 85/4, un certa distorsione a 24mm dove presenta anche una scarsa nitidezza agli angoli (!?); sono dell'idea che se l'ottica è acquistata usata (io l'ho pagata abbastanza cara, 400€, ma si trova anche a 300€) vale la pena farci un pensierino.
Vista la disponibilità del negoziante perchè non chiedi di provarli entrambi e poi decidi con calma ?
Grazie mille, Franco!
ho seguito con interesse il club dedicato a questo obiettivo e so che lo apprezzi molto. Chiaramente conosci anche quelli che possono essere i suoi punti deboli e infatti, come dici giustamente in uno dei tuoi post, non è il caso di "mitizzarlo". Ma complessivamente mi sembra un'ottica che ha le caratteristiche per farsi apprezzare.
Quello che mi ha fatto paura è la bordata di fischi che si è abbattuta sul 24-120. Purtroppo ho dovuto scegliere al volo l'ottica (e forse ho preso quella sbagliata...) ma domani cercherò di rimediare...
Grazie del consiglio!
Francesco
Ho iniziato a leggere la discussione e poi ho visto l'anno....
Difficile interpretare quegli scatti:
- sono tutti a f8 (a quel diaframma vanno bene un po' tutti gli obiettivi)
- sono scattati in AF, e se fossero un po' diversi i punti..
- comunque sembra chiaro l'ordine: 1o il 17-35, 2o il 24-85, 3o il 24-120
Io ho il 24-85 f2,8-4 e lo considero piuttosto buono, lo ho confrontato con dei fissi (degli AI) alle varie focali e a valori di diaframma intermedi (tipo a f8 appunto) le differenze non erano ecclatanti, i fissi prevalevano leggermente nella gamma tonale e nella pulizia dei colori.
Diverso discorso per la distorsione, abbastanza alta cuscino (mustacchio) e barilotto alle focali estreme, nei fissi è invece sempre quasi nulla, infine ai diaframmi più aperti, ovviamente, i fissi erano nettamente superiori.
Il 24-120 non lo conosco, ha fama di essere poco contrastato (nella prova si vede, anche in quello il 17-35 è il migliore) e un po' meno nitido, però ha il vantaggio del VR, magari qualche altro socio ti potrà rispondere meglio
Messaggio modificato da giancarloSV il May 11 2010, 02:33 PM
Difficile interpretare quegli scatti:
- sono tutti a f8 (a quel diaframma vanno bene un po' tutti gli obiettivi)
- sono scattati in AF, e se fossero un po' diversi i punti..
- comunque sembra chiaro l'ordine: 1o il 17-35, 2o il 24-85, 3o il 24-120
Io ho il 24-85 f2,8-4 e lo considero piuttosto buono, lo ho confrontato con dei fissi (degli AI) alle varie focali e a valori di diaframma intermedi (tipo a f8 appunto) le differenze non erano ecclatanti, i fissi prevalevano leggermente nella gamma tonale e nella pulizia dei colori.
Diverso discorso per la distorsione, abbastanza alta cuscino (mustacchio) e barilotto alle focali estreme, nei fissi è invece sempre quasi nulla, infine ai diaframmi più aperti, ovviamente, i fissi erano nettamente superiori.
Il 24-120 non lo conosco, ha fama di essere poco contrastato (nella prova si vede, anche in quello il 17-35 è il migliore) e un po' meno nitido, però ha il vantaggio del VR, magari qualche altro socio ti potrà rispondere meglio
Messaggio modificato da giancarloSV il May 11 2010, 02:33 PM
Ho iniziato a leggere la discussione e poi ho visto l'anno....
Difficile interpretare quegli scatti:
- sono tutti a f8 (a quel diaframma vanno bene un po' tutti gli obiettivi)
- sono scattati in AF, e se fossero un po' diversi i punti..
- comunque sembra chiaro l'ordine: 1o il 17-35, 2o il 24-85, 3o il 24-120
Io ho il 24-85 f2,8-4 e lo considero piuttosto buono, lo ho confrontato con dei fissi (degli AI) alle varie focali e a valori di diaframma intermedi (tipo a f8 appunto) le differenze non erano ecclatanti, i fissi prevalevano leggermente nella gamma tonale e nella pulizia dei colori.
Diverso discorso per la distorsione, abbastanza alta cuscino (mustacchio) e barilotto alle focali estreme, nei fissi è invece sempre quasi nulla, infine ai diaframmi più aperti, ovviamente, i fissi erano nettamente superiori.
Il 24-120 non lo conosco, ha fama di essere poco contrastato (nella prova si vede, anche in quello il 17-35 è il migliore) e un po' meno nitido, però ha il vantaggio del VR, magari qualche altro socio ti potrà rispondere meglio
Difficile interpretare quegli scatti:
- sono tutti a f8 (a quel diaframma vanno bene un po' tutti gli obiettivi)
- sono scattati in AF, e se fossero un po' diversi i punti..
- comunque sembra chiaro l'ordine: 1o il 17-35, 2o il 24-85, 3o il 24-120
Io ho il 24-85 f2,8-4 e lo considero piuttosto buono, lo ho confrontato con dei fissi (degli AI) alle varie focali e a valori di diaframma intermedi (tipo a f8 appunto) le differenze non erano ecclatanti, i fissi prevalevano leggermente nella gamma tonale e nella pulizia dei colori.
Diverso discorso per la distorsione, abbastanza alta cuscino (mustacchio) e barilotto alle focali estreme, nei fissi è invece sempre quasi nulla, infine ai diaframmi più aperti, ovviamente, i fissi erano nettamente superiori.
Il 24-120 non lo conosco, ha fama di essere poco contrastato (nella prova si vede, anche in quello il 17-35 è il migliore) e un po' meno nitido, però ha il vantaggio del VR, magari qualche altro socio ti potrà rispondere meglio
Grazie anche a te, Giancarlo!
Francesco
ps: complimenti sia a te che a Franco per le foto!