Buona la 1a, ottima la 2a.
grande enrico ! la prima è super ! ciao alex
Enico stasera ho aperto e chiuso questo 3d almeno 10 volte .....
devo essere onesto a me non dicono molto o meglio da te mi aspetto scatti di un altro livello ...
Bella la stella ma lo scatto e' vuoto e la neve toppo blu ....il secondo e' un bel tramonto ma tutto questo primo piano e quel cielo "a cui poco potevi fare" molto anonimo ..
Non so ... !!!
il tutto sempre IMHO ...!!!
Messaggio modificato da Massimiliano C. Scordino il Feb 21 2010, 10:20 PM
devo essere onesto a me non dicono molto o meglio da te mi aspetto scatti di un altro livello ...
Bella la stella ma lo scatto e' vuoto e la neve toppo blu ....il secondo e' un bel tramonto ma tutto questo primo piano e quel cielo "a cui poco potevi fare" molto anonimo ..
Non so ... !!!
il tutto sempre IMHO ...!!!
Messaggio modificato da Massimiliano C. Scordino il Feb 21 2010, 10:20 PM
La prima sicuramente non era uno scatto dei più semplici per renderlo interessante.
Gradevole invece il secondo....
Gradevole invece il secondo....
Ciao Enrico....per me la seconda è fantastica! bellissima...molto pulita e precisa...la prima ha una bella stella...ma la trovo un po vuota nel primo piano...bellissimi inoltre sempre i colori nella seconda...molto caldi..
ciao
Luca
ciao
Luca
Ciao Enrico, due scatti tecnicamente ben eseguiti a mio avviso, mi comunicano sensazioni contrastanti. Il primo è molto forte, per il sole in campo e la durezza della luce. Non so se ne hai qualcuno simile in un momento successivo ma ciò che non mi piace sono le forti ombre (soprattutto in primo piano) causate dalla luce radente. Il secondo lo gradisco maggiormente, molto più rilassante e per la dolcezza e morbidezza della luce. E' giusto un mio parere guidato dalle sensazioni, si tratta comunque di due ottimi scatti.
Ciao Enrico, come sempre ci regali immagini di una bellezza unica.
La prima è strepitosa...davvero complimenti.
La prima è strepitosa...davvero complimenti.
La prima è sicuramente ben esposta, ma un pò vuota dal punto di vista comunicativo, quasi ancestrale, primordiale nella sua essenzialità (sole e neve). A mio parere devi scaldare un pò il wb, la neve al sole è troppo azzurra.
La 2 mi pare un...incompleto. La parte centrale ottima, belle le montagne e ottima la luce. Però tutto quel primo piano bianco, oltre ad un cielo uniforme la rendono troppo dispersiva. Urge un taglio pano per equilibrare la composizione.
La 2 mi pare un...incompleto. La parte centrale ottima, belle le montagne e ottima la luce. Però tutto quel primo piano bianco, oltre ad un cielo uniforme la rendono troppo dispersiva. Urge un taglio pano per equilibrare la composizione.
prima di tutto grazie per la sincerità dei vostri pareri: positivi o no l'importante è che aiutino a crescere!!
Venendo alle foto:
1) era l'ultimo raggio che illuminava queste lastre di ghiaccio... nella sua semplicità la scena mi aveva conquistato; ho provato a scaldare il wb, meglio?
2) volevo che nel singolo fotogramma fossero comprese tutta le Pale di S. Martino, il cielo era un po' piatto purtroppo... ma la neve in primo piano è stata inserita con cura, cercando di studiare la direzione delle linee create dal vento sfruttandone il gioco di luci ed ombre a fungere come linee introduttive dell'occhio... ma visto che nessuno se ne è accorto forse non andava molto bene....
Venendo alle foto:
1) era l'ultimo raggio che illuminava queste lastre di ghiaccio... nella sua semplicità la scena mi aveva conquistato; ho provato a scaldare il wb, meglio?
2) volevo che nel singolo fotogramma fossero comprese tutta le Pale di S. Martino, il cielo era un po' piatto purtroppo... ma la neve in primo piano è stata inserita con cura, cercando di studiare la direzione delle linee create dal vento sfruttandone il gioco di luci ed ombre a fungere come linee introduttive dell'occhio... ma visto che nessuno se ne è accorto forse non andava molto bene....
bene adesso la prima, così ci siamo!
Sulla neve della seconda, per me, le linee sulla neve sono troppo deboli (rispetto alle Pale) per giustificare tanto bianco.
Mi rimane il dubbio dell'immagine NON ridimensionata, che solitamente ha una tonalità di particolari e di tinte molto maggiore
Sulla neve della seconda, per me, le linee sulla neve sono troppo deboli (rispetto alle Pale) per giustificare tanto bianco.
Mi rimane il dubbio dell'immagine NON ridimensionata, che solitamente ha una tonalità di particolari e di tinte molto maggiore
Io preferisco la seconda: la composizione è curatissima, la neve "ventata" è stata, come tu stesso dici, inserita in modo tale che l'occhio segua la linea ideale che conduce lo sguardo fin sulle Pale, splendidamente illuminate dal sole del tardo pomeriggio....
A me piace !!!
Saluti
Ale
A me piace !!!
Saluti
Ale
Ciao Enrico, nettamente migliore la 1 da te rivista, o scaldata leggermente,
mentre sulla 2 l'ho guardata già diverse volte ma vedo tropa neve in primo piano, anche se hai optato cosi per riprendere i segni lasciati dal vento,
però ci metto troppo con gli occhi per arriavre alla montagne..sarà una mia sensazione..
Ciao
Daniele
mentre sulla 2 l'ho guardata già diverse volte ma vedo tropa neve in primo piano, anche se hai optato cosi per riprendere i segni lasciati dal vento,
però ci metto troppo con gli occhi per arriavre alla montagne..sarà una mia sensazione..
Ciao
Daniele
La prima, nonostante i giochi di luce/ombra, non mi dice molto.
La seconda per i miei gusti è una fotona, ottima luce e bellissime le linee della neve che guidano lo sguardo verso i monti!
Saluti Maury
La seconda per i miei gusti è una fotona, ottima luce e bellissime le linee della neve che guidano lo sguardo verso i monti!
Saluti Maury
Tra le due io scelgo la seconda molto curata e gradevole la compo, la prima non mi convince molto e la trovo ben al di sotto del tuo livello eccelso!
Ciao
Ciao
Concordo sul fatto che la prima foto è un po' troppo 'insipida'. La seconda invece è meglio perchè la luce che colpisce le Pale è strepitosa. Compositivamente sembra che ci sia troppa neve davanti, ma per me assume il significato di accentuare la distanza che ci separa dalle cime.
Luca
Luca
grazie infinite a tutti!!
ho capito che sul genere della prima devo studiare un po' di più
ho capito che sul genere della prima devo studiare un po' di più
Che dire di questi due scatti Enrico....che sono molto molto belli....Il secondo a parer mio è eccezionale.
Ciao
Marco
Ciao
Marco
Ciao Enrico!!!
La prima in tutta onesta dice poco anche a me...nonostante hai gestito il controluce molto bene...
La seconda a parer mio la trovo stupenda...soprattutto per tutto quel primo piano che non è banale ma ben sagomato e porta lo sguardo direttamente sul tramonto delle dolomiti
Ciao
Vito
La prima in tutta onesta dice poco anche a me...nonostante hai gestito il controluce molto bene...
La seconda a parer mio la trovo stupenda...soprattutto per tutto quel primo piano che non è banale ma ben sagomato e porta lo sguardo direttamente sul tramonto delle dolomiti
Ciao
Vito
grazie infinite amici!!
sul primo devo dire che sono d'accordo anch'io con ciò che affermate: mi avete convinto ;-)
sul secondo avendo un cielo interessante si potrebbe pensare di abbassare il punto di ripresa...
sul primo devo dire che sono d'accordo anch'io con ciò che affermate: mi avete convinto ;-)
sul secondo avendo un cielo interessante si potrebbe pensare di abbassare il punto di ripresa...
Ciao Enrico, la prima anche se nella tua rivisitazione è migliorata mi lascia comunque dei dubbi compositivi, mentre trovo molto bella e ben composta la seconda con un ottima gestione della luce.
Saluti Alberto
Saluti Alberto