Swaily mi spieghi meglio Word no Word...sono andata sul link che mi hai dato...ma...ho trovato l'elenco iniziale...
Esattamente Rosa, l'elenco iniziale è diviso in 4 settori principali, il terzo è appunto Word no Word, anch'esso poi suddiviso in vari temi e sottotemi in cui poter pubblicare le foto che fai esattamente come fai quì ma di là puoi metterle nei "settori" giusti", per esempio visto che ti piacciono i ritratti c'è la sezione ritratto http://www.nital.it/forum/index.php?showforum=29 oppure reportage o paesaggi ecc ecc. Lì puoi confrontarti ed avere suggerimenti da persone che hanno gli stessi tuoi gusti, mentre in "cercasi Utenti D50" si potrebbe discutere più del fattore tecnico inerente alla fotocamera.(questo secondo me non elimina però la possibilità di postare foto anche quì, anche se le foto starebbero meglio nel posto dove vivono le foto, in Word no Word appunto.)
Tutto quà.
prova a fare un giro sul sito
www.tamrac.com
hanno diverse soluzioni che possono tornarti utili
Come dice g2ele Tamrac potrebbe interessarti: ho preso il modello Velocity 7 (un monospalla con cintura a vite estraibile).
ci stà la D50 con il 55-200 montato, due altri obiettivi (sempre sulla lunghezza max del 55-220 o 70-300 G) e qualche accessorio nella taschetta frontale). Considera che esiste anche il modello Velocity 9 un pò più capiente.
Io ci vado a piedi per cui non so dirti se un monospalla è più adatto di uno zainetto per andare in modo o se magari lo zinetto ripartisce meglio il carico nei lunghi viaggi.
Sicuramente l'estrazione è rapida per cui se ti fermi a bordo strada per uno scatto al volo ci metti (credo) meno tempo rispetto allo zainetto.
Buone scorazzate comunque.
E no...quelli si mangiano caldi appena fatti, sono ciambelle fritte e poi cosparse di zucchero. Oppure sono senza zucchero se preferisci. Poi ci sono i "cullurelli a vento" che sono sottili sottili e sempre con lo zucchero.
Oh oh sto andando off topic, ora mi cacciano.
Provatele anche con una spolverata di cannella....uhhhuh..direbbe Dan Peterson.
LDT, ma il bianco e nero con che metodo lo ottieni ?
?
E no...quelli si mangiano caldi appena fatti, sono ciambelle fritte e poi cosparse di zucchero. Oppure sono senza zucchero se preferisci. Poi ci sono i "cullurelli a vento" che sono sottili sottili e sempre con lo zucchero.
Oh oh sto andando off topic, ora mi cacciano.
Stai tranquilla che qui è tutto il thread ad essere off topic.
Se fai un giro a rotroso scoprirai ch el'unico argomento in comune è che chi scrive (e non tutti) hanno una D50, poi se si parla di una cosa o di un'altra non ci fa caso nessuno.
vorrei montare il paraluce sul 18-55 standard della D50, qualcuno sa dirmi se si può montare
quello a "petalo" o se è meglio quello normale? E dove li posso trovare ch quì in zona non si trovano nemmeno i "cullurelli" Calabresi?
Da buon calabrese emigrato per studi, ho una certa nostalgia nel vedere i nostri "cullurelli", ricordi dei tempi andati!! Per il paraluce ho avuto modo di provare quello a petalo e sinceramente vignetta, ti consiglio vivamente di prendere il suo originale visto il costo parecchio contenuto,lo uso regolarmente,mai avuto problemi di nessun tipo. Non saprei dirti dove trovarlo da te, potrei con un PM indicarti dove l'ho preso io a Pisa,se proprio non riesci a trovarlo,te lo fai spedire.
Messaggio modificato da thespoon il Jun 5 2007, 06:19 PM
Ragazzi anche se banale meritava di essere postata.. anche perchè fatta con regolazione in manuale ...
File allegati
Thanks a lot
p.s. oggi m'è arrivato il libro di Maio
Buona notte
Ho preso la fotocamera circa 1 mese fa, ma libro nulla....
Cosa bisona fare per riceverlo?All'interno c'era scritto di registrare i prodotti per la garanzia e basta.... e veniva segnalato l'invio "automatico" del libro.
E' corretto?
Carina.
Un saltino in Word no Word? No?
:-)
-----------------------------------
Grazie @thespoon.
Fatto oggi.. certo postare con una linea internet collegataal cell nonèproprio facile e veloce.. ma accontentiamoci!!
purtroppo l'ho scattata con una 8700.. buona macchinetta ma la D50 è un'altra cosa
Ho preso la fotocamera circa 1 mese fa, ma libro nulla....
Cosa bisona fare per riceverlo?All'interno c'era scritto di registrare i prodotti per la garanzia e basta.... e veniva segnalato l'invio "automatico" del libro.
E' corretto?
Si, basta registrarsi e in automatico dovrebbe arrivare. Dico dovrebbe perchè avevo letto sul forum (non ricordo dove) che con le ultime D50 in distribuzione NON veniva più consegnato gratuitamente il libro, il quale viene dato invece acquistando la D80. Non vorrei sbagliare ma è così.
@rosa, (ladra di tempo) tu ne sapevi qualcosa vero?
Si, basta registrarsi e in automatico dovrebbe arrivare. Dico dovrebbe perchè avevo letto sul forum (non ricordo dove) che con le ultime D50 in distribuzione NON veniva più consegnato gratuitamente il libro, il quale viene dato invece acquistando la D80. Non vorrei sbagliare ma è così.
@rosa, (ladra di tempo) tu ne sapevi qualcosa vero?
Io infatti io l' ho comprato... dopo che ho letto che Ladra aveva chiamato e le avevano appunto detto che la promozione con la D50 era finita... lo trovi da edizioni FAG
Ora però speriamo che non mi arrivi...
Io con l'iscrizione che ho fatto la settimana scorsa non ho avuto nessun mesaggio che mi diceva che mi avrebbero dato il libro.. quindi mi sache non nevedrò l'ombra..
Domanda tecnica.. Scattata a 1/320 F/9 con un 70/300 (a300) senza ulteriori regolazioni. il colore del sole sullo sfondo è giusto ma mi ha creato quel fastidioso alone violaceo intorno all'insetto e ai rami.. dimenticavo l'esposizione era su media ponderata.. come posso fare per avere in contorno nitido ma colori vivi di sole? premesso che ho provato a chiudere di più il diaframma e mantenere un tempo poco più basso.. ma il risultato non è cambiato..
eccola
Domanda tecnica.. Scattata a 1/320 F/9 con un 70/300 (a300) senza ulteriori regolazioni. il colore del sole sullo sfondo è giusto ma mi ha creato quel fastidioso alone violaceo intorno all'insetto e ai rami.. dimenticavo l'esposizione era su media ponderata.. come posso fare per avere in contorno nitido ma colori vivi di sole? premesso che ho provato a chiudere di più il diaframma e mantenere un tempo poco più basso.. ma il risultato non è cambiato..
eccola
File allegati
Ciao ragazzi sono approdato da poco alle reflex devo fare delle foto naturalistiche in poche parole devo fare un quasi primopiano ad un capriolo a circa 200 300 metri che obiettivi mi consigliate
Io con l'iscrizione che ho fatto la settimana scorsa non ho avuto nessun mesaggio che mi diceva che mi avrebbero dato il libro.. quindi mi sache non nevedrò l'ombra..
Domanda tecnica.. Scattata a 1/320 F/9 con un 70/300 (a300) senza ulteriori regolazioni. il colore del sole sullo sfondo è giusto ma mi ha creato quel fastidioso alone violaceo intorno all'insetto e ai rami.. dimenticavo l'esposizione era su media ponderata.. come posso fare per avere in contorno nitido ma colori vivi di sole? premesso che ho provato a chiudere di più il diaframma e mantenere un tempo poco più basso.. ma il risultato non è cambiato..
eccola
perchè fastidioso la foto è bella non sepre i difetti sono difetti o foto banali sono banali, guarda Picasso mia nipote di 5 anni sa fare di meglio che 4 scarabocchi, eppure i suoi quadri li pagano e non poco non cercare la perfezione ma quello che ti piace e quello che ti trasmette un qualcosa di particolare
Lorcarg hai suggerimenti
Io con l'iscrizione che ho fatto la settimana scorsa non ho avuto nessun mesaggio che mi diceva che mi avrebbero dato il libro.. quindi mi sache non nevedrò l'ombra..
Domanda tecnica.. Scattata a 1/320 F/9 con un 70/300 (a300) senza ulteriori regolazioni. il colore del sole sullo sfondo è giusto ma mi ha creato quel fastidioso alone violaceo intorno all'insetto e ai rami.. dimenticavo l'esposizione era su media ponderata.. come posso fare per avere in contorno nitido ma colori vivi di sole? premesso che ho provato a chiudere di più il diaframma e mantenere un tempo poco più basso.. ma il risultato non è cambiato..
eccola
perchè fastidioso la foto è bella non sepre i difetti sono difetti o foto banali sono banali, guarda Picasso mia nipote di 5 anni sa fare di meglio che 4 scarabocchi, eppure i suoi quadri li pagano e non poco non cercare la perfezione ma quello che ti piace e quello che ti trasmette un qualcosa di particolare
Lorcarg hai suggerimenti
perchè fastidioso la foto è bella non sepre i difetti sono difetti o foto banali sono banali, guarda Picasso mia nipote di 5 anni sa fare di meglio che 4 scarabocchi, eppure i suoi quadri li pagano e non poco non cercare la perfezione ma quello che ti piace e quello che ti trasmette un qualcosa di particolare
Lorcarg hai suggerimenti
Grazie fabio! In effetti la foto mi piace ma non è tanto per la perfezione quanto per avere la possibilità alla prossima occasione di poter decidere quale effetto voglio, quale credo sia più adatto!! in fondo discuterne serve anche per crescere
per l'obiettivo.. bhè è una distanza notevole.. non so se riusciresti a fare foto inprimo piano a 300 mt.. il1200 è il più grande in commercio ma costa parecchio da quello che so!!
Io con l'iscrizione che ho fatto la settimana scorsa non ho avuto nessun mesaggio che mi diceva che mi avrebbero dato il libro.. quindi mi sache non nevedrò l'ombra..
Domanda tecnica.. Scattata a 1/320 F/9 con un 70/300 (a300) senza ulteriori regolazioni. il colore del sole sullo sfondo è giusto ma mi ha creato quel fastidioso alone violaceo intorno all'insetto e ai rami.. dimenticavo l'esposizione era su media ponderata.. come posso fare per avere in contorno nitido ma colori vivi di sole? premesso che ho provato a chiudere di più il diaframma e mantenere un tempo poco più basso.. ma il risultato non è cambiato..
eccola
Per quanto concerne il libro...nessuno ha mai ricevuto un messaggio riguardante il libro al momento dell'iscrizione. C'era semplicemente l'avviso nella confezione della D50.
Per l'alone violaceo(a parte i sinceri complimenti per l'effetto che sei riuscito ad ottenere), io non riesco a "capire" il punto di messa a fuoco, ovvero non mi sembra affatto che tu sia riuscito a mettere a fuoco il soggetto, nè i rami nè l'insetto, il che spiegherebbe l'alone e la non nitidezza dei contorni. ' inutile "chiudere" il diaframma(di quanto poi? Di quale valore f stiamo parlando?) per avere più profondità di campo quando poi si sbaglia la messa a fuoco, no? Ripeto @astroregio, secondo me non è messa a fuoco bene, ma in ogni caso è un soggetto difficile da "controllare", si tratta per sempre di un forte controluce, e dico di più, se tu non ti fossi lamentato del risultato io l'averi trovatoo un bellissimo scatto. he he he.
Mi sbaglio?
Ciao ragazzi sono approdato da poco alle reflex devo fare delle foto naturalistiche in poche parole devo fare un quasi primopiano ad un capriolo a circa 200 300 metri che obiettivi mi consigliate
perchè fastidioso la foto è bella non sepre i difetti sono difetti o foto banali sono banali, guarda Picasso mia nipote di 5 anni sa fare di meglio che 4 scarabocchi, eppure i suoi quadri li pagano e non poco non cercare la perfezione ma quello che ti piace e quello che ti trasmette un qualcosa di particolare
Lorcarg hai suggerimenti
perchè fastidioso la foto è bella non sepre i difetti sono difetti o foto banali sono banali, guarda Picasso mia nipote di 5 anni sa fare di meglio che 4 scarabocchi, eppure i suoi quadri li pagano e non poco non cercare la perfezione ma quello che ti piace e quello che ti trasmette un qualcosa di particolare
Lorcarg hai suggerimenti
E li chiedi a me i suggerimenti??
Io la D50 ce l' ho da tre mesi ...
Comunque secondo me con un 300 e un crop forse ce la dovresti fare a 2-300 metri , vedi se mitezzandoti e avvicinandoti con calma da sottovento riesci ad arrivare a un centinaio di metri, poi aspetta un consiglio dai più esperti
Messaggio modificato da lorcarg il Jun 5 2007, 08:36 PM
Grazie vorra dire che il capriolo lo lego e con un bel 18-55 gli faccio un primopiano, scusate se non vi do pareri tecnici sulle foto ma con le reflex sono alle prime armi ed ho poco tempo da dedicare alle foto
io non riesco a "capire" il punto di messa a fuoco, ovvero non mi sembra affatto che tu sia riuscito a mettere a fuoco il soggetto, nè i rami nè l'insetto, il che spiegherebbe l'alone e la non nitidezza dei contorni. ' inutile "chiudere" il diaframma(di quanto poi? Di quale valore f stiamo parlando?) per avere più profondità di campo quando poi si sbaglia la messa a fuoco, no? ... secondo me non è messa a fuoco bene, ma in ogni caso è un soggetto difficile da "controllare", si tratta per sempre di un forte controluce, e dico di più, se tu non ti fossi lamentato del risultato Mi sbaglio?
SWAILY GRAZIE per le osservazini e per i complimenti.. a parteche la compressione per postarla ha protato via un po di omogeneità nelle sfumature del rosso.. per quanto riguarda la messa a fuoco forse hai ragione, ma in automatico e per più volte ho messoa fuoco e scattato.. proprio non saprei.. certo è molto difficile riuscire a mettere a fuoco un soggetto in controluce.. per quato riguarda il diaframma.. ho cominciato con F/9 e mi sono fermato a F22 .. poi diventava troppo scura e perdeva colore.. nonvorrei che dipendesse anche dall'obiettivo.. un tamron e non ovviamente un Nikon o sigma..
Comuque ancora grazie..
Ciao ragazzi sono approdato da poco alle reflex devo fare delle foto naturalistiche in poche parole devo fare un quasi primopiano ad un capriolo a circa 200 300 metri che obiettivi mi consigliate
Lorcarg hai suggerimenti
... per un "quasi primopiano" ad un capriolo... uhmm, immagino che se si fosse trattato di un camoscio era lo stesso, vero? :-)
Fabio, dipende da cosa vuoi fare, se il capriolo è avvicinabile te la cavi con un 300(meglio se VR) ed un crop(come dice il buon @lorcarg) ma se è distante... si passa al 500 ed al suo proibitivo prezzo, e se sei approdato da poco alla reflex non è una buona idea sparare subito un 500 o 600.
in ogni caso in Word no Word ci sono 3ad dedicati alla fotografia naturalistica dove sapranno certamente consigliarti meglio.
Animali di montagna = http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=51662&st=325
Only Birds = http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=21388&st=7975
e poi c'è il sito del "mago" Juza
clicca quì x juza photography
Grazie vorra dire che il capriolo lo lego e con un bel 18-55 gli faccio un primopiano, scusate se non vi do pareri tecnici sulle foto ma con le reflex sono alle prime armi ed ho poco tempo da dedicare alle foto
Non esagerare con un 70-300 apo macro sigma potresti avere un buon risultato e la spesa non è eccessiva... intorno ai 240 euri anche su qualche famosa asta nuovo con garanzia italiana (io l'ho preso lì)
... per un "quasi primopiano" ad un capriolo... uhmm, immagino che se si fosse trattato di un camoscio era lo stesso, vero? :-)
Fabio, dipende da cosa vuoi fare, se il capriolo è avvicinabile te la cavi con un 300(meglio se VR) ed un crop(come dice il buon @lorcarg) ma se è distante... si passa al 500 ed al suo proibitivo prezzo, e se sei approdato da poco alla reflex non è una buona idea sparare subito un 500 o 600.
in ogni caso in Word no Word ci sono 3ad dedicati alla fotografia naturalistica dove sapranno certamente consigliarti meglio.
Animali di montagna = http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=51662&st=325
Only Birds = http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=21388&st=7975
e poi c'è il sito del "mago" Juza
clicca quì x juza photography
Giusto! chiedi a Juza lui ti darà la luce è veramente un drago!!!