QUOTE(bibbuccio @ Jun 20 2006, 06:01 PM)
Riccà.....
ho provato a sbatteme un pò su sta foto tua.....
confrontala con quella postata e dimmi se ti può piacere di più o di meno....
ad esempio qui ho fatto pochi passaggi con PhotoShop....
fammi sapere e ti dico i passaggi che ho fatto....
ma più che altro devi controllare quale delle due è più reale nei colori......
ho provato a sbatteme un pò su sta foto tua.....
confrontala con quella postata e dimmi se ti può piacere di più o di meno....
ad esempio qui ho fatto pochi passaggi con PhotoShop....
fammi sapere e ti dico i passaggi che ho fatto....
ma più che altro devi controllare quale delle due è più reale nei colori......
Bibbux, stai diventando uno specialista... se ti interessa cerchiamo uno che se la cavi con fotoskioppo e fotoritocco di là in grafica....
saluti, Dino
ps. consiglio: se ancora non avete provato, date un occhio alla funzione exposure e specialmente shadow/highlights di PS CS2, si fanno dei lavoretti di recupero niente male...
QUOTE(bibbuccio @ Jun 20 2006, 06:01 PM)
Riccà.....
ho provato a sbatteme un pò su sta foto tua.....
confrontala con quella postata e dimmi se ti può piacere di più o di meno....
ad esempio qui ho fatto pochi passaggi con PhotoShop....
fammi sapere e ti dico i passaggi che ho fatto....
ma più che altro devi controllare quale delle due è più reale nei colori......
ho provato a sbatteme un pò su sta foto tua.....
confrontala con quella postata e dimmi se ti può piacere di più o di meno....
ad esempio qui ho fatto pochi passaggi con PhotoShop....
fammi sapere e ti dico i passaggi che ho fatto....
ma più che altro devi controllare quale delle due è più reale nei colori......
Mi sembra un po' troppo contrasta, infatti nell'aria c'era parecchio fumo prodotto dai precedenti passaggi, comunque come colori ci siamo, anche se mi sembrano un po' troppo "forti"
QUOTE(Dino Giannasi @ Jun 20 2006, 05:13 PM)
Bibbux, stai diventando uno specialista... se ti interessa cerchiamo uno che se la cavi con fotoskioppo e fotoritocco di là in grafica....
saluti, Dino
ps. consiglio: se ancora non avete provato, date un occhio alla funzione exposure e specialmente shadow/highlights di PS CS2, si fanno dei lavoretti di recupero niente male...
saluti, Dino
ps. consiglio: se ancora non avete provato, date un occhio alla funzione exposure e specialmente shadow/highlights di PS CS2, si fanno dei lavoretti di recupero niente male...
mando il curriculum ?
Aooooo ma se nun posto io si scivola in basso?
Adesso il mio lavoro procede molto piu' lentamente, ci sto' su una foto anche 10 minuti giudicate voi se ho fatto bene i compiti
Adesso il mio lavoro procede molto piu' lentamente, ci sto' su una foto anche 10 minuti giudicate voi se ho fatto bene i compiti
Azzz mi e' venuto l'incubo del blu, qui le foto le vedo un po' piu' azzurrine
QUOTE(zanzo79 @ Jun 21 2006, 08:11 PM)
Aooooo ma se nun posto io si scivola in basso?
Adesso il mio lavoro procede molto piu' lentamente, ci sto' su una foto anche 10 minuti giudicate voi se ho fatto bene i compiti
Adesso il mio lavoro procede molto piu' lentamente, ci sto' su una foto anche 10 minuti giudicate voi se ho fatto bene i compiti
sei tu che c'hai 300 scatti, quindi posta....
FINALMENTE.....ora si comincia a vedere l'impegno messo sul serio....
le foto ora sono contrastate, i colori ci cominciano ad essere e la dominante azzurrina ti è diventata una fissa....non c'è più....quella che vedi nello sfondo è normale....le montagne a distanza danno sempre una dominante azzurra
e bravo zanzacchione....
non hai più bisogno di noi che ti davamo i consigli leggendo il manuale delle giovani marmotte...
Messaggio modificato da bibbuccio il Jun 21 2006, 08:33 PM
Queste invece sono il risultato di un mix fra le regolazioni che mi ha inviato Zio Pietro e le mie
Messaggio modificato da zanzo79 il Jun 21 2006, 08:33 PM
Messaggio modificato da zanzo79 il Jun 21 2006, 08:33 PM
QUOTE(zanzo79 @ Jun 21 2006, 08:32 PM)
Queste invece sono il risultato di un mix fra le regolazioni che mi ha inviato Zio Pietro e le mie
http://img330.imageshack.us/img330/9697/dsc5968pan7gm.jpg
http://img357.imageshack.us/img357/7449/dsc5993pan5ot.jpg
http://img330.imageshack.us/img330/9697/dsc5968pan7gm.jpg
http://img357.imageshack.us/img357/7449/dsc5993pan5ot.jpg
Wow ! Ora ci sei !
Queste mi sembrano proprio OK.
Continua così e forse riuscirai a salvare il tuo 12-24 .
Lo vedi che quando ti ci metti fai le cose per bene !
Saluti
Pietro
Messaggio modificato da ea00220 il Jun 22 2006, 11:48 AM
Arieccheme
AB212
Messaggio modificato da zanzo79 il Jun 22 2006, 08:14 PM
AB212
Messaggio modificato da zanzo79 il Jun 22 2006, 08:14 PM
ancora la PAN
queste e le precedenti le ho tenute un po' sottesposte per mantenere il risalto dei fumi, sopratutto il bianco, vi piacciono o sono troppo buie?
scampanata...
scampanata...
Riccardo,
parliamo un po' della "dsc5988pan3sq.jpg", cioè l'ultima foto che hai postato....
Innanzi tutto ti ricordo che così come non tutte le ciambelle escono col buco, non tutte le foto riescono bene... Detto senza peli sulla lingua, questa è una ciambella senza buco.
Una volta, quando cominciai a fotografare, vigeva le regola del 3 su 36... Cioè sulle 36 foto di un rullino, in genere se ne salvavano 3. Questo per dire che è normale che in una sessione fotografica siano mooooolto più numerosi gli scarti che le foto accettabili.
Mentre negli altri casi poteva valer la pena di perdere un po' di tempo per cercare un buon bilanciamento per rendere guardabile le foto, in questo caso direi che è tempo perso, o quasi.
Se proprio quella foto ti dice qualcosa o rappresenta qualcosa per te, allora fai correre la fantasia, dimentica quel che hai visto e cerca di interpretarla in modo completamente diverso.
Una idea potrebbe essere quella di contrastarla e desaturarla per tirare fuori un B/N simulando l'effetto di un filtro giallo/arancio, con fumo in contrasto al cielo.
Oppure modificare pesantemente le curve per ottenere qualcosa di diverso.
Insomma, prova a modificarla fino a quando riuscirai a provare qualcosa che si avvicina alle emozioni che hai provato fotografando.... Quello sarà il risultato migliore (ma non è detto che ci si riesca con tutte le foto).
Ti allego un paio di tentativi, senza pretese e fatti senza perderci tempo, ma sono solo esempi di interpretazione per interposta persona, perché solo tu, se ti ci impegni, riuscirai a trovare una soluzione che vada oltre l'immagine.
La foto non è solo la rappresentazione più fedele possibile della realtà, ma è anche creatività e deve anche esprimere il TUO personale modo di interpretare quel che ti circonda. E deve soddisfare TE, prima che chiunque altro.
Saluti
Pietro
P.S.
Discreti quelli dell'elicottero, ma un'altra foto così e..... il 12-24 è andato !!
Messaggio modificato da ea00220 il Jun 23 2006, 10:51 AM
parliamo un po' della "dsc5988pan3sq.jpg", cioè l'ultima foto che hai postato....
Innanzi tutto ti ricordo che così come non tutte le ciambelle escono col buco, non tutte le foto riescono bene... Detto senza peli sulla lingua, questa è una ciambella senza buco.
Una volta, quando cominciai a fotografare, vigeva le regola del 3 su 36... Cioè sulle 36 foto di un rullino, in genere se ne salvavano 3. Questo per dire che è normale che in una sessione fotografica siano mooooolto più numerosi gli scarti che le foto accettabili.
Mentre negli altri casi poteva valer la pena di perdere un po' di tempo per cercare un buon bilanciamento per rendere guardabile le foto, in questo caso direi che è tempo perso, o quasi.
Se proprio quella foto ti dice qualcosa o rappresenta qualcosa per te, allora fai correre la fantasia, dimentica quel che hai visto e cerca di interpretarla in modo completamente diverso.
Una idea potrebbe essere quella di contrastarla e desaturarla per tirare fuori un B/N simulando l'effetto di un filtro giallo/arancio, con fumo in contrasto al cielo.
Oppure modificare pesantemente le curve per ottenere qualcosa di diverso.
Insomma, prova a modificarla fino a quando riuscirai a provare qualcosa che si avvicina alle emozioni che hai provato fotografando.... Quello sarà il risultato migliore (ma non è detto che ci si riesca con tutte le foto).
Ti allego un paio di tentativi, senza pretese e fatti senza perderci tempo, ma sono solo esempi di interpretazione per interposta persona, perché solo tu, se ti ci impegni, riuscirai a trovare una soluzione che vada oltre l'immagine.
La foto non è solo la rappresentazione più fedele possibile della realtà, ma è anche creatività e deve anche esprimere il TUO personale modo di interpretare quel che ti circonda. E deve soddisfare TE, prima che chiunque altro.
Saluti
Pietro
P.S.
Discreti quelli dell'elicottero, ma un'altra foto così e..... il 12-24 è andato !!
Messaggio modificato da ea00220 il Jun 23 2006, 10:51 AM
Salve,
colgo l'occasione del precedente intervento di Pietro per pensare ad alta voce...
L'avevo già accennato a Fabrizio via mail, ma forse può essere un elemento di riflessione per la discussione.
Ho notato che c'è la tendenza alla quantità... Voglio dire che se in una giornata si scattano 200 foto non è detto che si debbano mettere tutte online. Si può fare una selezione e postare quelle più significative: cioè prendere quelle migliori di uno stesso soggetto invece di ripeterlo a iosa. Oppure si possono postare foto che pur non essendo di qualità possono essere interessanti per il soggetto o per la particolarità dello scatto o per la rarità.
Non è una critica verso nessuno, sia chiaro, è solo un modo di vedere i nostri contributi verso il forum.
saluti, Dino
colgo l'occasione del precedente intervento di Pietro per pensare ad alta voce...
L'avevo già accennato a Fabrizio via mail, ma forse può essere un elemento di riflessione per la discussione.
Ho notato che c'è la tendenza alla quantità... Voglio dire che se in una giornata si scattano 200 foto non è detto che si debbano mettere tutte online. Si può fare una selezione e postare quelle più significative: cioè prendere quelle migliori di uno stesso soggetto invece di ripeterlo a iosa. Oppure si possono postare foto che pur non essendo di qualità possono essere interessanti per il soggetto o per la particolarità dello scatto o per la rarità.
Non è una critica verso nessuno, sia chiaro, è solo un modo di vedere i nostri contributi verso il forum.
saluti, Dino
QUOTE(ea00220 @ Jun 23 2006, 11:50 AM)
Riccardo,
parliamo un po' della "dsc5988pan3sq.jpg", cioè l'ultima foto che hai postato....
.....
.....
.....
. E deve soddisfare TE, prima che chiunque altro.
parliamo un po' della "dsc5988pan3sq.jpg", cioè l'ultima foto che hai postato....
.....
.....
.....
. E deve soddisfare TE, prima che chiunque altro.
messaggio recepito, ho moltissimo da imparare su questo affascinante hobby e grazie a voi mi si stanno aprendo gli occhi
QUOTE(zanzo79 @ Jun 22 2006, 08:27 PM)
queste e le precedenti le ho tenute un po' sottesposte per mantenere il risalto dei fumi, sopratutto il bianco, vi piacciono o sono troppo buie?
scampanata...
scampanata...
Troppo buie ?? Caro Riccardo secondo me eri troppo lontano o con un obiettivo troppo corto?
Questa la mia foto della "scampanata"
Così oggi abbiamo finito di massacrarti, ma tu fregatene e continua a postare io non mi stanco di certo a vedere foto.
PS mi scuso in anticipo se le misure della mia foto non sono adatte, ma l'avevo su un altro sito. Thanks!!