Perdonami, non prenderla sul personale, ma io un'operazione del genere la farei solo:

- se avessi un disperato bisogno di soldi
- se avessi la schiena tanto rotta da non riuscire più a tener in mano l'ottica buona
- se avessi il parkinson, tanto da non riuscire più a tener in mano l'ottica buona
- se avessi problemi mentali così gravi da non riconoscere l'oro dall'ottone

Per il resto concordo in toto, parola per parola, con l'ultimo post di Maurizio

Fatto sta che lui l'ha fatto, e non mi sembra un fotoamatore da comunione. Poi ognuno fa quello che vuole, ci mancherebbe.

Moltiplicare é sempre una sorta di ripiego.
Moltiplicare un ottica buia é un doppio ripiego.
Moltiplicare uno zoom, per via del numero di lenti, é anch'esso un doppio ripiego.
Moltiplicare uno zoom buio non é un triplo ripiego ma una c@zz@t@ di cui inevitabilmente non si può che far altro che pentirsene un secondo dopo averla messa in atto.

Lo sparare sentenze mi riferivo a questo post, dove non leggo da nessuna parte "secondo me", anzi leggo "sempre" ed "inevitabilmente". Io non mi sono pentito della scelta, né di usarlo liscio né moltiplicato, probabilmente sono l'unico, ma ognuno si attrezza come meglio crede. Non volevo certo aprire una diatriba su chi è contro o a favore, o chi da ragione a chi, un forum serve per condividere esperienze, la mia è questa, diversa dalla tua, tutto qua.

PS:in compenso ho ravvivato un po' il thread, fermo da Luglio

Messaggio modificato da Manzek il Oct 19 2015, 05:27 PM

Lo sparare sentenze mi riferivo a questo post, dove non leggo da nessuna parte "secondo me", anzi leggo "sempre" ed "inevitabilmente". Io non mi sono pentito della scelta, né di usarlo liscio né moltiplicato, probabilmente sono l'unico, ma ognuno si attrezza come meglio crede. Non volevo certo aprire una diatriba su chi è contro o a favore, o chi da ragione a chi, un forum serve per condividere esperienze, la mia è questa, diversa dalla tua, tutto qua.

PS:in compenso ho ravvivato un po' il thread, fermo da Luglio

Senza polemica: sei soddisfatto delle prestazioni dell'autofocus quando scatti a f8 ?
Io del mio 200-400 duplicato no. Assolutamente NO. E pertanto evito di usarlo con il TC20 e lo faccio solo in casi estremi.
L'ho scritto qualche giorno addietro qui:
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=3988648

Con l'1.4 l'autofocus perde un pó ma rimane ancora veloce. Quella foto del gruccione naturalmente fa parte di altre decine, era una situazione molto difficile per l'autofocus, primo perché c'erano i fili d'erba che ingannavano l'AF e secondo perché il nido era nascosto, il gruccione entrava dentro ma non sapevo quando sarebbe uscito, eppure un buon numero di foto sono venute a fuoco. Ho usato af continuo e punto singolo, era mattina presto ma nessun problema di luce, come si nota. l'AF di questo obbiettivo é secondo me il suo punto di forza, rapportandolo alla mia esperienza, non conosco p.e. il 200-400, né ho mai usato un tele top di Nikon. Qualche giorno fa ho provato il sigma 500 4.5, ho trovato l'AF lento.

Niente più foto? Non lasciamo finire questo thread nel dimenticatoio,
anche se qualcuno parla male di questo zoom.
Aggiungo qualche semplice scatto su D7100.

Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Anteprima(e) allegate

 

A Natale vorrei comprare il Nikon 80/400.
Ho chiesto in giro e ho sentito pareri contrastanti e chi mi ha consigliato di comprare altri obiettivi (Che a me NON INTERESSANO)
Vorrei il parere di chi possiede l'80/400.
E' un buono zoom,vale la pena spendere 2.500 euro.

Io l'ho avuto ed usato con soddisfazione, è compatto nello zaino lo alternavo al 70-200 2,8 vrII, è ottimo a tutte le focali, ha l' autofocus veloce e un buon vr.
L'ho venduto solo perché per avifauna volevo arrivare a 600mm(Sigma 150-600S), ma ora pesi e ingombri sono tutto un'altra cosa.
Io 2500€ non li spenderei, commercialmente è molto svalutato, ha la concorrenza del Nikon 200-500 ed vari 150-600 che costano molto meno. Il mio l'ho venduto perfetto a 1450€ che penso sia il prezzo a cui si può acquistare oggi un ottimo usato. Se ti può interessare il mio amico l'ho rivende a circa lo stesso prezzo.

A Natale vorrei comprare il Nikon 80/400.
Ho chiesto in giro e ho sentito pareri contrastanti e chi mi ha consigliato di comprare altri obiettivi (Che a me NON INTERESSANO)

Quando è così c'è poco da dire, compralo. Io l'ho avuto lo scorso anno (parliamo del VR2, naturalmente) e me ne sono liberato dopo un paio di settimane, con la 800E non era assolutamente a livello. Ma questo non fa testo, i 36 mpxl sono abbastanza esigenti, e anch'io non sono da meno. Magari quell'ottica su un 12-16 mpxl sarà anche onesta, ma sui 36 è piuttosto dozzinale. A riprova, c'è che foto-fenomeno scattate con quell'ottica io non ne ho mai viste, ne qui ne altrove

Messaggio modificato da lupaccio58 il Nov 2 2015, 04:27 PM

Quando è così c'è poco da dire, compralo. Io l'ho avuto lo scorso anno (parliamo del VR2, naturalmente) e me ne sono liberato dopo un paio di settimane, con la 800E non era assolutamente a livello. Ma questo non fa testo, i 36 mpxl sono abbastanza esigenti, e anch'io non sono da meno. Magari quell'ottica su un 12-16 mpxl sarà anche onesta, ma sui 36 è piuttosto dozzinale. A riprova, c'è che foto-fenomeno scattate con quell'ottica io non ne ho mai viste, ne qui ne altrove

Basta guardare le foto scattate con questa lente che si trovano su:http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_80-400g_afs-vr
Generalmente le foto che circolano sul nostro forum sono meno d'impatto, forse perchè quelle belle se le tengono strette?
Ma questa è semplicemente una mia idea.

Le foto su juza naturalmente le ho viste- C'è un'enormità di post, molta più che su foto scattate con ottiche più "normali", ma roba che faccia gridare al miracolo francamente non se ne vede. Ovviamente è sempre questione di gusti e di palato...

Certamente sentire due pareri opposti sul Nikon 80/400 non aiuta a chiarirsi le idee.
Sono punti di vista diversi e nessuno dei due è vero in assoluto.
Credo che per scattare una bella foto ci vuole anche una buona luminosità e non dipende solo dall'obiettivo o dalla reflex.
Carlo non so se hai ricevuto le due mie risposte, ma l'obiettivo 80/400 lo devo comprare per Natale.

Certamente sentire due pareri opposti sul Nikon 80/400 non aiuta a chiarirsi le idee.
Sono punti di vista diversi e nessuno dei due è vero in assoluto.
Credo che per scattare una bella foto ci vuole anche una buona luminosità e non dipende solo dall'obiettivo o dalla reflex.
Carlo non so se hai ricevuto le due mie risposte, ma l'obiettivo 80/400 lo devo comprare per Natale.

Guarda il messaggio che ti ho mandato.
Ciao

Anch'io volevo comprare quest'ottica, ma non direi che le foto non sono all'altezza, a parte la saturazione un po' eccessiva, non mi dite che questa foto di questo utente nel forum di Juza non sia bella.....per me i colori Nikon sono sempre meglio della concorrenza....e non vuole essere una sviolinata....
qui

Anch'io ho guardato le foto scattate con il Nikon 80/400 su Juza e mi sembrano ottime.
Per fare una bella foto,oltre l'attrezzatura e la luminosità giusta, dipende anche dalla bravura fotografo.
Non è che questi giudizi...... derivano da un pregiudizio o dal fotografo.......

Ho avuto l'80-400 new, anche se l'ho venduto per arrivare a 600mm per me rimane un ottimo obiettivo.
l'ho usato molto con la V3:

Visualizza sul GALLERY : 782 KB

Visualizza sul GALLERY : 616.2 KB

Visualizza sul GALLERY : 512.1 KB

Visualizza sul GALLERY : 606 KB

Altri due semplici scatti tanto per..

Anteprima(e) allegate

 

Che ve ne sembra dell'accoppiata Nikon D300+Nikon 80/400 (120-600) ?

Messaggio modificato da Mario Roberto 53 il Nov 7 2015, 02:50 PM

Poco fa ho acquistato il Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR ,Nital,a 2.500 euro. La prossima settimana Nikon aumenterà i prezzi.
Ho anche provato il "vecchio" 80/400 e l' AF con una D800 non mi è sembrato così lento come avevo letto nei forum

Molto soddisfatto di aver comprato il Nikon 80/400.

Due scatti fatti qualche giorno fa.

ero molto indeciso tra l'80-400 e il 300 vr. Da ex possessore del 300 AFS e conoscendone la qualità ero molto tentato di riacquistare il nuovo vr. Ma non facendo più sport e vedendo quello che l'80-400 nuovo tirava fuori (il vecchio ai tempi lo provai e non mi aveva soddisfatto) volevo un'ottica versatile che mi permettesse di arrivare a 400 senza duplicare il 70-200 (ho usato il tc20 all'occorrenza ma sulla qualità stendiamo un velo pietoso). Così preso da scimmia convulsa l'ho preso!
Qui due scatti al volo appena arrivato a casa, nulla di importante ma la voglia di provarlo era tanta......solo per dire ci sono anch'io