Riallacciandomi ad una mia precedente discussione e ai vs prezioni consigli,vi propongo un quesito.
ho un D70 con 18/35+35/70+50/1,4+85,18.
Poiche' mi risulta molto scomodo,quando si esce x una gita, a cambiare continuamente i due zoom,avevo pensato di venderli e prendere un 17/55 dx(focale normalmente da me utilizzata).
Solo,che alla vendita di essi dovrei aggiungere altra differenza x l'acquisto del nuovo 17/55 dx(difficile da reperirlo usato).
prima di commettere uno sbaglio, vorrei essere consigliato da persone piu' competenti come voi.
ho un D70 con 18/35+35/70+50/1,4+85,18.
Poiche' mi risulta molto scomodo,quando si esce x una gita, a cambiare continuamente i due zoom,avevo pensato di venderli e prendere un 17/55 dx(focale normalmente da me utilizzata).
Solo,che alla vendita di essi dovrei aggiungere altra differenza x l'acquisto del nuovo 17/55 dx(difficile da reperirlo usato).
prima di commettere uno sbaglio, vorrei essere consigliato da persone piu' competenti come voi.
se non hai la necessità di utilizzare un corpo a pellicola direi che la tua scelta è ottima e condivisibile!
Ciao chenap,
posseggo da tempo il 17-55 e, personalmente, la trovo un'ottica molto molto molto bella. Non posso che consigliarti l'acquisto, specialmente se la tua intenzione è di lavorare solamente con corpi macchina digitali.
Come grandangolo non è affatto male anche se non estremo (il 17 ha un angolo di ripresa equivalente ad un 25.5 su 24x36) ma la cosa, se necessario, potrà essere colmata con un 12-24 o un 14mm, sempre che tu ne abbia l'esigenza.
Un saluto
Andrea
posseggo da tempo il 17-55 e, personalmente, la trovo un'ottica molto molto molto bella. Non posso che consigliarti l'acquisto, specialmente se la tua intenzione è di lavorare solamente con corpi macchina digitali.
Come grandangolo non è affatto male anche se non estremo (il 17 ha un angolo di ripresa equivalente ad un 25.5 su 24x36) ma la cosa, se necessario, potrà essere colmata con un 12-24 o un 14mm, sempre che tu ne abbia l'esigenza.
Un saluto
Andrea
uso solo il digitale.
come mai,del 17/55 dx, se ne parla poco e non molto bene di questa ottica,in termini di qualita'?
Chi possiede questa ottica, se puo' dare ,un giudizio obiettivo,in quanto di solito nel forum ho notato che a volte si difende la propria ottica,senza dare un giudizio ---obiettivo--,quindi avere notizie piu' dettagliate.
inoltre,essendi difficile reperirel'usato di tale obiettivo, se qualcuno mi puo' indirizzare,con PM,dove reperirlo,o al limite tra amici o persone che l'hanno messo in vendita.
grazie
come mai,del 17/55 dx, se ne parla poco e non molto bene di questa ottica,in termini di qualita'?
Chi possiede questa ottica, se puo' dare ,un giudizio obiettivo,in quanto di solito nel forum ho notato che a volte si difende la propria ottica,senza dare un giudizio ---obiettivo--,quindi avere notizie piu' dettagliate.
inoltre,essendi difficile reperirel'usato di tale obiettivo, se qualcuno mi puo' indirizzare,con PM,dove reperirlo,o al limite tra amici o persone che l'hanno messo in vendita.
grazie
scusate, ma trattasi di un'ottica costosissima.
non so,nel mio caso, se il gioco vale la candela.
non so,nel mio caso, se il gioco vale la candela.
se,qualcuno oltre al 17/55,ha usato anche il 18/35 e il 35/70 puo' darmi dei suggerimenti concreti,
e postare anche delle foto scattate con tali obiettivi(cosa rara che si fa nel forum),
Credo che faccia piacere a tutti,scambiarci a volte anche degli esempi pratici.
che ne dite?
e postare anche delle foto scattate con tali obiettivi(cosa rara che si fa nel forum),
Credo che faccia piacere a tutti,scambiarci a volte anche degli esempi pratici.
che ne dite?
scusate,una domanda banale x i possessori del 17/55 dx.
non avendo una buona mano ferma nello scattare,visto il peso del 17/55,+ quello della macchina+il sb 800che di solito uso sempre, in condizioni di scarsa illuminazione e non volendo agire sulla sensibilita',e' ovvio che con tale obiettivo dovro' usare sempre il monopiede o cavalletto,cio' che non facevo prima ad esempio col il 18/35,essendo piu' leggero.
non avendo una buona mano ferma nello scattare,visto il peso del 17/55,+ quello della macchina+il sb 800che di solito uso sempre, in condizioni di scarsa illuminazione e non volendo agire sulla sensibilita',e' ovvio che con tale obiettivo dovro' usare sempre il monopiede o cavalletto,cio' che non facevo prima ad esempio col il 18/35,essendo piu' leggero.
nel caso che mi decida a prendere il 17/55, da una indagine su internet,orientativamente,la differenza dell'usato del 18/35 e del 35/70 e l'acuisto del 17/55 dx nuovo(fifficile trovarlo usato, e' di circa 8-900 euro.
E' una bella batosta.
Quindi aiutatemi a valutare la mia scelta,se vale la pena,e nel caso positivo iindizzatemi qualche buon usato a poco prezzo,visto che le lie risorse finanziare sono ridotte all'osso.
E' una bella batosta.
Quindi aiutatemi a valutare la mia scelta,se vale la pena,e nel caso positivo iindizzatemi qualche buon usato a poco prezzo,visto che le lie risorse finanziare sono ridotte all'osso.
correggo acquisto.
QUOTE(chenap @ Aug 18 2005, 10:53 AM)
dove hai letto critiche sulla qualità del 17-55DX?
QUOTE(chenap @ Aug 18 2005, 10:53 AM)
Chi possiede questa ottica, se puo' dare ,un giudizio obiettivo,in quanto di solito nel forum ho notato che a volte si difende la propria ottica,senza dare un giudizio ---obiettivo--,quindi avere notizie piu' dettagliate.
Questo è vero. Spesso si assiste ad una sorta di tifo calcistico ma il confronto oltre ad essere divertente è spesso istruttivo.
Se mastichi l'inglese, c'è un recente dibattito sulle qualità dell'ottica qui:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=14645971
dove troverai riferimenti ad altri link con lo stesso oggetto.
In sostanza le qualità fondamentali del 17-55DX sono l'utile escursione focale sul digitale (25,5-82,5 dell'analogico) che ne fanno un'ottica molto versatile e, in abbinamento al 70-200VR forma un kit eccellente con soli due obbiettivi (anche se pesantucci...), l'eccellente qualità a tutta apertura (la scelta di chiudere il diaframma diventa tale non per aumentare la qualità dell'immagine ma per scelta di profondità di campo), qualità paragonabile alle ottiche fisse (ho fatto confronti diretti con il 35 e il 50 1.8). Difetti: presenza di distorsione a 17mm.
Altro problema. Sono stati segnalati molti casi (io non faccio eccezione ) di malfunzionamento dell'AF nel range 17-22mm (circa) quando si fotografa con messa a fuoco all'infinito. In pratica il fuoco cade più avanti (sulla ghiera delle distanze vedi che l'indicatore si posiziona prima del simbolo dell'infinito). Si rimedia a tale inconveniente focheggiando a 55mm e, senza rilasciare il pulsante di scatto posizionato a mezza corsa, zoommare a 17mm.
Quindi, se ne hai la possibilità, effettua delle prove prima dell'acquisto.
Ciao
QUOTE(chenap @ Aug 18 2005, 11:43 AM)
Difficile dirlo, molto dipende dal tipo di foto che fai. Una possibile alternativa nella trasformazione del tuo corredo (più economica) sarebbe quella di sostituire il 18-35 (o anche insieme al 35-70) con un 12-24DX: 12-24DX+ 50 1.4 + 85 1.8 formerebbero un corredo leggero, versatile e di qualità. Poi, con il tempo....
Ciao
Mi piace l'ultimo consiglio di rromano. Lo condivido in pieno.
Eccoti una foto con il 18-35/3.5-4.5
Ciao
Gabriele
Eccoti una foto con il 18-35/3.5-4.5
Ciao
Gabriele
Io ho preso la settimana scorsa il 17-55 e avendo provato anche il blasonato 28-70, ti posso dire che sono ottiche ad altissimo livello e difficilmente potrai rimanere deluso dall'acquisto del 17-55.
Per completare il corredo ho preso un 85mm f1.8 e un 105mm f2.8, e per ora basta così, in seguito se ne sentiro la necessità, prenderò un 14mm f2.8.
Questo è uno scatto fatto al volo per provare il 17-55, non è stato manipolato, tranne che un taglio di una part in ombra che non mi piaceva.
Per completare il corredo ho preso un 85mm f1.8 e un 105mm f2.8, e per ora basta così, in seguito se ne sentiro la necessità, prenderò un 14mm f2.8.
Questo è uno scatto fatto al volo per provare il 17-55, non è stato manipolato, tranne che un taglio di una part in ombra che non mi piaceva.
QUOTE(DVittorio @ Aug 18 2005, 01:39 PM)
Io ho preso la settimana scorsa il 17-55 e avendo provato anche il blasonato 28-70, ti posso dire che sono ottiche ad altissimo livello e difficilmente potrai rimanere deluso dall'acquisto del 17-55.
Salve anch'io sarei interessato all'acquisto del 17-55..pero ero perplesso dal difetto di messa a fuoco evidenziato da rromano...
Tu hai rilevato il medesimo problema....??
Saluti
Roberto
QUOTE(chenap @ Aug 18 2005, 12:31 PM)
scusate,una domanda banale x i possessori del 17/55 dx.
non avendo una buona mano ferma nello scattare,visto il peso del 17/55,+ quello della macchina+il sb 800che di solito uso sempre, in condizioni di scarsa illuminazione e non volendo agire sulla sensibilita',e' ovvio che con tale obiettivo dovro' usare sempre il monopiede o cavalletto,cio' che non facevo prima ad esempio col il 18/35,essendo piu' leggero.
non avendo una buona mano ferma nello scattare,visto il peso del 17/55,+ quello della macchina+il sb 800che di solito uso sempre, in condizioni di scarsa illuminazione e non volendo agire sulla sensibilita',e' ovvio che con tale obiettivo dovro' usare sempre il monopiede o cavalletto,cio' che non facevo prima ad esempio col il 18/35,essendo piu' leggero.
il 17-55 e' ben equilibrato su una d70s
sinceramente non posso che condividere le valutazioni di RRomano con il quale peraltro mi trovo concorde sulle valutazioni di altri obiettivi come il 35 ad esempio
l'unico neo del 17-55 sono i flares pronunciati se non si utilizza il paraluce ed il peso se non sei abituato
la mia d70s la chiamo la compattona quando uso quell'obiettivo
quando voglio essere piu' leggero monto a scelta il 35 o il 45
ciao
nn
p.s.: ho un paio di cavalletti, di recente ho modificato il Manfrotto DIGI 714SHB
Ho rimosso la testa che e' incorporata (urgh ) ed ho installato una vite da un minitripod della stessa manfrotto con una testa 486 RC2. Leggero, pratico, stabile e con una testa a sfera di tutto rispetto.
QUOTE(lampuga @ Aug 18 2005, 02:22 PM)
QUOTE(DVittorio @ Aug 18 2005, 01:39 PM)
Io ho preso la settimana scorsa il 17-55 e avendo provato anche il blasonato 28-70, ti posso dire che sono ottiche ad altissimo livello e difficilmente potrai rimanere deluso dall'acquisto del 17-55.
Salve anch'io sarei interessato all'acquisto del 17-55..pero ero perplesso dal difetto di messa a fuoco evidenziato da rromano...
Tu hai rilevato il medesimo problema....??
Saluti
Roberto
Ho appena fatto delle prove al volo, e anche il mio ha questo problemino.
Appena posso facio degli scatti e verifico a video se il problemino è visibile a video con un crop al 100%
Per una indicazione,,,il mio 17-55 non ha nessun problema.
QUOTE(DVittorio @ Aug 19 2005, 10:35 AM)
QUOTE(vladimir1950 @ Aug 19 2005, 11:07 AM)
mi sorge un dubbio.... ma non potrebe dipendere dalla fotocamera??
Io ho una D70 e ho il problema...Vladimir ha un D2X .... gli altri che hanno riscontrato il problema che corpi hanno?
Il problema lo rilevo sia sulla D70 che sulla D70s, entrambe in mio possesso. Sul web si è molto dibattuto se la colpa fosse da ascrivere al sensore della D70 o all'obbiettivo. Chi ha posto per primo il problema su dpreview.com ha risolto regolando l'auto focus della sua D70 per altri non c'è stato niente da fare.
Trovi lunghi dibattiti su questo problema che affligge soprattutto il 17-55DX (ma problemi analoghi vengono segnalati per altre ottiche DX) qui:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13241602
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13909333
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=14195257
Non ho sentito direttamente cosa ne pensa LTR non tanto perchè il mio è un prodotto non-Nital quanto perchè vari utenti sui forum hanno provato a sostituire per ben tre volte l'ottica riportando sempre lo stesso difetto. L'impressione che effettivamente ho è quella che il problema risieda nella combinazione sensore D70 - 17-55 anche se mi sembrava di aver letto qualche lamento anche da chi possedeva la D2X (senz'altro meno frequenti, ma meno diffusa è anche la D2X).
Ciao
QUOTE(DVittorio @ Aug 19 2005, 10:35 AM)
QUOTE(vladimir1950 @ Aug 19 2005, 11:07 AM)
mi sorge un dubbio.... ma non potrebe dipendere dalla fotocamera??
Io ho una D70 e ho il problema...Vladimir ha un D2X .... gli altri che hanno riscontrato il problema che corpi hanno?
Per vostra informazione.....su D70, D2hs e D2x nessun problema sulla D70s non ne ho la piu pallida idea.
Saluti.
Vladimir.
QUOTE(vladimir1950 @ Aug 19 2005, 02:08 PM)
Per vostra informazione.....su D70, D2hs e D2x nessun problema sulla D70s non ne ho la piu pallida idea.
Saluti.
Vladimir.
Saluti.
Vladimir.
Scusa Vladimir, che test hai fatto? L'indicatore delle distanze di messa a fuoco, quando esegui una messa a fuoco in AF ad un soggetto posto "all'infinito", dove si posiziona esattamente? Esattamente al centro del simbolo dell'infinito su tutte e tre le macchine?
Ciao
Mi sono dimenticato: a 17mm!
Ciao
Ciao
se c'e' qulcuno che ha intenzione di vendersi il 17/55 dx nikon,gentilmente se si puo' mettere in contatto con me in PM O TRAMTE : CHENAP@EMAIL.IT.
GRAZIE X LA COLLABORAZIONE.
GRAZIE X LA COLLABORAZIONE.
AGGIUNGO ,PERCHE' HO MESSO IN VENDITA SIA IL 18/35 NIKON CHE IL 35/70 2,8.
CHIUNCHE FOSSE INTERESSATO PUO' SCRIVERMI.
NON E' MIA INTENZIONE SFRUTTARE IL FORUM.SOLO CHE SI STAVA IN DISCUSSIONE .
CHIUNCHE FOSSE INTERESSATO PUO' SCRIVERMI.
NON E' MIA INTENZIONE SFRUTTARE IL FORUM.SOLO CHE SI STAVA IN DISCUSSIONE .
QUOTE(chenap @ Aug 19 2005, 08:59 PM)
..ma intanto....
è anche contro il regolamento...lo ribadisco per te ed anche per chi leggendo potrebbe credere che fosse possibile proporre le proprie vendite su queste pagine. (al limite esistono gli mp )
ps sui forum scrivere tutto in maiuscolo equivale ad urlare....