FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Sigma 85mm F71.4 Art
, infrangere la barriera della risoluzione
Rispondi Nuova Discussione
fullerenium2
NPU
Messaggio: #1
Ho appena visto il primo test sul nuovo Sigma Art 85mm f/1.4 ma tarda ad uscire il test del Nikkor 105 f/1.4
Sarà una dura lotta.
Intanto grafici ed immagini sembrano promettere molto bene
http://www.lenstip.com/491.1-Lens_review-S...troduction.html

Come peso siamo ai livelli del 105 f/1.4.

Buona lettura.
 
Nuova Discussione
Risposte
danielg45
Validating
Messaggio: #2
A f 1.4-4 si mangi a livello risoluzione lo Zeiss 85 1.4 Otus
Immagine(i) allegate
Immagine Allegata
 
fullerenium2
NPU
Messaggio: #3
QUOTE(danielg45 @ Nov 19 2016, 12:08 AM) *
A f 1.4-4 si mangi a livello risoluzione lo Zeiss 85 1.4 Otus

Eh ma ad F/4 e F/5.6 dove tutti usano i super luminosi, va un pò peggio :-P
danielg45
Validating
Messaggio: #4
QUOTE(fullerenium2 @ Nov 19 2016, 12:26 AM) *
Eh ma ad F/4 e F/5.6 dove tutti usano i super luminosi, va un pò peggio :-P

A f4 con l'85 1.4 hsm c sono arrivato per sbaglio ghiera una volta. Di norma 1.4-2 o max 2.8
Cavolo uno si prende a fare un 1.4 sennò?
mikifano
NPU
Messaggio: #5
QUOTE(danielg45 @ Nov 19 2016, 12:30 AM) *
A f4 con l'85 1.4 hsm c sono arrivato per sbaglio ghiera una volta. Di norma 1.4-2 o max 2.8
Cavolo uno si prende a fare un 1.4 sennò?

Concordo!
Per i motivi che hai detto.... Proprio per quelli vorrei due summicron al posto di un summilux... Due in termini di peso e costo.... Senza perdermi nulla, se non addirittura guadagnando, ai diaframmi f/2.8 o f/4...
smile.gif
fullerenium2
NPU
Messaggio: #6
QUOTE(mikifano @ Nov 19 2016, 06:34 AM) *
Concordo!
Per i motivi che hai detto.... Proprio per quelli vorrei due summicron al posto di un summilux... Due in termini di peso e costo.... Senza perdermi nulla, se non addirittura guadagnando, ai diaframmi f/2.8 o f/4...
smile.gif

Si ma tu parli di 2.8 - 4 e Daniel 1.4 - 2. Un po' diversa la cosa in termini di sfuocato e PdC.
Il 50mm 1.2 che ho non ha mai superato la tacca del 2.
Questo 85mm pesa più di 1Kg mi pare, appunto perché sembrerebbe eccezionale ad 1.4 .... sarebbe un delitto dopo averci speso più di mille euro chiuderlo anche solo di un terzo di stop :-)
@ Elio: i test di Cicala mi preoccupano.... una gaussiana troppo larga per il 105 1.4. Purtroppo in giro non vi sono ancora recensioni. Ma a breve su lenstip uscirà infatti si legge nella recensione sul sigma 85:
When it comes to poor lighting conditions the Sigma attached to the 5D Mark III seemed to perform actually better than its rivals. During a studio session with the modelling light switched off it was quite dark; still the Sigma managed to set the focus without any problems every single time. In the same conditions the Nikon D3x with the new Nikkor AF-S 105 mm f/1.4 performed much worse, its AF mechanism often getting lost and trying to find appropriate position several times.

Citano infatti il 105.... e qui il problema può essere attribuito al corpo macchina.
nikosimone
NPA
Messaggio: #7
QUOTE(fullerenium2 @ Nov 19 2016, 07:47 AM) *
Si ma tu parli di 2.8 - 4 e Daniel 1.4 - 2. Un po' diversa la cosa in termini di sfuocato e PdC.
Il 50mm 1.2 che ho non ha mai superato la tacca del 2.
Questo 85mm pesa più di 1Kg mi pare, appunto perché sembrerebbe eccezionale ad 1.4 .... sarebbe un delitto dopo averci speso più di mille euro chiuderlo anche solo di un terzo di stop :-)
@ Elio: i test di Cicala mi preoccupano.... una gaussiana troppo larga per il 105 1.4. Purtroppo in giro non vi sono ancora recensioni. Ma a breve su lenstip uscirà infatti si legge nella recensione sul sigma 85:
When it comes to poor lighting conditions the Sigma attached to the 5D Mark III seemed to perform actually better than its rivals. During a studio session with the modelling light switched off it was quite dark; still the Sigma managed to set the focus without any problems every single time. In the same conditions the Nikon D3x with the new Nikkor AF-S 105 mm f/1.4 performed much worse, its AF mechanism often getting lost and trying to find appropriate position several times.

Citano infatti il 105.... e qui il problema può essere attribuito al corpo macchina.


La tua ultima frase è molto interessante.

Chissà come mai su un corpo ormai datato, e quindi ormai senza segreti, si ottengono quei risultati ed invece sui corpi più recenti, spesso, la questione cambia.
Un pensierino l'avrei...
...ma poi mi dicono che sono un cattivone.



fullerenium2
NPU
Messaggio: #8
QUOTE(nikosimone @ Nov 19 2016, 07:56 AM) *
La tua ultima frase è molto interessante.

Chissà come mai su un corpo ormai datato, e quindi ormai senza segreti, si ottengono quei risultati ed invece sui corpi più recenti, spesso, la questione cambia.
Un pensierino l'avrei...
...ma poi mi dicono che sono un cattivone.

Tu dici del firmware dell'obiettivo? Eh lo fanno, lo fanno.

Posta in questo topic
fullerenium2   Sigma 85mm F71.4 Art   Nov 18 2016, 01:50 PM
mikifano   sembra fatto a posta per il 24mpx della D7200... :...   Nov 18 2016, 03:04 PM
fullerenium2  
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Sigma 35 1.4 Art O Sigma 30 1.4 Art? camadj 24 08-07-2013 07:50
Digital Art mdj 20 05-12-2003 14:35
Fine-art ? macintio@inwind.it 9 19-02-2004 15:57
Sigma 35 1.4 Art O Sigma 30 1.4 Art? camadj 2 06-07-2013 23:48
Sigma 35 1.4 Art O Sigma 30 1.4 Art? camadj 0 06-07-2013 16:23