FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikon 20mm Af-s 1.8 G Vs 20 Zeiss Milvus
, pareri,opinioni,pro e contro
Rispondi Nuova Discussione
giulysabry
NPA
Messaggio: #1
Parliamone.... wink.gif Un cordiale saluto.

Giuliano
 
Nuova Discussione
Risposte
giulysabry
NPA
Messaggio: #2
Facciamo un po' d'ordine:
-Nikkor AI-S f/2.8,ancora in produzione Mf ... ha dalla sua una solida costrizione,peso contenuto e buona risolvenza anche con le più pixellate con qualche stop di chiusura (propenso ai paesaggi ) filtrabile senza problemi.

-Nikkor AF-S 20mm f/1.8 G più moderno,più leggero,autofocus,più propenso allo street e a scatti creativi verso la maggiore apertura....filtrabile.

-Sigma 20mm f/1.4 art,costruzione massiccia,grande apertura,autofocus....lo vedo più per architettura,foto notture e creative.Filtrabile?Forse....
-I 2 Zeiss.....il Distagon più classico,il Milvus più moderno e tropicalizzato.Li vedo dei puri paesaggisti, Mf entrambi,nitidi,filtrabili...

Se qualcuno vuole aggiungere qualcosa...un cordiale saluto.

Giuliano
fullerenium2
NPU
Messaggio: #3
QUOTE(giulysabry @ Jun 2 2016, 05:20 PM) *
Facciamo un po' d'ordine:
-Nikkor AI-S f/2.8,ancora in produzione Mf ... ha dalla sua una solida costrizione,peso contenuto e buona risolvenza anche con le più pixellate con qualche stop di chiusura (propenso ai paesaggi ) filtrabile senza problemi.

-Nikkor AF-S 20mm f/1.8 G più moderno,più leggero,autofocus,più propenso allo street e a scatti creativi verso la maggiore apertura....filtrabile.

-Sigma 20mm f/1.4 art,costruzione massiccia,grande apertura,autofocus....lo vedo più per architettura,foto notture e creative.Filtrabile?Forse....
-I 2 Zeiss.....il Distagon più classico,il Milvus più moderno e tropicalizzato.Li vedo dei puri paesaggisti, Mf entrambi,nitidi,filtrabili...

Se qualcuno vuole aggiungere qualcosa...un cordiale saluto.

Giuliano

Cosa intendi X filtrabile? Su tutti puoi utilizzare i filtri ottici.
Il Sigma è una bella bestia, una valida alternativa agli Zeiss ed è pure molto più luminoso.
giulysabry
NPA
Messaggio: #4
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 2 2016, 06:43 PM) *
Cosa intendi X filtrabile? Su tutti puoi utilizzare i filtri ottici.
Il Sigma è una bella bestia, una valida alternativa agli Zeiss ed è pure molto più luminoso.
Da quello che ne so' il paraluce non è staccabile,quindi o usi qualche kit specifico....o i classici pola o nd non li monti....figuriamoci i GND o più filtri sovrapposti.Un cordiale saluto.

Giuliano


pes084k1
NPA
Messaggio: #5
QUOTE(giulysabry @ Jun 2 2016, 06:47 PM) *
Da quello che ne so' il paraluce non è staccabile,quindi o usi qualche kit specifico....o i classici pola o nd non li monti....figuriamoci i GND o più filtri sovrapposti.Un cordiale saluto.

Giuliano


Un obiettivo, specie un 21 mm, senza filtri è spesso inusabile. L'architettura e il paesaggio non si possono fare seriamente senza. Attualmente ho proprio il dilemma del nuovo 18-21 (l'ottimo 20 AFD... si è rotto e lo ZM21C non va sulle Nikon) e il Sigma è caduto in fondo alla lista per questo motivo. Tra gli altri, vorrei far notare che il 20 AFD (e forse gli ultimi AIS) da f/5.6 ha la curvatura di campo almeno pari ai migliori. Ha solo più coma verso TA e più CA, per giunta primaria rosso-blu, che i vetri speciali e asferici moderni possono ridurre della metà circa, ma che i PP di oggi sbranano e quindi contano poco nella resa finale. Con il film dia proiettato visto da 50 cm o sul negativo B/N sarebbe diverso, ma lo ZM 21C lì non si tocca. Oltre che essere splendido (anche con un po' di curvatura di campo oltre l'angolo APS-C), è pratico.
Per il resto si è già detto: lo ZF/Milvus 21 (le differenze sono trascurabili in pratica) è un bell'obiettivo, ma è grosso, non sostituisce certo lo ZM21C sul paesaggio e non fa facilmente reportage. Il 20 G funziona come reportage, la resistenza al tempo è quantomeno incerta (oggi manca dai miei spacciatori preferiti, la produzione appare rallentata anche dal recente terremoto in Giappone, da dove arrivano le lenti) e devo valutare certi aspetti costruttivi, avendo anche mirrorless Sony. Certo appare, da nuovo, sovrapponibile come nitidezza reale anche agli Zeiss, cosa fondamentalmente vera per tutti i 20/2.8 Nikon usati come si deve, anche se le estreme alte frequenze spaziali, la CA, la trasmissione del colore restano un po' inferiori sui Nikon. Il resto è vapore di Internet.
Buttiamoci dentro anche lo ZF 18, che come nitidezza reale è pari allo ZF 21 ed ha pure una focale più utile per le reflex e il dilemma è totale.

A presto telefono.gif

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Jun 2 2016, 06:21 PM
lupaccio58
NPA
Messaggio: #6
QUOTE(pes084k1 @ Jun 2 2016, 07:19 PM) *
Un obiettivo, specie un 21 mm, senza filtri è spesso inusabile.

Questa è veramente la boutade del 2 giugno, una di quelle memorabili!

Posta in questo topic
giulysabry   Nikon 20mm Af-s 1.8 G Vs 20 Zeiss Milvus   Jun 1 2016, 07:44 PM
giulysabry  
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Nibbio Reale (milvus Milvus) enrico.digregorio 11 26-03-2017 15:51
Nibbio Reale - Milvus Milvus MassimoAlviani 10 13-04-2016 14:00
Nibbio Reale (milvus Milvus) enrico.digregorio 10 07-03-2017 19:43
Nibbio Reale - Milvus Milvus. MassimoAlviani 8 13-06-2016 13:31
Nibbio Reale - Milvus Milvus tascio2000 2 25-10-2015 16:16