FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Coolpix 4300 (acquistata Nel 2003)
Rispondi Nuova Discussione
lino landolfi
NPU
Messaggio: #1
Buongiorno.
Sono un appassionato della Nikon e dal 2003 posseggo una Nikon 4300.
La presente per illustrarVi un problema inerente la mia Nikon 4300.
Da qualche settimana le foto risultano SOVRAESPOSTE TANTISSIMO, quando faccio lo ZOOM, ma solo se sono all'esterno. Ciò non accade all'interno (IN CASA) e di conseguenza azionandosi il flash.
Se faccio foto in modalità infinito vengono perfette, appena tocco lo zoom ecco che sembra aprire troppo il diaframma con conseguente sovraesposizione della foto. Ho fatto il reset ma il problema è rimasto. Qualcuno ha avuto il mio stesso problema e potrebbe dirmi come è stato risolto?
Grazie
PS. Allego foto con problema.
 
Nuova Discussione
Risposte
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
É sempre un piacere leggere queste discussioni,
camillo bis…quello che é ovvio per te, puó essere impreciso per gli altri, é sempre bene, scrivere con precisione il modelo della macchina…in piú conoscendo la profonda preparazione técnica di FanNikon II, dove si distingue ripeto, con una notevole conoscenza di causa, capisco che non ha potuto rispondere alla domanda con precisione.
Mi scuso per questa mia intromissione
camillobis
NPU
Messaggio: #3
QUOTE(emore @ May 7 2014, 05:13 PM) *
É sempre un piacere leggere queste discussioni,
camillo bis…quello che é ovvio per te, puó essere impreciso per gli altri, é sempre bene, scrivere con precisione il modelo della macchina…in piú conoscendo la profonda preparazione técnica di FanNikon II, dove si distingue ripeto, con una notevole conoscenza di causa, capisco che non ha potuto rispondere alla domanda con precisione.
Mi scuso per questa mia intromissione


Perchè ti scusi? io a differenza del nostro amico che arriva a minacciare chi osa metter becco "nei suoi affari personali", non considero le discussioni del forum una questione privata... anzi.

Chi ha aperto questo thread ha indicato fin da subito con precisione il modello di macchina. Coolpix 4300.

Capisco che la scelta di Nikon di riutilizzare più volte lo stessa sigla aggiungendo o togliendo una lettera possa generare confusione, ma il problema è che la S4300 è stata lanciata solo nel 2012... Uno davvero preparato come dici, non avrebbe dovuto avere il dubbio che nel 2009 si potesse già comprare, o quanto meno se lo sarebbe tolto con una rapida ricerca su Internet.

Semplice, no? E adesso per favore piantiamola qui ...

QUOTE(ea00220 @ May 9 2014, 03:14 PM) *
Difficile dare una risposta.... Stiamo parlando di una fotocamera che seppur ben costruita e ancora funzionante ha ben 11 anni di vita. Dal punto di vista tecnologico è ormai vecchia di parecchie generazioni.
Ha un display piccino (1,5") e a bassa risoluzione... però ha anche il mirino ottico. Ha solo 4 Mpix, ma le foto sono pulite e godibili.


Dal mio punto di vista, oltre al mirino ottico la 4300 ha un altro "plus" rispetto alle macchine più recenti, ovvero la modalità manuale, che ti permette una gestione dell'immagine molto più personale e difficilmente oggi si trova nelle macchine di fascia amatoriale.

Quoto anche che spesso i risultati ottenuti con gli aggiuntivi sono deludenti.


@foto libertas: cosa intendi quando scrivi che "il 28 mm della S600 è fittizio"?


La cosa mi incuriosisce molto...

Messaggio modificato da camillobis il May 12 2014, 03:40 PM
fotolibertas
Iscritto
Messaggio: #4
QUOTE(camillobis @ May 12 2014, 04:36 PM) *
Perchè ti scusi? io a differenza del nostro amico che arriva a minacciare chi osa metter becco "nei suoi affari personali", non considero le discussioni del forum una questione privata... anzi.

Chi ha aperto questo thread ha indicato fin da subito con precisione il modello di macchina. Coolpix 4300.

Capisco che la scelta di Nikon di riutilizzare più volte lo stessa sigla aggiungendo o togliendo una lettera possa generare confusione, ma il problema è che la S4300 è stata lanciata solo nel 2012... Uno davvero preparato come dici, non avrebbe dovuto avere il dubbio che nel 2009 si potesse già comprare, o quanto meno se lo sarebbe tolto con una rapida ricerca su Internet.

Semplice, no? E adesso per favore piantiamola qui ...
Dal mio punto di vista, oltre al mirino ottico la 4300 ha un altro "plus" rispetto alle macchine più recenti, ovvero la modalità manuale, che ti permette una gestione dell'immagine molto più personale e difficilmente oggi si trova nelle macchine di fascia amatoriale.

Quoto anche che spesso i risultati ottenuti con gli aggiuntivi sono deludenti.






@foto libertas: cosa intendi quando scrivi che "il 28 mm della S600 è fittizio"?


La cosa mi incuriosisce molto...

Non so se ho usato il termine giusto ma il fatto è che in alcune riprese ci sono delle evidenti distorsioni delle immagini
camillobis
NPU
Messaggio: #5
QUOTE(fotolibertas @ May 13 2014, 05:58 PM) *
Non so se ho usato il termine giusto ma il fatto è che in alcune riprese ci sono delle evidenti distorsioni delle immagini


Ah, ora è chiaro.

Concordo con Pietro che quasi sempre la qualità degli aggiuntivi è più scarsa di quella dei grandangolari "economici".

Tieni presente però che un 28 mm (equivalente) va comunque usato con attenzione per evitare deformazioni prospettiche, soprattutto alle brevi distanze... Se vuoi farti odiare da qualcuno, fargli un ritratto in primo piano con un 28 è un ottimo sistema.... laugh.gif
fotolibertas
Iscritto
Messaggio: #6
QUOTE(camillobis @ May 14 2014, 05:03 PM) *
Ah, ora è chiaro.

Concordo con Pietro che quasi sempre la qualità degli aggiuntivi è più scarsa di quella dei grandangolari "economici".

Tieni presente però che un 28 mm (equivalente) va comunque usato con attenzione per evitare deformazioni prospettiche, soprattutto alle brevi distanze... Se vuoi farti odiare da qualcuno, fargli un ritratto in primo piano con un 28 è un ottimo sistema.... laugh.gif

Il problema sorge nelle foto "cittadine": quando scatto in città i palazzi ai lati delle strade sembra che cadano l'uno addosso all altro ed anche i singoli palazzi vengono deformati. Questo succede con la Nikon s600 che è una macchina piccolissima, vecchia di 7 anni. Con altre macchine invece il problema non esiste, cioè il 28 mm funziona bene. Se pensate che sulla 4300 l'obiettivo aggiuntivo produrrebbe lo stesso problema allora è inutile acquistarlo. Non c'è nessuno che lo abbia acquistato a suo tempo?
camillobis
NPU
Messaggio: #7
QUOTE(fotolibertas @ Jun 3 2014, 06:17 PM) *
Il problema sorge nelle foto "cittadine": quando scatto in città i palazzi ai lati delle strade sembra che cadano l'uno addosso all altro ed anche i singoli palazzi vengono deformati. Questo succede con la Nikon s600 che è una macchina piccolissima, vecchia di 7 anni. Con altre macchine invece il problema non esiste, cioè il 28 mm funziona bene. Se pensate che sulla 4300 l'obiettivo aggiuntivo produrrebbe lo stesso problema allora è inutile acquistarlo. Non c'è nessuno che lo abbia acquistato a suo tempo?


Deformati a barilotto o semplicemente inclinati?

Nel primo caso probabilmente l'ottica della S600 è una coperta corta non sufficientemente corretta in distorsione.

Nel secondo potrebbero invece essere le famigerate "linee cadenti " che si evidenziano sempre se tieni la macchina fuoribolla, con qualsiasi grandangolo spinto.

Ma se dici che con altre macchine non hai avuto problemi, suppongo che di grandangoli tu abbia già pratica e sappia come si usano...

Tornando alla domanda, sì, è molto probabile che l'aggiuntivo grandangolare presenti gli stessi problemi di distorsione della S600.
In fondo è solo un gruppo di lenti che va ad aggiungersi ad uno preesistente e sperare che l'accrocchio renda al meglio è forse pretendere troppo...
fotolibertas
Iscritto
Messaggio: #8
QUOTE(camillobis @ Jun 4 2014, 10:28 AM) *
Deformati a barilotto o semplicemente inclinati?

Nel primo caso probabilmente l'ottica della S600 è una coperta corta non sufficientemente corretta in distorsione.

Nel secondo potrebbero invece essere le famigerate "linee cadenti " che si evidenziano sempre se tieni la macchina fuoribolla, con qualsiasi grandangolo spinto.

Ma se dici che con altre macchine non hai avuto problemi, suppongo che di grandangoli tu abbia già pratica e sappia come si usano...

Tornando alla domanda, sì, è molto probabile che l'aggiuntivo grandangolare presenti gli stessi problemi di distorsione della S600.
In fondo è solo un gruppo di lenti che va ad aggiungersi ad uno preesistente e sperare che l'accrocchio renda al meglio è forse pretendere troppo...

Però la 4300 non ha il difetto che hanno altre macchine, come anche la s600, di produrre delle bolle opache sulla foto in certe condizioni di umidità dell aria e con il flash, non potrebbe significare che è costruita meglio rispetto anche alle macchine successive?

QUOTE(camillobis @ Jun 4 2014, 10:28 AM) *
Deformati a barilotto o semplicemente inclinati?

Nel primo caso probabilmente l'ottica della S600 è una coperta corta non sufficientemente corretta in distorsione.

Nel secondo potrebbero invece essere le famigerate "linee cadenti " che si evidenziano sempre se tieni la macchina fuoribolla, con qualsiasi grandangolo spinto.

Ma se dici che con altre macchine non hai avuto problemi, suppongo che di grandangoli tu abbia già pratica e sappia come si usano...

Tornando alla domanda, sì, è molto probabile che l'aggiuntivo grandangolare presenti gli stessi problemi di distorsione della S600.
In fondo è solo un gruppo di lenti che va ad aggiungersi ad uno preesistente e sperare che l'accrocchio renda al meglio è forse pretendere troppo...

Però la 4300 non ha il difetto che hanno altre macchine, come anche la s600, di produrre delle bolle opache sulla foto in certe condizioni di umidità dell aria e con il flash, non potrebbe significare che è costruita meglio rispetto anche alle macchine successive?
camillobis
NPU
Messaggio: #9
QUOTE(fotolibertas @ Jun 5 2014, 12:03 PM) *
non potrebbe significare che è costruita meglio rispetto anche alle macchine successive?


Sicuramente la cura costruttiva è andata "a scendere" con gli anni ... d'altra parte anche i prezzi si sono ridotti...
fotolibertas
Iscritto
Messaggio: #10
QUOTE(camillobis @ Jun 5 2014, 05:58 PM) *
Sicuramente la cura costruttiva è andata "a scendere" con gli anni ... d'altra parte anche i prezzi si sono ridotti...

Non so, volevo acquistare il grandangolo soltanto per poter ancora utilizzarla, perchè il 38 mm è davvero troppo limitante. E' praticamente nuova e non mi va di buttarla. Però se è inutile acquistarlo.... Comunque grazie per i consigli
camillobis
NPU
Messaggio: #11
QUOTE(fotolibertas @ Jun 6 2014, 04:06 PM) *
Non so, volevo acquistare il grandangolo soltanto per poter ancora utilizzarla, perchè il 38 mm è davvero troppo limitante. E' praticamente nuova e non mi va di buttarla. Però se è inutile acquistarlo.... Comunque grazie per i consigli


Ti capisco...

Io a suo tempo quando mi si è rotto lo sportellino batterie della CP 950 sono stato molto combattuto se buttarla o ripararla se non altro per poter continuare a usare l'accessorio macro/duplidia comprato da due mesi che costava una cifra ed era comodissimo...

Posta in questo topic
lino landolfi   Coolpix 4300 (acquistata Nel 2003)   May 2 2014, 08:32 PM
lino landolfi   Nessuno con lo stesso problema della mia Coolpix 4...   May 3 2014, 06:27 PM
FanNikon II   1) Non si capisce a che tipo di Nikon Coolpix ti r...   May 6 2014, 04:25 PM
lino landolfi   <...   May 12 2014, 07:56 PM
FanNikon II  
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2003 La Tunisia E L'apnea Gennaro Ciavarella 39 18-02-2006 18:51
19/11/2003 - 19/11/2005 Tursiope 31 29-11-2005 12:01
Come Ve Pare Un Lacie Crt 22 Del 2003 A 200 Euro? pescenaufrago 13 02-09-2005 19:31
Eclisse Di Luna 8/9 Novembre 2003 acamomilla 0 27-10-2004 22:52
19/11/2003 - 19/11/2005 Tursiope 0 18-11-2005 16:02