Risposte

Innanzitutto Buon Anno a tutti.

Ieri mettendo a posto il 24-70mm ed il 70-200mm f/2.8 con i rispettivi paraluce ho notato che il paraluce del 24-70mm è molto più lungo di quello del 70-200mm f/2.8.
Non dovrebbe essere il contrario?

L'angolo di campo del 70-200mm è sensibilmente minore di quello del 24-70mm quindi il paraluce più lungo non dovrebbe vignettare sul 70-200mm visto che non lo fa sul 24-70mm inoltre dovrebbe essere anche più efficace.
Appena posso, provo ad innestare quello del 24-70mm sul 70-200mm e vediamo cosa succede.
Qualcuno ha idee al riguardo?
Saluti, Stefano

lo'ingombro certo che aumenta, ma in caso di urto serio si rovinerebbe solo il paraluce e con pochi euro e senza mandarla in assistenza lo puoi sostituire cin uno nuovo, mentre se la botta la prende direttamente l'ottica si rovina proprio questa e va mandata in assistenza per ripararla e non con pochi euro.


Antonio

lo'ingombro certo che aumenta, ma in caso di urto serio si rovinerebbe solo il paraluce e con pochi euro e senza mandarla in assistenza lo puoi sostituire cin uno nuovo, mentre se la botta la prende direttamente l'ottica si rovina proprio questa e va mandata in assistenza per ripararla e non con pochi euro.
Antonio

Non credi potrebbe rovinarsi l'attacco paraluce-ottica e di conseguenza la parte "finale" dell'obiettivo ?

Non credi potrebbe rovinarsi l'attacco paraluce-ottica e di conseguenza la parte "finale" dell'obiettivo ?

Sì, ma la botta deve essere piuttosto forte.

Senza paraluce invece anche un piccolo urto può rovinare in modo serio l'obiettivo.

Senza contare poi che il paraluce aumenta le prestazioni ottiche.