Risposte

Ciao a tutti!

Pensavo di essere andata via dal forum per stasera, ma mi è sorto d'improvviso un dubbio, osservando alcuni scatti molto quotati: fino a che punto un fotomontaggio può essere considerato uan fotografia?
Mi spiego: se assemblo pezzi vari di miei scatti, aggiungo disegni ecc ecc, ho ancora a che fare con una fotografia?
E, soprattutto, come mai nessuno fra gli osservatori rileva mai questa cosa, quando commenta?
E, infine, cosa dire della persona che non dichiara apertamente quel che ha fatto, ma cerca di farlo passare come uno scatto qualsiasi?

Sentiamo le vostre opinioni....
ciao

Ciao a tutti!

Pensavo di essere andata via dal forum per stasera, ma mi è sorto d'improvviso un dubbio, osservando alcuni scatti molto quotati: fino a che punto un fotomontaggio può essere considerato uan fotografia?
Mi spiego: se assemblo pezzi vari di miei scatti, aggiungo disegni ecc ecc, ho ancora a che fare con una fotografia?
E, soprattutto, come mai nessuno fra gli osservatori rileva mai questa cosa, quando commenta?
E, infine, cosa dire della persona che non dichiara apertamente quel che ha fatto, ma cerca di farlo passare come uno scatto qualsiasi?

Sentiamo le vostre opinioni....
ciao

Posso chiederti a te cosa importa? Voglio dire: se l'immagine che stai osservando è una semplice istantanea (per semplice intendo non modificata in post produzione) o è il risultato di un lavoro più complesso, che differenza fa?

A ben vedere ciascuna fotografia è il risultato di un'interpretazione della realtà: anche il solo decidere cosa includere e cosa escludere dall'inquadratura sottintende un'interazione con quello che stiamo riprendendo e, quindi, una rappresentazione mediata, limitata e parziale rispetto a quello che abbiamo davanti a noi. La fotografia nasce dalle intenzioni del fotografo quindi, per definizione, non può essere oggettiva.

Se la fotografia non è reportage (e anche qui ci sarebbero dei distinguo importanti da fare) a chi importa sapere se e come è stata ritoccata? E anche sapendolo, questa informazione cosa aggiungerebbe e cosa toglierebbe alla fotografia e al messaggio che vuole trasmettere?

Posso chiederti a te cosa importa? Voglio dire: se l'immagine che stai osservando è una semplice istantanea (per semplice intendo non modificata in post produzione) o è il risultato di un lavoro più complesso, che differenza fa?

A ben vedere ciascuna fotografia è il risultato di un'interpretazione della realtà: anche il solo decidere cosa includere e cosa escludere dall'inquadratura sottintende un'interazione con quello che stiamo riprendendo e, quindi, una rappresentazione mediata, limitata e parziale rispetto a quello che abbiamo davanti a noi. La fotografia nasce dalle intenzioni del fotografo quindi, per definizione, non può essere oggettiva.

Se la fotografia non è reportage (e anche qui ci sarebbero dei distinguo importanti da fare) a chi importa sapere se e come è stata ritoccata? E anche sapendolo, questa informazione cosa aggiungerebbe e cosa toglierebbe alla fotografia e al messaggio che vuole trasmettere?

A mio modo di vedere giusta osservazione.
E' anche vero che se siamo in un forum di fotografia e siamo in una community e' giusto..se richiesto...dire come e' stata fatta la composizione..senza obblighi di dichiararlo o meno prima...ma, come buona norma etica, non mentire sulle tecniche usate se richiesto da un altro utente.