Risposte

Buonasera,

Vorrei rinfrescare un po' la discussione su CCD/CMOS, ho fatto un po' di ricerche negli archivi ma ho trovato solo thread vecchiotti, mentre a me interessava, anche alla luce di certe osservazioni e prove di alcuni utenti che ho letto in queste pagine, qualche esperienza concreta: insomma, davvero una vecchia CCD come la D200 può mostrare colori più piacevoli e naturali di una D3/D700, a sensibilità Asa nominale? (sulle alte sensibilità non credo ci sia da discutere...)



Federico

la tecnologia continua la sua evoluzione, sia per i sensori CMOS che per i CCD.

Fare paragoni ha poco senso, dato che Nikon o chi per lui, ha fatto grossi investimenti sul CMOS, e la tecnologia CCD continua la sua corsa tecnologica su prodotti altamente di nicchia o destinati ad usi specialistici fuori dai classici circuiti commerciali.

Per anni, citando il CMOS, si parlava del cugino povero del CCD, poi Canon ha introdotto, nelle sue reflex pro, il CMOS, dimostrando che si potevano ottenere risultati altrettanto validi, abbattendo i costi di produzione.

I pro e i contro, sono già stati elencati, ma in presenza di costi di produzione minori, non ci sono santi che tengano , e tutti, chi prima e chi dopo, hanno introdotto il CMOS nelle loro reflex.

Questo, almeno secondo me, ha consentito di produrre ottime reflex a costi relativamente più contenuti, di cui, voglio credere, abbiamo usufruito anche noi consumatori.

ciao