Risposte

Ho da poco una D300 e non sono soddisfatto dell'entry level 18-70 mm acquistato con la macchina. Vorrei sostituirlo con un 17-35 f 2,8. Considerato che ho uno splendido 85 mm 1,4 e un altrettanto splendido 105 micro 2,8 vr, vi sembra una scelta giusta? Per la verità ho una preferenza per le ottiche fisse, ma peso e ingombri soprattutto in viaggio, e il genere di foto che faccio (prevalentemente istantanee) mi portano verso la scelta di uno zoom grandangolare da usare come obiettivo standard. Potete darmi qualche consiglio?

Igor

credo che 17-35 ma anche 17-55 come caschi...caschi bene.

credo che 17-35 ma anche 17-55 come caschi...caschi bene.

In effetti avevo pensato anche al 17-55, ma è un DX e se un giorno avessi i denari per un corpo FF?

In effetti avevo pensato anche al 17-55, ma è un DX e se un giorno avessi i denari per un corpo FF?

Quanto sopra quotato mi sembra eloquente...

La D300 può tenerla come secondo corpo. Io ho tenuto la D200.
Ma il 17-55 sull'FX non è il massimo.
Secondo me, nemmeno sul DX...

Messaggio modificato da giannizadra il Mar 25 2008, 04:03 PM

Quanto sopra quotato mi sembra eloquente...

Appunto, non c'è traccia di limite temporale e addirittura c'è un bel SE....

Ma il 17-55 sull'FX non è il massimo.
Secondo me, nemmeno sul DX...

Lo sappiamo Potrei dire la stessa cosa del 17-35 e non si finirebbe mai. Io sono fermamente convinto che lo stesso fotografo che riprendesse lo stesso soggetto nelle stesse condizioni di luce non vedrebbe la qualità della sua foto minimamente compromessa dal fatto di aver innestato sulla propria macchina il 17-35 o il 17-55. Con due sole eccezioni: se dovesse usare il diaframma 2.8 o se gli servisse il range 35-55...

Ciao