QUOTE(Francesco Martini @ Mar 8 2008, 04:16 PM)
Io avevo il 17-55 e il 12-24...
Adesso ho il 14-24....
(e il 24-70)......
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=78193Francesco Martini
Così (come altri) ti prepari alla D3 o similare FF D400 o D300x che sia
(come altri vicini e lontani).
Però anche un'accoppiata 14 e 17-35 può sostituire il 14-24 (non lo poteva invece fare il 12-24 su FF).
QUOTE(giannizadra @ Dec 20 2007, 03:06 PM)
L'obiettivo (14-24) è eccellente, e conferma quanto pensai dopo averlo provato a Venafro: è l'ottica ideale per lo stile di Francesco Martini e per i suoi toni fortemente contrastati.
L'impossibilità di applicarvi il polarizzatore a questo fine non è rilevante.
Per il mio modo di fotografare, invece, non è l'ottica più adatta: terrò 14 e 17-35.
Quanto alle focali superiori mi sa che il 24-70 (o il "vetusto" - si fa per dire - 28-70)
siano insostituibili perchè se forse sono un pò "lunghi" sul DX sono invece giusti giusti sulle FF.
Il 17-55 resta un ottimo (forse più) obiettivo per dx.
Consideriamo però che il 14 su dx è come un 21.
Il 17 è come (circa) un 26 (quindi come il 24 o 28 dei due zoom).
Il 14 invece su FF è un 14 vero e .... come ho letto da qualcuno .....
vedi anche le tue orecchie !!
QUOTE(aliant @ Mar 8 2008, 04:23 PM)
PTLENS, una vera manna
costa pochissimo ed e' utilissimo.
Corregge distorsioni, aberrazioni ottiche etc... di obiettivi di piu' marche e compatte.
PT Lens (Aggiornamento Maggio 2006) di Matteo Ganora
Messaggio modificato da alcarbo il Mar 8 2008, 05:29 PM
