Risposte

Cari amici del forum, vi chiedo un consiglio.
Faccio esclusivamente foto naturalistiche ed ho la possiblità di acquistare un 500 mm f4 afs ii nuovo ad un ottimo prezzo (a causa della prossima uscita della nuova versione motorizzata).

Per far questo dovrei cedere il mio 300 mm f/2,8 ultima versione afs vr.

E' opportuno rinunciare ad una versione vr per guadagnare in lunghezza focale?

Ed in termini di resa?

Ogni consiglio e/o suggerimento è ben accetto.

Saluti a tutti.

Lungi da me ogni velleità di polemica, però:
è ovvio che, potendo, l'ideale è tenerseli entrambi.
La domanda però mi sembra che si ponga tra il tenersi il 300/2.8 o venderlo per acquistare il 500/4.
Altrimenti si potrebbe anche consigliare di tenerseli entrambi e di comperare - non si sa mai - anche il 200-400/4VR.

Lungi da me ogni velleità di polemica, però:
è ovvio che, potendo, l'ideale è tenerseli entrambi.

Questo è giusto. Ma valeva soprattutto ai tempi del dominio della pellicola 35 mm.
Molti fotografi naturalisti avevano sia il 300/2.8, sia il 500/4.
Con il DX e la riduzione conseguente dell'angolo di campo, oggi vedo che molti optano per 70-200/2.8 + 500 (con eventuale 1.4X), oppure per il 300/2.8 + 1.4 e 2X (abbinato ad un telezoom: taluni preferiscono il 70-200/2.8, altri l'80/100-400 VR o IS che sia).
O, in casa Nikon, per il 200-400/4 VR (anch'esso con TC 14).

Messaggio modificato da Tramonto il Sep 28 2007, 08:46 AM