Buona Sera a tutti
Mi chiamo Vittorio e sono qui al mio primo post in assoluto.
Cercherò di non dilungarmi, spero di non aver sbagliato sezione o modalità di posting.
Devo dire, sono stato molto titubante sul postare o meno alla ricerca di aiuto / consigli. Ho visto che di solito c'è un atteggiamento non sempre cordiale nei confronti dei "newbies" ( fotograficamente parlando) come me.
Ma il desiderio e la passione di migliorare è tanta.......e quindi pazienza affrontiamo questo momento nella speranza di trovare consigli utili.
Cerco di spiegarvi la situazione:
possiedo una nikon d3200 acquistata con il kit 18-105
La mia passione è la fotografia paesaggistica fondamentalmente, ma sono affascinato dalle architetture, dagli scatti cittadini e dalle "viste dall'alto" (con buona pace della mia compagna che fa sue e giu dai campanili / torri / palazzi con me )
Ho letto molto, guide, forum, testi , in "teoria" le basi sono chiare, ma c'è qualcosa che non va.
Le mie foto non risultano mai "nitide" abbastanza, come se avessero sempre di base un fastidiosissimo micromosso.
Vi riporto due esempi che credo possano essere più esplicativi possibile:
Foto 1 : Cattedrale di Palermo
Vi posto questa foto perchè è facilmente visibile il problema di cui vi parlo
Aprendo la foto a dimensione originale, si vede chiaramente come se la foto fosse affetta da "micro mosso".
Ho scattato questa foto in cima a un piccolo campanile, certamente l'orario di scatto non era l'idea, ma sapete non sempre si può scegliere a che ora scattare.
In questo caso ho messo a fuoco sulla cupolona centrale in bella vista ( messa a fuoco automatica)
Aggiungo, in questa occasione ho utilizzato un filtro polarizzatore
Foto 2: Ragusa Ibla
Beh qui è stato un colpo psicologico per me. Mi trovavo in vacanza, mi sono ritrovato in questo posto quasi per caso ed avevo tutto a disposizione. Cavalletto ( uso un manfrotto befree) posizione, ed una copertura di nuvole che dava un tocco particolare alla scena ( ho scattato anche una sequenza -2 -1 0 +1 + 2 , sperando di poter lavorare poi su un bell'hdr ) ma se guardate anche questa a piena risoluzione il risultato è davvero pessimo.
Anche in questo caso ho usato una messa a fuoco automatica
Potrei postarvi molti altri scatti con la stessa situazione , quindi vi chiedo, in cosa sto sbagliando???
Ho letto e mi è stato consigliato di usare la messa fuoco manuale in live view e zoommando per fare una messa a fuoco efficace.
Devo dire che di recente ho provato a scattare in questo modo, ma la distanza con ciò che io desideravo fosse a fuoco e l'uso dello zoom sul live view ( che portato al 100% diventa sgranato e difficile) mi ha un po messo alla prova, forse il risultato è stato leggermente migliore, ma è facile sbagliare così la messa a fuoco.
Ops credo di essermi dilungato davvero molto
Spero davvero di riuscire a trovare quelle indicazioni, quei suggerimenti che mi consentano di comprendere i miei errori e finalmente iniziare a produrre scatti migliori.
Grazie a chi leggerà o dedicherà un minuto del proprio tempo.
A presto
Mi chiamo Vittorio e sono qui al mio primo post in assoluto.
Cercherò di non dilungarmi, spero di non aver sbagliato sezione o modalità di posting.
Devo dire, sono stato molto titubante sul postare o meno alla ricerca di aiuto / consigli. Ho visto che di solito c'è un atteggiamento non sempre cordiale nei confronti dei "newbies" ( fotograficamente parlando) come me.
Ma il desiderio e la passione di migliorare è tanta.......e quindi pazienza affrontiamo questo momento nella speranza di trovare consigli utili.
Cerco di spiegarvi la situazione:
possiedo una nikon d3200 acquistata con il kit 18-105
La mia passione è la fotografia paesaggistica fondamentalmente, ma sono affascinato dalle architetture, dagli scatti cittadini e dalle "viste dall'alto" (con buona pace della mia compagna che fa sue e giu dai campanili / torri / palazzi con me )
Ho letto molto, guide, forum, testi , in "teoria" le basi sono chiare, ma c'è qualcosa che non va.
Le mie foto non risultano mai "nitide" abbastanza, come se avessero sempre di base un fastidiosissimo micromosso.
Vi riporto due esempi che credo possano essere più esplicativi possibile:
Foto 1 : Cattedrale di Palermo
Vi posto questa foto perchè è facilmente visibile il problema di cui vi parlo
Aprendo la foto a dimensione originale, si vede chiaramente come se la foto fosse affetta da "micro mosso".
Ho scattato questa foto in cima a un piccolo campanile, certamente l'orario di scatto non era l'idea, ma sapete non sempre si può scegliere a che ora scattare.
In questo caso ho messo a fuoco sulla cupolona centrale in bella vista ( messa a fuoco automatica)
Aggiungo, in questa occasione ho utilizzato un filtro polarizzatore
Foto 2: Ragusa Ibla
Beh qui è stato un colpo psicologico per me. Mi trovavo in vacanza, mi sono ritrovato in questo posto quasi per caso ed avevo tutto a disposizione. Cavalletto ( uso un manfrotto befree) posizione, ed una copertura di nuvole che dava un tocco particolare alla scena ( ho scattato anche una sequenza -2 -1 0 +1 + 2 , sperando di poter lavorare poi su un bell'hdr ) ma se guardate anche questa a piena risoluzione il risultato è davvero pessimo.
Anche in questo caso ho usato una messa a fuoco automatica
Potrei postarvi molti altri scatti con la stessa situazione , quindi vi chiedo, in cosa sto sbagliando???
Ho letto e mi è stato consigliato di usare la messa fuoco manuale in live view e zoommando per fare una messa a fuoco efficace.
Devo dire che di recente ho provato a scattare in questo modo, ma la distanza con ciò che io desideravo fosse a fuoco e l'uso dello zoom sul live view ( che portato al 100% diventa sgranato e difficile) mi ha un po messo alla prova, forse il risultato è stato leggermente migliore, ma è facile sbagliare così la messa a fuoco.
Ops credo di essermi dilungato davvero molto
Spero davvero di riuscire a trovare quelle indicazioni, quei suggerimenti che mi consentano di comprendere i miei errori e finalmente iniziare a produrre scatti migliori.
Grazie a chi leggerà o dedicherà un minuto del proprio tempo.
A presto