QUOTE(simonecard50 @ Apr 4 2008, 02:38 PM)
Vorrei sapere, secondo voi, se, facendo un paragone riguardo a nitidezza, distorsione, tenuta in controluce ecc. ecc. considerando esclusivamente le 2 focali dei fissi, se questi sono migliori dello zoom in descrizione.
...cut...
Ciao, se dalla disputa togli la maneggevolezza, il peso (sulla camera, non in borsa..) e le aperture a cui lo/gli zoom non arrivano, è chiaro che uno zoom di recente costruzione con ogni "bendiddio" di trattamenti antiriflesso, lenti ED, addirittura i sette nani, offra risultati complessivamente superiori o quantomeno equivalenti con una maggiore versatilità, rispetto a obiettivi fissi di 15, 20, 30 anni fa, seppur di costruzione meno complessa e più "collaudata". Oltretutto progettati prima ancora che si potesse solo immaginare la fotografia digitale.
Nonostante l'attuale copertura da 14 a 200mm (anche 400mm
) offerta dagli zoom con elevatissima qualità, io attendo con impazienza (slurp!) l'uscita di ottiche fisse di elevata luminosità (sfruttabile..) come
complemento indispensabile per le mie personali necessità (credo e spero non solo mie..).
A prescindere dalla resa risultante dal confronto, fissi e zoom, secondo me, non sono assolutamente in competizione...sono strumenti diversi per momenti ed esigenze differenti...
Di foto-confronto non ne ho...
...quando arriverà il 35 f/1.2 AF-S sarò ben felice di postarne...
...soprattutto a f/1.2
bye.
Messaggio modificato da nippokid il Apr 4 2008, 07:49 PM