secondo voi la tecnologia aiuterà gli artisti (io per primo non concedo alcun peso a questa parola ma devo usarla per correttezza) o farà sentire chiunque capace di portare a casa un'Opera d'Arte anche quando in realtà è "solo" una fotarella da due soldi?
ora che gli automatismi migliorano, ora che daranno le full frame a tutti, ora che chiunque (me compreso) esce di casa e torna con un f 2.8 che non merita e non merito, ora che gli esposimetri funzionano in modo quasi impeccabile, ora che una foto la si porta via anche ad iso 5000 .........
ora .....
non vi pare che tanti, troppi e quasi tutti si sentano "fotografi" meritevoli di condividere immagini perlomeno discutibili come se fossero interessanti e particolari?
faccio un esempio: questa foto è stata fatta per scherzo ed è OSCENA !!! nitidezza sotto lo zero, scattata con tempi che neanche ricordo perchè faceva freddo, ad iso immagino elevati perchè non c'era abbastanza luce, una maf a dir poco imprecisa visto che il live view non sapevo farlo andare e con la composizione resa ancora più frettolosa dall'essersi resi conto di aver pestato una ##### per scattarla![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
Ingrandimento full detail : 454.9 KB
beh, questa schifezza è pure piaciuta a qualche mio amico
ok, direte voi, sono bravo e furbo a scegliere gli amici
ma il "grave" è che una D700 ha tirato fuori comunque una foto decente e che, mentre io comprendo quanto non lo sia affatto, ho tanti di questi amici ed amiche che stampano, mostrano, esibiscono e vantano delle foto davvero banali rese decenti proprio dalla tecnologia che comunque ti restituisce bei colori, bei contrasti, bei passaggi, ottima definizione
poi arriva il photoshop, una firmetta tattica, un titolo ridicolo e poetico ed è ARTE !!!
io ho grandissimo RISPETTO per i professionisti, ho rispetto per chi sa fare qualcosa di diverso, ho rispetto per chi conosce le regole della luce, per chi sa domare un controluce, etc
qualcuno lo vedo anche qui e rimango abbagliato da certe realizzazioni ed allora mi chiedo e rispondo sempre più spesso: questi professionisti ed artisti avrebbero avuto maggiore meritato gap rispetto agli amatori un tempo, le loro conoscenze e sensibilità sarebbero state maggiormente apprezzate e sarebbero rimaste giustamente rare
ora invece?
ora che chiunque esce di casa e scatta una foglia (vedi scherzo di cui sopra, nel pomeriggio non immaginate quanti "fotografi" ho visto che scattavano foglie, rametti, sassi, etc) e, grazie allo sfuocato di un f 1.4 ed al sensore di una nuovissima reflex, si illude di aver fatto un capolavoro come e quanto si capirà ancora chi invece DAVVERO sa farne?
non ho saputo spiegarlo ma è come in musica: ai miei tempi facevi conservatorio, continuavi a studiare armonie, composizione, arrangiamento, etc etc etc
poi mettevi su un gruppetto e speravi di trovare una melodia, un riff, un passaggio, qualcosa
ora invece prendono un ipad, lo collegano midi ad un sintetizzatore, in 10 minuti hanno una "base", dopo 20 minuti c'è il brano su qualche blog social che non so e dopo 4 ore hanno pure il video su youtube
ed il bello è che quando gli fai sentire un brano studiato NEANCHE LO APPREZZANO ma ti dicono "si ma che noia quel suono di batteria (si chiama rullante, ca##o), se vuoi te lo rifaccio meglio e più ballabile (è un 7\8 idi0ta, ovvio che non sia "ballabile !!!)"
secondo voi, in definitiva, l'accesso democratico e favoloso ad ogni possibilità ed ogni tecnologia alza il livello dei risultati o appiattisce tutto inesorabilmente verso il basso?
ci tengo a precisare che mi ritengo uno di quelli che non meriterebbe una D700, che non merita niente di quello che sta usando e che mi sentivo quasi più "onesto" quando scattavo con una Praktica e pagavo le foto che stampavo, cosa che limita molto le inutili voglie artistiche; non a caso allevo asini da corsa, finalmente
Messaggio modificato da itrichi il Dec 20 2010, 11:45 AM
ora che gli automatismi migliorano, ora che daranno le full frame a tutti, ora che chiunque (me compreso) esce di casa e torna con un f 2.8 che non merita e non merito, ora che gli esposimetri funzionano in modo quasi impeccabile, ora che una foto la si porta via anche ad iso 5000 .........
ora .....
non vi pare che tanti, troppi e quasi tutti si sentano "fotografi" meritevoli di condividere immagini perlomeno discutibili come se fossero interessanti e particolari?
faccio un esempio: questa foto è stata fatta per scherzo ed è OSCENA !!! nitidezza sotto lo zero, scattata con tempi che neanche ricordo perchè faceva freddo, ad iso immagino elevati perchè non c'era abbastanza luce, una maf a dir poco imprecisa visto che il live view non sapevo farlo andare e con la composizione resa ancora più frettolosa dall'essersi resi conto di aver pestato una ##### per scattarla
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www2.nital.it/uploads//201012/fo_gallery_4d0dc2c66d282_19122010DFX1683.jpg)
beh, questa schifezza è pure piaciuta a qualche mio amico
![blink.gif](style_emoticons/default/blink.gif)
ok, direte voi, sono bravo e furbo a scegliere gli amici
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
ma il "grave" è che una D700 ha tirato fuori comunque una foto decente e che, mentre io comprendo quanto non lo sia affatto, ho tanti di questi amici ed amiche che stampano, mostrano, esibiscono e vantano delle foto davvero banali rese decenti proprio dalla tecnologia che comunque ti restituisce bei colori, bei contrasti, bei passaggi, ottima definizione
poi arriva il photoshop, una firmetta tattica, un titolo ridicolo e poetico ed è ARTE !!!
io ho grandissimo RISPETTO per i professionisti, ho rispetto per chi sa fare qualcosa di diverso, ho rispetto per chi conosce le regole della luce, per chi sa domare un controluce, etc
qualcuno lo vedo anche qui e rimango abbagliato da certe realizzazioni ed allora mi chiedo e rispondo sempre più spesso: questi professionisti ed artisti avrebbero avuto maggiore meritato gap rispetto agli amatori un tempo, le loro conoscenze e sensibilità sarebbero state maggiormente apprezzate e sarebbero rimaste giustamente rare
ora invece?
ora che chiunque esce di casa e scatta una foglia (vedi scherzo di cui sopra, nel pomeriggio non immaginate quanti "fotografi" ho visto che scattavano foglie, rametti, sassi, etc) e, grazie allo sfuocato di un f 1.4 ed al sensore di una nuovissima reflex, si illude di aver fatto un capolavoro come e quanto si capirà ancora chi invece DAVVERO sa farne?
non ho saputo spiegarlo ma è come in musica: ai miei tempi facevi conservatorio, continuavi a studiare armonie, composizione, arrangiamento, etc etc etc
poi mettevi su un gruppetto e speravi di trovare una melodia, un riff, un passaggio, qualcosa
ora invece prendono un ipad, lo collegano midi ad un sintetizzatore, in 10 minuti hanno una "base", dopo 20 minuti c'è il brano su qualche blog social che non so e dopo 4 ore hanno pure il video su youtube
![blink.gif](style_emoticons/default/blink.gif)
ed il bello è che quando gli fai sentire un brano studiato NEANCHE LO APPREZZANO ma ti dicono "si ma che noia quel suono di batteria (si chiama rullante, ca##o), se vuoi te lo rifaccio meglio e più ballabile (è un 7\8 idi0ta, ovvio che non sia "ballabile !!!)"
![huh.gif](style_emoticons/default/huh.gif)
secondo voi, in definitiva, l'accesso democratico e favoloso ad ogni possibilità ed ogni tecnologia alza il livello dei risultati o appiattisce tutto inesorabilmente verso il basso?
ci tengo a precisare che mi ritengo uno di quelli che non meriterebbe una D700, che non merita niente di quello che sta usando e che mi sentivo quasi più "onesto" quando scattavo con una Praktica e pagavo le foto che stampavo, cosa che limita molto le inutili voglie artistiche; non a caso allevo asini da corsa, finalmente
Messaggio modificato da itrichi il Dec 20 2010, 11:45 AM