QUOTE(rolubich @ Aug 19 2010, 07:31 AM)
Più che commenti ti dico le caratteristiche che dovrebbe avere per farmi fare un pensierino come sostituto del 24-85 2.8-4 che uso attualmente (sempre meno) assieme ai fissi.
- distorsione meglio se limitata ma almeno che sia semplice e quindi correggibile con NX2
- ottima nitidezza al centro già da f/4
- ottima nitidezza agli angoli estremi almeno a f/8
- sfocato almeno buono
aggiungerei:
- restistenza al flare almeno passabile
Anche io penso al passaggio dal 24-85 a questa ottica. Il 24-85 a TA a 24 infatto non è granchè quindi un f/4 fisso che vada già bene a TA potrebbe benissimo sostituirlo.
Vedremo....
QUOTE(Moretti Fausto @ Aug 19 2010, 08:46 AM)
Chissà se varia le dimensioni con la zoomata .... ?
Direi che non ci sono dubbi.... vista la foto non potrebbe avere un centro ottico a 120mm con quella lunghezza.
QUOTE(kintaro70 @ Aug 19 2010, 08:02 AM)
b......i
l'hanno testato a Venezia a carnevale, ce l'hanno già da 5 mesi
Ecco, sulla distorsione una risposta già l'abbiamo... è fratello del 16-35...