Provo a dire la mia sull'argomento (ora sarò assalito)
Personalmente reputo la D40 e D40x un bell'autogoal della Nikon.
Si voleva aggredire il mercato dei neofiti?
Bene, allora proviamo a percorrere il ragionamento di un neofita che ha il dubbio come il ns. amico in questione.
Il neofita guarda le entry level dei due marchi più famosi ed essendo (da buon neofita) accecato dalla corsa agli Mpix compara le due entry level da 10MP, per cui D40x e 400D (come ha fatto il ns. amico).
Ebbene, tra le due fotocamere c'è una differenza sostanziale, con la 400D puoi accedere a tutto il parco ottiche canon, con la D40x no!!!!!
E vi pare poco?
Anche mettere un semplice 50ino per imparare ad usare un'ottica fissa (primo step dopo l'utilizzo degli zoom turistici per l'evoluzione del fotoamatore) sarà impossibile con la D40x.
Con la D40x si può accedere solo a zoom commerciali, oppure costosissimi, ma niente ottiche fisse tranne i tele (anch'essi costosi).
Ed allora?
Allora, se la scelta dovesse rimanere ristretta a queste due fotocamere, prenderei sicuramente la 400D.
Una volta fatto questo passaggio, inizierei piano piano ad ampliare il mio parco ottiche e la frittata è fatta, a quel punto ecco che il neofita è andato a percorrere la strada della concorrenza, per cui si evolverà con la 30D e via dicendo (perchè non dimentichiamoci che la parte più rilevante e costosa di un fotografo sono le ottiche e non il corpo).
Il tutto, ovviamente, secondo me....