QUOTE(matteoganora @ May 2 2007, 11:05 AM)
E a questo punto, poche chiacchiere, Canon ha dimostrato che le ottiche per pellicola, su FF digitale fanno pietà, dunque, se Nikon uscirà con un 24x36, dovrà munirlo di ottiche ad hoc per evitare bordi spalmati, vignettature, cali di nitidezza etc...
Canon non ha dimostrato un corno, se fosse vero quello che dici, caso mai avrebbe solo dimostrato di costruire sensori di basso rango.
Ma ancora vai appresso a queste sciocchezze?!
Quando la volpe non riusciva a prendere l'uva inventava tante storielle... e intanto vendeva DX ed anche FF (un vero spreco sul DX).
La resa ai bordi, a parità del resto, peggiora diminuendo il formato, non l'opposto come hanno sempre cercato di inculcare ! ! !
Hai visto mai la resa a parità di angolo di campo (non di obiettivo) e a parità di prezzo (il formato DX in proporzione dovrebbe costare molto molto meno), ammesso che il piccolo formato lo permetta (ho visto 14mm FF, ma non l'equivalente di un 9mm DX... ).
La risposta ai bordi dipende da chi fa il sensore, prova a guardare la differenza tra quello di Hasselblad da 39 Mpx senza microlenti e quello da 31 Mpx con microlenti.
Anche in casa Leica c'è una grossa differenza di resa ai bordi tra il dorso e la M8.