QUOTE(robberto1973 @ Dec 7 2006, 11:31 PM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
Scusate se intervengo ancora, ma non credo assolutamente che si tratti di un caso fortuito: a tutti il problema è successo dopo circa un mese passati i due anni della garanzia.
Ma davvero non è il caso di segnalare la cosa a qualche associazione di consumatori? Tra gli sfortunati, non c'è alcun avvocato che ci possa aiutare?
Più che un problema di sensore, che vedrei attribuito ad un uso più o meno intenso della fotocamera, sembra reale l'ipotesi di un timer interno.
Oltre al moderatore, che mi sembra di capire essere un utente come noi, non c'è nessuna autorità di NIKON o NITAL che dia delle risposte chiare al di là delle frasi fatte? Con quale coraggio viene bypassata la questione?
Da quello che ho capito il problema "ovviamente" non è di un timer interno (almeno inteso come... aspetto che sia scaduta la garanzia).
Il problema è un "timer naturale". Il sensore in questione è soggetto all'umidità normale (quindi in condizioni di utilizzo ricoperte dalla garanzia) e dopo poco più di 2 anni all'umidità comincia a funzionare male....
Sicuramente ci sarà qualche fortunato che operando in condizioni di umidità peggiori ha avuto la sua 5400 aggiustata in garanzia (prima dei 2 anni)...
Per una statistica completa io aggiungerei anche questi modelli alla lista che stiamo producendo.
Quelli che ancora hanno una fotocamera funzionante (sempre con la dovuta scaramanzia):
1. hanno molta fortuna ed hanno un modello non difettoso (ma a quanto pare la Sony ha riconosciuto difetosi TUTTI i CCD prodotti in quel periodo)
2. hanno operato in condizioni di umidità particolarmente favorevoli
3. hanno poco tempo a disposizione per continuare ad usarla e tra poco faranno parte del club
Quindi a parte il punto 1, in entrambi gli altri casi presto o tardi le 5400 in giro (prodotte nel periodo incriminato) finiranno di funzionare.
A questo punto la domanda vera è:
-possibile che Sony non abbia comunicato a Nikon quello che ha comunicato ad altre case costruttrici?
Perchè se la 5700 è stata riconosciuta difettosa evidentemente è perché la Sony ha comunicato a Nikon che quel particolare modello montava un CCD difettoso...
Peccato che lo stesso CCD montato sulla 5400 è montato anche su altre fotocamere che hanno riconosciuto lo stesso "difetto di fabricazione".
Quindi:
-o la Sony ha mandato comunicazioni diverse alle varie case
-o la Nikon ha male interpretato tale comunicazione
La versione ufficiale Nikon: "le 5400 non montano sensori difettosi, è normale che si possano rompere essendo materiale elettronico"...
Mi ha fatto molto arrabbiare...