Ciao a tutti sono michelangelo vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai adoperato il 18 - 35 con la D100 e su corpi analogici visto che sono intenzionato ha comprarlo come ottica per la D100, possiedo già un 24 -2,8 semplicemente stupendo!!!!
Administrator | Nital | Staff | Nikonista | ||||||
NPU | NPA | NPS | Utente iscritto |
QUOTE (Artephoto @ Feb 15 2004, 07:35 PM) |
Ciao a tutti sono michelangelo vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai adoperato il 18 - 35 con la D100 e su corpi analogici visto che sono intenzionato ha comprarlo come ottica per la D100, possiedo già un 24 -2,8 semplicemente stupendo!!!! |
QUOTE (Artephoto @ Feb 15 2004, 07:35 PM) |
Ciao a tutti sono michelangelo vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai adoperato il 18 - 35 con la D100 e su corpi analogici visto che sono intenzionato ha comprarlo come ottica per la D100, possiedo già un 24 -2,8 semplicemente stupendo!!!! |
QUOTE (maufirma@tin.it @ Feb 16 2004, 01:55 PM) |
Il 18-35 rende meglio su fotocamere 35 mm che sulle digitali, per via della sua strana "impronta" di distorsione: quest'ottica infatti presenta una marcata distorsione a barilotto (più forte a 18 e appena avvertibile a 35) sulla parte centrale del fotogramma 35 mm; questa parte centrale corrisponde circa al fotogramma delle digitali, per cui questa distorsione diventa evidentissima sulle foto fatte con la D100. |
QUOTE (lambretta @ Feb 16 2004, 08:40 PM) |
Ma sei sicuro? A me questa cosa non risulta... i nostri 18-35 non si comportano come dici tu... e le misure complementari ai test MTF dicono il contrario la distorsione a barilotto... peraltro non così drammatica ma in limiti accettabili stante il tipo di focali abbracciate dallo zoom... si ha ai bordi del fotogramma dove di solito sta... |
QUOTE (lambretta @ Feb 17 2004, 02:00 PM) |
Mica ho detto che sei matto! Ci mancherebbe altro... ho detto che con i nostri non abbiamo notato quello che dici tu... poi per scrupolo sono andato a leggere i Test MTF dell'ottica, nelle misure complementari dove vengono riportati i dati della distorsione al centro non è rilevata tale distorsione mentre invece è presente ai bordi dove appunto è di solito localizzata... mo' se il tuo e quello del rocknroll fa questo problema non lo so perché... comunque adesso facciamo qualche ripresa di prova e vediamo... hai visto mai che non ce ne eravamo accorti noi... |
QUOTE (maufirma@tin.it @ Feb 17 2004, 09:53 AM) |
[QUOTE= Ad ogni modo, per la D100, è possibile rimuovere questa distorsione in post produzione usando i Panotools; se interessano, ho i parametri per la correzione della distorsione a barilotto a 18 mm.[/QUOTE] |
QUOTE (massicricco @ Jun 27 2004, 09:44 PM) |
[QUOTE=maufirma@tin.it,Feb 17 2004, 09:53 AM] Ciao Maurizio, ho appena acquistato il Nikkor 18-35 ! Sarei molto interessato ai Parametri per la correzione della distorsione a barilotto a 18 mm. A proposito. Cosa sono i panotools? Sono compatibili con Photoshop? Grazie. Massicricco |
QUOTE |
Mica ho detto che sei matto! Ci mancherebbe altro... ho detto che con i nostri non abbiamo notato quello che dici tu... poi per scrupolo sono andato a leggere i Test MTF dell'ottica, nelle misure complementari dove vengono riportati i dati della distorsione al centro non è rilevata tale distorsione mentre invece è presente ai bordi dove appunto è di solito localizzata... mo' se il tuo e quello del rocknroll fa questo problema non lo so perché... comunque adesso facciamo qualche ripresa di prova e vediamo... hai visto mai che non ce ne eravamo accorti noi... |
QUOTE (Sante @ Jun 30 2004, 11:26 PM) |
Effettivamente le misure del centro studi p. riportano, per il 18-35mm, una distorsione doppia a 20mm dal centro rispetto a quella situata a 10mm dal centro alla focale 18. Non vi pare strano però che l'ottica si comporti come detto da Maurizio sul digitale? |
QUOTE |
Sul digitale, che il frame ridotto a 16x24 mm, la distorsione maggiore cade esattamente sul bordo: per questo motivo è maggiormente visibile, |
QUOTE |
Comunque la bravura del fotografo sta nel renderla meno visibile |
QUOTE (Sante @ Jul 1 2004, 05:43 PM) |
però la distorsione è qualcosa di reale e misurabile e nel formato DX è meno presente che nel formato 35mm . |
QUOTE (everest @ Jul 2 2004, 08:32 AM) |
Che voi sappiate, distorce di più il 18-35 o il nuovo 18-70? |
QUOTE (everest @ Jul 2 2004, 08:43 AM) |
Azz!....avrei giurato il contrario, essendo il 18-70 studuato per il sensore formato aps. Grazie, questo da una spallata definitiva ai miei dubbi su cosa prendere, tenendo anche conto che, in fatto di nitidezza, il 18-35 mi è stato detto essere superiore, anche se di poco. |
QUOTE (Maurizio Firmani @ Jul 2 2004, 09:58 AM) |
Vai tranquillo, se il range di focali ti è sufficiente, il 18-35 è un ottimo acquisto, soprattutto se la nitidezza è un parametro per te importante. |
Discussioni simili | Iniziata da | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |