FORUM NIKONCLUB

Ciao ragazzi, mi è stato proposto di aiutare un fotografo che lavora per l'Ansa sui campi della serie A calcio. Lavoreremo in due, lui da un lato e io dall'altro del campo. Il mio compenso sarà di 100 euro a partita, per una ventina di immagini che dovrò spedire. Il punto è che la città dove dovrò lavorare non è la mia, dovrò percorrere ogni volta 100 km andata e ritorno, ma soprattutto ho calcolato che tra viaggio, tempi della partita e tempi morti vari, ci vorrano 5 ore a domenica. Sono fortemente in dubbio se accettare, levate le spese vive quel che rimane mi sembra poco per una partita di serie A, tenuto conto che, per una serie C seconda divisione, un'agenzia molto meno blasonata mi dava 80 euro. Non voglio fare lo schizzinoso, ma neppure svendere il mio lavoro....
Che ne pensate?

Grazie ragazzi, stavo per buttare la D700 dal tetto del palazzo municipale dopo aver fatto le foto!

Si, è successo sempre in interni con luci al neon, questo è vero. Riguardo al quesito iniziale, scusate l'eccesso di sintesi, confermo che si trattava di un ambiente con luci al neon e che ho scattato in Nef+Jpeg fine (successivamente in Jpeg fine e basta) e WB auto.

Ciao a tutti, da alcuni giorni la mia D700 si comporta stranamente. Un'alta percentuale di scatti produce immagini con il fenomeno evidente nella metà destra dell'immagine.
Macchina da riparare o settaggi a donnine?
Grazie anticipate per il vostro aiuto
Saluti!

Simone

Mah, sto valutando l'acquisto di una laser economica, tanto per le foto vado in laboratorio. Al limite prenderei una stampantina per provini, ma per i testi forse nel mio caso è meglio abbandonare le inkjet...

Che modello hai preso dell'HP?

Grazie per i suggerimenti ragazzi. Mi chiedevo infatti proprio se, data la veramente scarsa quantità di stampe (mi capita proprio di non farne per mesi e mesi) non fosse da prendere in considerazione una stampante che abbia le testine inserite nelle cartucce....così da non dover ogni volta buttare la stampante intera! Solo le HP hanno questa particolarità?

Ciao ragazzi, non compro stampanti da 10 anni, l'ultima è stata una Epson Stylus Photo 890, morta poche settimane fa...mentre estraevo la cartuccia del nero per ricaricarla, sono saltati via i contatti a forcella e uno non sono più riuscito a ritrovarlo, probabilmente è finito dentro gli ingranaggi della stampante stessa, mi toccherebbe smontarla e senza garanzia di successo!
A questo punto mi conviene forse spendere qualcosa e acquistare una nuova stampante. Considerato che stampo davvero poco e quasi solo testi (passano anche mesi senza che produca una stampa), che quindi temo problemi di otturazione delle testine (a dire il vero non so neppure che tecnologia usino adesso!!!), cosa mi suggerite per il mio caso? Se è una multifunzione va anche meglio, così posso usarla per qualche fotocopia e fax...
Grazie anticipate:)

Due prove di BN...ho tagliato un pò di cielo...

Sono (assai poco ) lieto di informarvi che l'intervento non rientra in garanzia. La centralinista mi ha detto che per avere un preventivo devo mandare l'obiettivo in Ltr, proverò prima a mandare una mail con queste immagini, vediamo che sentenziano...

Ho verificato lo scontrino e l'obiettivo è ancora in garanzia, adesso scrivo alla Ltr...Vi aggiornerò! Per ora grazie a tutti ;-)

Eventualmente è una sistemazione che rientra in garanzia?

Ho rifatto le foto dopo aver smontato il filtro e ripulito la lente frontale, ma la sporcizia è all'interno...

Ciao ragazzi, dopo diversi mesi che se ne stava bello chiuso nella sua custodia, ho tirato fuori il 18-200 Nikkor per sostituire l'80-200 in clinica. Allego tre immagini della misteriosa presenza all'interno della lente frontale. Preciso che l'obiettivo ha sempre un filtro UV montato davanti, non è mai stato aperto per alcuna ragione e non ha preso colpi o subito trumi di alcun genere. Mi chiedo, ci hanno fatto dentro il nido dei ragni o che altro essere misterioso ha lasciato quelle tracce concentrate sotto la lente?

Ciao, circa otto mesi fa ho preso un obiettivo 80-200 AF-S, usato. Un paio di settimane orsono ha manifestato un malfunzionamento all'autofocus, che non andava proprio, bloccato con una specie di sibilo corto. Ho chiamato la Nital, ma essendo l'obiettivo d'importazione e fuori garanzia,
mi hanno dirottato su Dear Camera, che ha sostituito il circuito elettronico che governa l'autofocus, effettuando pure una serie di controlli e verifiche, tipo taratura della messa a fuoco, controllo e pulizia generale, controllo backfocus. Costo della riparazione, spedizione compresa, 234 euro.
L'altro giorno la prima prova seria: ho usato l'obiettivo con la D2H, durante un'amichevole del Cagliari e l'autofocus si è bloccato tre o quattro volte (senza alcun sibilo)! Nella prima occasione è successo subito dopo aver cambiato inquadratura, ho schiacciato il pulsante per mettere a fuoco e scattare e sul mirino ho subito visto che l'immagine restava sfocata...ho premuto ancora ma nulla. Allora ho spento e riacceso la fotocamera, ma l'autofocus sembrava morto! Ho spento di nuovo e ho smontato l'obiettivo dal bocchettone, l'ho rimesso, ho riacceso, ho riprovato ma nulla. Spento e riacceso per l'ennesima volta e ha funzionato. Qualche minuto più tardi, altro blocco. Spengo e riaccendo, provo e riprovo e rimette a fuoco. Nelle altre due o tre occasioni, ho risolto provando a focheggiare su distanze diverse e l'autofocus si sbloccava. Ieri mattina ho chiamato Dear Camera, raccontando l'accaduto: il tecnico mi ha detto che hanno riparato, cambiando il circuito come avevo già descritto, e provato per bene l'ottica, verificando anche la parte elettronica attraverso le loro strumentazioni...Secondo lui l'80-200 è a posto, mi ha suggerito di provarlo con la D700, perché può darsi che la D2H abbia qualche contatto sporco...Vedremo...

Ciao, ti ringrazio per la disponibilità, accetto volentieri i tuoi suggerimenti per ottenere il tesserino. Dopo cinque anni da cronista e quasi quattro come fotografo non l'ho ancora preso, un po' per le spese di cui si favoleggiava, un po' perché rimandavo a momenti migliori, non ritenendolo indispensabile. Nel frattempo due mesi fa, per una discussione analoga con un capocronista, mi hanno sollevato da quell'incarico e mi è rimasto quello di fotografo (che preferisco). Se puoi, mandami il prezziario, anche con messaggio pvt.
In merito alla fattura che potrei spedire all'altro giornale, la cosa non è così semplice. Quando il loro caposervizio mi ha chiamato, chiedendomi le foto in cambio di altre che mi avrebbero mandato alla partita di ritorno, io ho risposto che potevo farle apposta per loro, ma dietro compenso del mio lavoro. Altrimenti sarebbe stato meglio rivolgersi al caposervizio dei fotografi del mio giornale e prendere accordi con lui. Ho già detto come costui si è poi comportato. E non parlo di un cronista, il suo ruolo è quello di coordinare tutti i fotografi, essendolo pure lui. Capirai che mi riesce difficile parlarne con lui senza che la cosa mi procuri un qualche danno...Quanto alla fattura, la mia col giornale è una collaborazione, ma io non ho partita iva, quindi temo che potrei chiedere al massimo una ritenuta d'acconto, ma avrebbe la stessa forza agli occhi di quel giornale o piuttosto mi riderebbero in faccia?


Ciao Mat, capisco benissimo cosa puoi aver provato e tu capirai benissimo me, ne sono certo...Ma mi incuriosisci e se non sono troppo indiscreto ti chiedo in che senso ti hanno fatto un piacere?


Di sicuro arriverà il giorno che me lo troverò dinnanzi, sarebbe questa la modalità più adatta per discuterne con lui, al telefono rischio di essere incompreso e travisato...

Già, il punto è proprio questo, parlare senza alterarsi. Ma c'è pure un altro problema, questi non sopportano di essere sbugiardati e in qualsiasi modo glielo dovessi dire, temo che me la farà pagare...Vedremo, per carattere non riesco a trattenermi facilmente, infatti combino guai!!!

Grazie ragazzi, lo so che il problema non riguarda solo il giornalismo.
E poi vanno in piazza a protestare per la libertà di stampa, ma della libertà di sfruttare i collaboratori non ne parlano mai, anzi, guai a chi si lamenta!
Ma mi facciano il piacere, mi facciano

Ciao a tutti, voglio raccontarvi un episodio che mi ha procurato un bel mal di stomaco e tanta delusione.
Collaboro da alcuni anni con un quotidiano, so bene che tutti si lamentano del trattamento, dappertutto, specie qui in Italia. Però essere preso in giro è molto più umiliante di essere malpagato.
Sabato mi chiama il redattore di un altro giornale, chiedendomi le foto di un avvenimento sportivo. Nel campo che domenica avrei dovuto seguire ci sarebbe stata anche la squadra di quella città. Mi dice chiaramente che di solito tra giornali si scambiano le immagini, gli rispondo che se avessi dovuto scattare foto dal punto di vista della formazione ospite, avrebbero dovuto pagarmi, altrimenti di rivolgersi al mio giornale e prendere accordi con loro.
Ieri sera, rientrato dal campo, spedisco alcuni scatti al mio giornale. Dopo un'oretta mi richiama il responsabile (per settore) del quotidiano. Voleva altre due foto, contrasti tra giocatori avversari, andavano meglio visto il risultato finale di parità. Con impegno e pazienza riaccendo il pc e mi metto al lavoro, rimandando anche l'appuntamento con la mia ragazza...
Stamane sul mio giornale mi ritrovo uno dei primi scatti inviati e null'altro. Sospetto da subito che c'era qualcosa di strano sotto. Poco fa trovo il sito internet dell'altro quotidiano e scopro le foto che avevo spedito ieri sera per ultime! Dire che mi sono sentito preso in giro è poco, che sono incavolato è altrettanto inverosimile. Cosa costava dire chiaro e tondo che servivano le foto per fare una cortesia ai loro colleghi? Tra l'altro le mie foto appaiono su quel giornale anche senza firma...
Adesso la mia prima reazione è stata di chiamare il mio responsabile e dirgliene quattro o chiedere come minimo spiegazioni. So anche che probabilmente questo mi costerebbe l'allontanamento, mi è successo qualcosa di simile come cronista e chi mi sta vicino mi suggerisce di ingoiare il rospo...
Che delusione questo mondo del giornalismo...
Scusate per lo sfogo, un caro saluto a tutti!

Ecco la 53 in originale, attraverso nikon view ho visto che il punto di messa a fuoco stava al centro, sulla maglia del calciatore...




Nulla di nulla, vetro originale e basta...


Sinceramente sono felice che la spiegazione sia questa e che l'ottica si sia rivelata buona alla prova della focus chart. Metterò in atto i vostri consigli, impostando la macchina e l'obiettivo in maniera adeguata alla situazione fortemente dinamica.
Grazie di cuore a tutti!

Ho appena fatto il test con la focus chart, allego scatti a 80, 105 e 200mm...

No, è impostata la priorità al fuoco, la macchina è una D2H...

Ciao a tutti, allego tre immagini per illustrare lo strano comportamento di un 80-200 AFS sul campo.
Le foto 34 e 36 sono in successione, in una ha cannato e in una no, nella terza ha cannato di brutto, così coem in oltre la metà degli scatti fatti durante la partita di oggi. Non mi era mai successo, né con il 18-200 Nikkor e neppure col sigma 70-300. Ho usato l'obiettivo a f2.8, scatto singolo e punto di messa a fuoco centrale, possibile che sia dipeso da tutto ciò???

Riciao ieri ho fatto uno scatto sempre al cielo, ma in nef+jpeg. Posto due crop al 100x100, uno del jpeg nativo creato dalla macchina, l'altro del tif generato dal nef...Non so come li vediate voi, io nella parte blu li vedo pressoché uguali e un pò scalettati...che sia colpa del mio display? Eppure è settato a milioni di colori (è un iMac 24").

tiff

Giustissimo, con i fissi va decisamente meglio, però con il 24-70 ti porti una sola ottica, benché piuttosto pesante...