QUOTE(Grazmel @ Jan 10 2013, 11:57 AM)
......Progetto del 2000...quindi nel 2000 ne avevamo bisogno?
Prendo spunto da questa tua frase per cercare di dire alcune cose.
Io credo che se vivessimo in un mondo ideale, di "aggeggi" tipo l'F-35 (aka JSF); Tipo 212; Lince e Dardo, non sapremmo cosa farne; purtroppo gia nel quotidiano vedo che se, anni fa, non avessi provveduto a mettere le inferriate alle finestre avrei rischiato (almeno) una seconda volta di trovarmi i ladri in casa, anche con i familiari presenti.
Concordo, sono "aggeggi" che se usati creano morte e distruzione ma, non necessariamente le forze di polizia, usano quotidianamente le armi che hanno in dotazione (visto che notoriamente sono armate) : sembrerò cinico, ma io credo che se nel 2011, non avessimo partecipato fattivamente (*) all'applicazione dell'UNSCR 1973 (meglio nota come "No Fly Zone +" sulla Libia) probabilmente i contratti che l'ENI aveva in corso con il vecchio regime non sarebbero stati rinnovati, e volenti o nolenti per un paese che ha sete di petrolio la cosa avrebbe avuto delle ripercursioni.
I "pezzi" che costituiscono gli "aggeggi" di prima hanno spesso una ricaduta anche in ciò che usiamo tutti i giorni e/o ci sembrano innocui, cito i primi esempi che mi passano per la mente :
1. Navigatore GPS : è stato realizzato per equipaggiare assetti tipo l'F-16 e successivi, oltre ad essere parte (integrante) del sistema di guida di armamenti tipo le JDAM(s) (aka bombe intelligenti), ciò non toglie che lo usiamo a bordo delle nostre auto, bici, per fare trekking in montagna ecc.
2. Negli anni 70/80 ci fu una querelle tra USA e Francia perchè quest'ultima voleva vendere ai russi il sistema di controllo del flusso del carburante del Concorde : gli USA obiettavano che quel sistema sarebbe stato utilizzato dai russi per il Tu-160 (il loro ultimo bombardiere, molto simile esteriormente al B.1 dell'USAF, ma con motorizzazione derivata dal Tu-144, aka "il Concordosky").
3. Il principio di alcuni sistemi di controllo del ciclo di lavaggio delle lavatrici, viene/può esser utilizzato in sistemi di controllo del tiro (sistemi per la difesa di punto o altro).
Per non farla troppo lunga, cosa voglio dire? Semplicemente che la tecnologia passa per mille strade, non è detto che un sistema progettato e realizzato per uso militare non possa avere una sua applicazione in campo civile, soprattutto laddove la ricerca è più spinta od innovativa; io dico (a torto o ragione) che il limite tra il bianco e nero; buono e cattivo, non è sempre chiaro.
Possiamo comunque dire che vista la crisi economica sarebbe meglio tagliare; si certo che si può, però non mi è chiaro perchè paesi che sono anche loro in crisi (magari in modo minore questo non lo so) comunque spendono/investono nel comparto sicurezza.
O forse una risposta l'ho : forse sono più efficenti (o forse solo meno disonesti) nel gestire la cosa pubblica.
Saluti,
L.
PS : per cortesia non chiamate i Tipo 212 "Sottomarini" : credo siano dei sommergibili.