QUOTE(alessandro.sentieri @ May 2 2012, 11:20 PM)
Nelle prove che ho fatto io con la D800E di Cexco, a diaframma per me aperto (14) a causa paranoia diffrazione, commettendo probabilmente un errore nella scelta del punto di maf in iperfocale (aspetto secondo me da approfondire bene con la D800: nella mia ignoranza non ho capito se col variare della risoluzione del sensore varia anche il circolo di confusione e quindi anche l'iperfocale, visto che la stessa, se non sbaglio, dovrebbe dipendere anche da questo fattore...), in effetti gli angoli proprio perfetti non sono.
Secondo me, ma non sono uno specialista in materia, bisogna distinguere due diversi Circoli di Confusione (è una semplificazione che stò facendo io sul momento. Lieto se il mio pensiero sarà corretto, o integrato, da qualcuno più illuminato di me!):
- il primo, quello classico che riguarda la stampa e che dipende sostanzialmente, a parità di ingrandimento, dalla distanza da cui si guarda una foto, non ci interessa. La sua definizione infatti è:
"
è il più piccolo cerchio che l'occhio umano riesce a distinguere ad una determinata distanza" (fonte Wikipedia).
- Il secondo, che è forse un mio fantasioso adattamento al digitale, invece caratterizza la capacità del sensore di acquisire punti più o meno piccoli.
Detto questo, il CoC della D700 dovrebbe essere poco più della metà di quello della D800, visto che fra i pixel pitch delle due c'è un rapporto di 0,6 (D800: 0.00489mm-D700: 0.00845mm).
Secondo me per vedere le immagino nitide al 100% a monitor bisogna tener conto di questo secondo aspetto. Le LPM sono più legate alle prestazioni dell'ottica, quindi tralasciamole per un attimo e facciamo conto che al sensore arrivi un "segnale perfetto", capace di risolvere tutte le 100lpm della D800 o le 60 della D700.
Detto questo, prendendo uno dei qualsiasi strumenti on line per il calcolo della distanza iperfocale tipo questo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.htmle selezionando due diversi CoC invece del modello della macchina (io ne ho presi due che sono il doppio del pixel pitch, ossia 0,017 per la D700 e 0,01 per la D800) si ottiene che la distanza iperfocale è diversa ed anche il punto a fuoco più vicino non è nello stesso posto.
Ingrandimento full detail : 60.1 KBChiudendo ad F14, con il valore della D800 l'iperfocale è ad 1,4m, ed il punto a fuoco più vicino va a 0,7m. Noi secondo me s'è messo a fuoco più vicino di 1,4m, e da qui deriva quella sensazione di sfocato sullo sfondo. Se invece ci s'è preso con il punto di maf, è venuto sfocato il primisso piano. Ed ecco spiegata la sensazione di peggioramento delle prestazioni ai bordi del 14-24.
Tutto questo al di la ovviamente della diffrazione. Per la quale comunque valgono considerazionii analoghe. Solo che questa dipende dall'ottica e non dal sensore, che ha lolo più o meno capacità di "vederla" a seconda della sua risoluzione.
Chiudo quersto lungo e noioso post con un quote da Wikipedia in inglese:
"
Depth of field formulas derived from geometrical optics imply that any arbitrary DoF can be achieved by using a sufficiently small CoC. Because of diffraction, however, this isn't quite true. Using a smaller CoC requires increasing the lens f-number to achieve the same DOF, and if the lens is stopped down sufficiently far, the reduction in defocus blur is offset by the increased blur from diffraction"
Come dire: è un cane che si morde la coda!!
Ale, che dici...te l'ho un po' sedata la scimmia?
Messaggio modificato da cexco il May 3 2012, 07:44 AM