ciao.
provo a dare un contributo di... mestiere
la prima la vedo fortemente penalizzata dalla cancellata in primo piano e l'inquadratura, benchè ricercata, non la rende più interessante, nè più descrittiva dal punto di vista architettonico. così come le luci che hai trovato.
la seconda aveva una potenzialità data dall'architettura "particolare", anche se, oramai, anche il grattacielo cadente risulta un pò abusato, come ricerca stilistica...
la cancellata, anche quì, ti rende un brutto servizio, ma c'èra...
quello che -secondo me- penalizza lo scatto è, però, il fatto che non hai incluso l'attacco a terra degli edifici nella parte bassa del frame.
un'altra cosa che non mi piace è la scelta orizzontale per un soggetto a sviluppo verticale, tanto più sottolineato dai vicini pioppi.
veniamo a quello che mi piace
i colori sono interessanti, in particolar modo il contrasto delle luci delle finestre (che fanno risaltare la partuitura ritmica delle facciate) con le sfumature del cielo, anche se praticamente privo di tessitura.
la presenza dei pioppi spogli, aumenta la carica grafica dello scatto, e per quasto io avrei enfatizzato maggiormente la veste astratta della foto, magari calando su un paticolare in cui ci fosse solo il profilo inclinato della torre di destra, e i due pioppi.
ma questo è come la vedo io.
un saluto
ps: la terza non mi cattura