QUOTE(nitalnital @ Aug 1 2009, 02:44 PM)
purtroppo non e' la macchina che fa belle foto, ma la mano del fotografo, assieme a tanta, ma tanta pazienza ( in determinate situazioni eh ), molta creativita' .
E' come prendersi una Ferrari e poi usarla una volta all'anno : primo, non imparerai mai a guidarla, e secondo la prendi solo per dire: ragazzi ho preso la Ferrari.
morale non e' la macchina da 200.000 euro che fa il pilota, cosi' come non e' la fotocamera da 2500 euro ( vedi D700 ) oppure da 5000 euro ( vedi D3 ) a fare il fotografo.
ci son persone che si prendono la fotocamera da 5000 euro per far 2 foto all'anno???
pur di dire a tutti : eh, ma io ho la D3 ????
il fotografo e' un altra cosa, e' quello che scatta, in ogni situazione, prova e riprova a fare le inquadrature , scatta,scatta,scatta, magari anche con una reflex base.....
le foto piu' belle nascono prima di tutto dalla mano del fotografo, con la fantasia ,creativita, pazienza,esperienzae tanta pratica....
e le foto piu' belle nascono ancor prima di inquadrare il soggetto, anticipando anco prima la foto che si vuole trarre dal soggetto in questione..
opinioni personali, sicuramente opinabili....
E' esattamente come dici. Ma anche no.
Tre giorni fa ho fatto il mio primo matrimonio con D700 e D80.
Le foto in chiesa, essendo provenienti dalla stessa mano, sono tecnicamente identiche a quelle che facevo con D200 e D80, ma qualitativamente tanto migliori da non essere nemmeno paragonabili. Non so, ferma restando l'abilità del fotografo e la sua mano, con la D700 scatto in chiesa a 4000 iso senza avere un briciolo di rumore e, in generale, con una gamma dinamica semplicemente incredibile, cosa che non potevo nemmeno sognarmi di fare con altre macchine.
Voglio dire, a parità di "mano", la differenza la fa l'attrezzatura, c'è poco da fare.
Stesso dicasi per il pilota che hai citato nell'esempio. Schumacher è sempre Schumacher ma andrà decisamente più forte con una Ferrari che non con una Panda..
Messaggio modificato da Billino il Aug 2 2009, 01:19 PM