Ciao a tutti!
Ho una Nikon d300, con un fisheye da 8mm(tamyang) , e l'ottimo tamron 17 50 non stabilizzato.
Quest'estate prevedo un viaggio in camper fino a Capo Nord, e non posso partire senza un'ottica tele, per fare le foto alle renne!
Non faccio foto in palestra, quindi non ho bisogno del 2,8...preferirei prendere un 70-300 magari stabilizzato...che pesa anche meno (ho avuto in prova 7gg l'80 200 nikkor e l'ho trovato davvero troppo troppo pesante)
a tal proposito, voi cosa consigliereste ? Tamron, Nikon o Sigma? anche i 2 concorrenti hanno la stabilizzazione?
Tenete presente che il fattore budget è abbastanza importante, come tetto massimo avrei fissato 500€, ma se si risparmia qualcosina va bene...
in passato ho avuto anche il 18-105, ma l'ho venduto in quanto a mio avviso i colori erano troppo piatti e smorti, anche se era incredibilmente definito (caratteristica quest'ultima in parte sacrificabile a mio avviso)
Ho una Nikon d300, con un fisheye da 8mm(tamyang) , e l'ottimo tamron 17 50 non stabilizzato.
Quest'estate prevedo un viaggio in camper fino a Capo Nord, e non posso partire senza un'ottica tele, per fare le foto alle renne!
Non faccio foto in palestra, quindi non ho bisogno del 2,8...preferirei prendere un 70-300 magari stabilizzato...che pesa anche meno (ho avuto in prova 7gg l'80 200 nikkor e l'ho trovato davvero troppo troppo pesante)
a tal proposito, voi cosa consigliereste ? Tamron, Nikon o Sigma? anche i 2 concorrenti hanno la stabilizzazione?
Tenete presente che il fattore budget è abbastanza importante, come tetto massimo avrei fissato 500€, ma se si risparmia qualcosina va bene...
in passato ho avuto anche il 18-105, ma l'ho venduto in quanto a mio avviso i colori erano troppo piatti e smorti, anche se era incredibilmente definito (caratteristica quest'ultima in parte sacrificabile a mio avviso)
Nikon 70-300 VR usato ...
in passato ho avuto anche il 18-105, ma l'ho venduto in quanto a mio avviso i colori erano troppo piatti e smorti, anche se era incredibilmente definito (caratteristica quest'ultima in parte sacrificabile a mio avviso)
Se questo è il tipo di ragionamento e l'80-200 è troppo pesante, magari anche troppo nitido e luminoso, 70-300 nikon stabilizzato...
anche per me 70-300 VR usato ... o al massimo tamron 70-300 VC nuovo
Marco
Marco
Nikon 70-300 VR usato, nel caso vuoi rivenderlo non ci perdi un euro.
Ciao
Massimiliano
Ciao
Massimiliano
Quoto!
Credo che con il budget che metti a disposizione...ti devi accontentare!
Credo che con il budget che metti a disposizione...ti devi accontentare!
e invece delle possibili alternative sullo stesso segmento di sigma e tamron,(sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS, tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD) che mi dite? meglio lasciare perdere?
e invece delle possibili alternative sullo stesso segmento di sigma e tamron,(sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS, tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD) che mi dite? meglio lasciare perdere?
ti ho risposto sopra la prima alternativa al nikon è il tamron .... del sigma non ne ho sentito parlare troppo bene
Marco
ciao a tutti...
esco un po' dal coro...per la mia D90 (quindi DX) qualche mese fa ho comprato in un negozio dalle mie parti il nikon 55-300 vr nuovo e l'ho pagato 349 euro uff. Nital. Sono più che soddisfatto della resa dell'obiettivo e considerando che tu hai il tamron 17-50 avresti anche una copertura maggiore in basso rispetto al 70-300.
ciao
Messaggio modificato da genua65 il Feb 19 2012, 05:11 PM
esco un po' dal coro...per la mia D90 (quindi DX) qualche mese fa ho comprato in un negozio dalle mie parti il nikon 55-300 vr nuovo e l'ho pagato 349 euro uff. Nital. Sono più che soddisfatto della resa dell'obiettivo e considerando che tu hai il tamron 17-50 avresti anche una copertura maggiore in basso rispetto al 70-300.
ciao
Messaggio modificato da genua65 il Feb 19 2012, 05:11 PM
Nikon 70-300 nuovo..ottimo rapporto qualità/prezzo!
...Si trova a 520 euro , ed hai la garanzia! ..e se lo rivendi, magari fra due anni, lo cedi con la garanzia ad un prezzo maggiore di un usato senza garanzia, e più facilmente..
Un saluto
Patrizio
...Si trova a 520 euro , ed hai la garanzia! ..e se lo rivendi, magari fra due anni, lo cedi con la garanzia ad un prezzo maggiore di un usato senza garanzia, e più facilmente..
Un saluto
Patrizio
..in passato ho avuto anche il 18-105, ma l'ho venduto in quanto a mio avviso i colori erano troppo piatti e smorti, anche se era incredibilmente definito (caratteristica quest'ultima in parte sacrificabile a mio avviso)..
Quindi una compatta, con un sensore delle dimensioni di 1mm x 1mm dovrebbe fare al tuo caso ..pochissima definizione assicurata!
Ma non è così..io non credo..
Patrizio
Messaggio modificato da Patrizio Gattabria il Feb 19 2012, 06:39 PM
Il Nikon 70-300 VR e' stato il miglior zoom della sua categoria, fino a quando Tamron non ha realizzato il suo 70-300.
Photozone autorevole?
Ma per favore...
Quante castronerie ha scritto...questa è l'ennesima.
Sia ben chiaro...io il Tamron lo possiedo.
Lo dico con fermezza perché conosco bene il Nikkor ed il Tamron ce l'ho...l'ho regalato alla mia compagna. Quindi l'ho usato e lo conosco molto bene.
Di certo non è superiore al Nikkor.
Ma vai sempre in giro col rasoio nascosto in tasca?
Ciao Luciano
Ciao Luciano
Cosa avrei scritto di male?
Fammi capire...
Messaggio modificato da FZFZ il Feb 19 2012, 07:51 PM
Photozone autorevole?
Ma per favore...
Quante castronerie ha scritto...questa è l'ennesima.
Sia ben chiaro...io il Tamron lo possiedo.
Lo dico con fermezza perché conosco bene il Nikkor ed il Tamron ce l'ho...l'ho regalato alla mia compagna. Quindi l'ho usato e lo conosco molto bene.
Di certo non è superiore al Nikkor.
Cosa avrei scritto di male?
Fammi capire...
Ma per favore...
Quante castronerie ha scritto...questa è l'ennesima.
Sia ben chiaro...io il Tamron lo possiedo.
Lo dico con fermezza perché conosco bene il Nikkor ed il Tamron ce l'ho...l'ho regalato alla mia compagna. Quindi l'ho usato e lo conosco molto bene.
Di certo non è superiore al Nikkor.
Cosa avrei scritto di male?
Fammi capire...
il tuo, come il mio, sono pareri opinabili.
Non sarà superiore al Nikkor, ma il Nikkor non è superiore a lui
il tuo, come il mio, sono pareri opinabili.
Non sarà superiore al Nikkor, ma il Nikkor non è superiore a lui
Non sarà superiore al Nikkor, ma il Nikkor non è superiore a lui
tutti questi giri di parole per dire che in pratica si equivalgono, giusto ??
io sposterei magari l'attenzione sul fatto che il tamron viene via con circa 150€ in meno...! e non son pochi...
chi li ha provati entrambi, puo' dirmi dove sono le differenze più marcate??
io per esempio, a occhio e croce, immagino che il Nikon sia sicuramente più veloce nell'autofocus...sbaglio?
Photozone autorevole?
Ma per favore...
Quante castronerie ha scritto...questa è l'ennesima.
Sia ben chiaro...io il Tamron lo possiedo.
Lo dico con fermezza perché conosco bene il Nikkor ed il Tamron ce l'ho...l'ho regalato alla mia compagna. Quindi l'ho usato e lo conosco molto bene.
Di certo non è superiore al Nikkor.
Cosa avrei scritto di male?
Fammi capire...
Ma per favore...
Quante castronerie ha scritto...questa è l'ennesima.
Sia ben chiaro...io il Tamron lo possiedo.
Lo dico con fermezza perché conosco bene il Nikkor ed il Tamron ce l'ho...l'ho regalato alla mia compagna. Quindi l'ho usato e lo conosco molto bene.
Di certo non è superiore al Nikkor.
Cosa avrei scritto di male?
Fammi capire...
tutti questi giri di parole per dire che in pratica si equivalgono, giusto ??
io sposterei magari l'attenzione sul fatto che il tamron viene via con circa 150€ in meno...! e non son pochi...
io sposterei magari l'attenzione sul fatto che il tamron viene via con circa 150€ in meno...! e non son pochi...
Esatto, stessa qualità a costo inferiore. Per quanto riguarda l'AF, quello del Tamron non è meno veloce del Nikon. tantomeno lo stabilizzatore. I
il tuo, come il mio, sono pareri opinabili.
Non sarà superiore al Nikkor, ma il Nikkor non è superiore a lui
Non sarà superiore al Nikkor, ma il Nikkor non è superiore a lui
Tutte le opinioni sono discutibili , su questo non ci piove.
tutti questi giri di parole per dire che in pratica si equivalgono, giusto ??
io sposterei magari l'attenzione sul fatto che il tamron viene via con circa 150€ in meno...! e non son pochi...
chi li ha provati entrambi, puo' dirmi dove sono le differenze più marcate??
io per esempio, a occhio e croce, immagino che il Nikon sia sicuramente più veloce nell'autofocus...sbaglio?
io sposterei magari l'attenzione sul fatto che il tamron viene via con circa 150€ in meno...! e non son pochi...
chi li ha provati entrambi, puo' dirmi dove sono le differenze più marcate??
io per esempio, a occhio e croce, immagino che il Nikon sia sicuramente più veloce nell'autofocus...sbaglio?
Esatto, stessa qualità a costo inferiore. Per quanto riguarda l'AF, quello del Tamron non è meno veloce del Nikon. tantomeno lo stabilizzatore. I
Concordo stabilizzatore straordinariamente efficace nel Tamron , forse anche un pizzico più del Nikkor ed AF estremamente veloce e preciso.
Comunque, visto come è stata presa, evidentemente non è un confronto pacifico di opinioni quello che interessa qui.
Preferisco tranquillamente uscire dalla discussione...
madò come siete, le femmine sono meno permalose...
chiedo solo di non andare off topic , le discussioni personali potete farle via skype, mess privati, telefono, oppure beccarvi di persona e darvi anche due ceffoni....come si faceva ai vecchi tempi ....
Messaggio modificato da davidato il Feb 20 2012, 06:49 AM
chiedo solo di non andare off topic , le discussioni personali potete farle via skype, mess privati, telefono, oppure beccarvi di persona e darvi anche due ceffoni....come si faceva ai vecchi tempi ....
Messaggio modificato da davidato il Feb 20 2012, 06:49 AM