Gradirei sapere se i due obbiettivi, escursione focale a parte, sono qualitativamente sovrapponibili?
Grazie
Grazie
Direi che il 55-300 è meglio....
Sia come qualità ottica che come robustezza (anche se non di tanto)...
Messaggio modificato da marco98.com il Jun 6 2013, 06:42 PM
Sia come qualità ottica che come robustezza (anche se non di tanto)...
Messaggio modificato da marco98.com il Jun 6 2013, 06:42 PM
Hai avuto modo di confrontarli, per caso?
Si
Un mio amico ha il 55-200, mentre io avevo (ora l'ho venduto) il 55-300
La qualità ottica è, anche se non di molto, migliore per il 55-300
Anche la qualità costruttiva è migliore quella del 55-300
Basti sapere che il 55-300 ha la baionetta in metallo, il 200 in plastica
Però, nel 200, l' af è interno e più veloce; il 300 ha l' af esterno ed è abbastanza lento
Ecco un video preso dalla rete, in cui, tra gli obiettivi testati, ci sono il 55-300 e il 55-200:
Ciao,
Marco
Un mio amico ha il 55-200, mentre io avevo (ora l'ho venduto) il 55-300
La qualità ottica è, anche se non di molto, migliore per il 55-300
Anche la qualità costruttiva è migliore quella del 55-300
Basti sapere che il 55-300 ha la baionetta in metallo, il 200 in plastica
Però, nel 200, l' af è interno e più veloce; il 300 ha l' af esterno ed è abbastanza lento
Ecco un video preso dalla rete, in cui, tra gli obiettivi testati, ci sono il 55-300 e il 55-200:
Ciao,
Marco
Io non spenderei mai soldi per il 55-300, a sto punto prenderei il tamron 70-300 VC!
Mah, è più ingombrante e pesante.
Sicuramente meno plasticoso del nikon, ma non credo che che il tamron vada meglio.
Sicuramente meno plasticoso del nikon, ma non credo che che il tamron vada meglio.
Mah, è più ingombrante e pesante.
Sicuramente meno plasticoso del nikon, ma non credo che che il tamron vada meglio.
Sicuramente meno plasticoso del nikon, ma non credo che che il tamron vada meglio.
come peso e ingombro sicuro: il tamron è più grosso...
ma come qualità è una spanna sopra, a livello del 70-300 nikon...
sia per qualità ottica che per costruzione e velocità di autofocus...
Hai ragione, mi ero confuso con altro tamron.
Si
Un mio amico ha il 55-200, mentre io avevo (ora l'ho venduto) il 55-300
La qualità ottica è, anche se non di molto, migliore per il 55-300
Anche la qualità costruttiva è migliore quella del 55-300
Basti sapere che il 55-300 ha la baionetta in metallo, il 200 in plastica
Però, nel 200, l' af è interno e più veloce; il 300 ha l' af esterno ed è abbastanza lento
Ecco un video preso dalla rete, in cui, tra gli obiettivi testati, ci sono il 55-300 e il 55-200:
Ciao,
Marco
Un mio amico ha il 55-200, mentre io avevo (ora l'ho venduto) il 55-300
La qualità ottica è, anche se non di molto, migliore per il 55-300
Anche la qualità costruttiva è migliore quella del 55-300
Basti sapere che il 55-300 ha la baionetta in metallo, il 200 in plastica
Però, nel 200, l' af è interno e più veloce; il 300 ha l' af esterno ed è abbastanza lento
Ecco un video preso dalla rete, in cui, tra gli obiettivi testati, ci sono il 55-300 e il 55-200:
Ciao,
Marco
Ciao Marco vorrei fare una domanda,forse stupida ma...per che testano la velocità del AF con il tappo montato ?
Un saluto
Anderson
Ciao Marco vorrei fare una domanda,forse stupida ma...per che testano la velocità del AF con il tappo montato ?
Un saluto
Anderson
Un saluto
Anderson
Usano il tappo così la macchina non trova un punto a fuoco e va da un estremo ad un'altro... se la puntassi contro un qualcosa si fermerebbe a metà corsa perché ha messo a fuoco...
Esatto