Rollei 35 + Rollei Retro 400s (Rodinal 1+50 20' 1/2)
Uuuhh, ecco le foto che aspettavo!
Però, al mio monitor, vedo delle cose che non capisco:
• nella prima, l'ombra del tavolo mostra delle disomogeneità (una banda più scura che prende il proseguimento della gamba del tavolo e, subito accanto, a sinistra, come una banda più chiara); anche l'ombra dell'oggetto mi appare disomogenea, in parte quasi sbiadita;
• nella seconda, "macchia" indefinita di luce a metà fotogramma, sulle colonne di destra;
• nella terza, tutto ciò che c'è sullo sfondo non ha quei contorni definiti che mi aspetterei da questa ottica...(o dipende dalla morbidezza della RolleiRetro?).
Allora, la difficoltà di messa a fuoco manuale-non-visiva è un problema?
Quelle disomogeneità sono un difetto o che altro?
Grazie per la tua pazienza, ciao, roberto.
Uuuhh, ecco le foto che aspettavo!
Però, al mio monitor, vedo delle cose che non capisco:
• nella prima, l'ombra del tavolo mostra delle disomogeneità (una banda più scura che prende il proseguimento della gamba del tavolo e, subito accanto, a sinistra, come una banda più chiara); anche l'ombra dell'oggetto mi appare disomogenea, in parte quasi sbiadita;
• nella seconda, "macchia" indefinita di luce a metà fotogramma, sulle colonne di destra;
• nella terza, tutto ciò che c'è sullo sfondo non ha quei contorni definiti che mi aspetterei da questa ottica...(o dipende dalla morbidezza della RolleiRetro?).
Allora, la difficoltà di messa a fuoco manuale-non-visiva è un problema?
Quelle disomogeneità sono un difetto o che altro?
Grazie per la tua pazienza, ciao, roberto.
Però, al mio monitor, vedo delle cose che non capisco:
• nella prima, l'ombra del tavolo mostra delle disomogeneità (una banda più scura che prende il proseguimento della gamba del tavolo e, subito accanto, a sinistra, come una banda più chiara); anche l'ombra dell'oggetto mi appare disomogenea, in parte quasi sbiadita;
• nella seconda, "macchia" indefinita di luce a metà fotogramma, sulle colonne di destra;
• nella terza, tutto ciò che c'è sullo sfondo non ha quei contorni definiti che mi aspetterei da questa ottica...(o dipende dalla morbidezza della RolleiRetro?).
Allora, la difficoltà di messa a fuoco manuale-non-visiva è un problema?
Quelle disomogeneità sono un difetto o che altro?
Grazie per la tua pazienza, ciao, roberto.
- sai che non lo so' ... non è sicuramente un problema del Tessar, forse una sovrapposizione di ombre dovute al tendaggio semi trasparente
- la seconda non la prenderei troppo in considerazione, è un rilassamento dei muscoli con conseguente piacere soggettivo: è sfocata... insomma: prescinde dalla tecnica. Anche se a dir la verità, vedendo gli altri fotogrammi (per ora ho scansionato solo i primi 3) non è che il controluce lo regga alla grande... ci sarà da fare altre prove..
- Dici bene: credo sia complice il supporto (che con lo scanner non sembra avere un ottimo rapporto)! E poi di sicuro ho fatto un disastro (come al solito) in postproduzione..appena la stampo a mano ti dico.
Le difficoltà di messa a fuoco ci sono...e non! se ti tieni su f 5.6 / 8 (11!) vai alla grande..
vuoi un consiglio spassionato?! COMPRALA !!! Fregatene dei dettagli... credo proprio che ti ci divertirai!
Messaggio modificato da DDS il Jan 16 2012, 01:20 PM
A proposito di Rollei ...
Rolleiflex 3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
Senza titolo di Francesco Ferreri, su Flickr
Rolleiflex 3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
Senza titolo di Francesco Ferreri, su Flickr
COMPRALA !!! Fregatene dei dettagli... credo proprio che ti ci divertirai!
Guarda che se non riesco ad usarla, poi vengo a cercarti...
@Vajra77: vabbè, grazie! Foto stupenda, ottima idea il filtro rosso (ma quante mani hai per gestire la rollei e il filtro con le mani???), dettaglio da paura. Ottima anche la scansione: mi piace proprio!
Messaggio modificato da scimmiaz il Jan 17 2012, 08:00 AM
@Vajra77: vabbè, grazie! Foto stupenda, ottima idea il filtro rosso (ma quante mani hai per gestire la rollei e il filtro con le mani???), dettaglio da paura. Ottima anche la scansione: mi piace proprio!
la macchina sul cavalletto, con le due mani tenendo il filtro attaccato alle lenti e lo scatto flessibile tra le dita ... non è il massimo, lo ammetto !
@scimmiaz: errata corrige. il supporto è complice non colpevole: ho esaminato i negativi, o meglio il frame incriminato che poi è quello che più interessa anche me, con il contafili (purtroppo sono sprovvisto di carta, anche solo per fare un provino a contatto) posso dirti in (quasi) tutta certezza che la morbidezza dei contorni è stata colpa unicamente di un uso poco ortodosso di noise ninja che ha portato ad un'evidente perdita di acutanza (ho seguito un nuovo tutorial, poi semmai ne parleremo in "fotografia ibrida"). Dal negativo le immagini sembrano godere di un ottimo microcontrasto;anche se mi riservo sempre di vederle stampate con il Rodagon.
In merito alla Rollei35 peccato non abitare, non dico la stessa città, perlomeno la stessa regione.. ti avrei fatto fare con grande piacere un paio di giri con la mia macchina, prima di decidere..
@viejra: alla luce della tua meravigliosa immagine e di quelle di Zoso non vedo l'ora di mettere le mani anch'io su una benedetta biottica.. comperai una Rolleicord Vb prima di natale, fortunatamente in contrassegno perchè non arrivò mai .. difficilmente riuscirò più a trovarne a meno di 200 euro!
Ciao
Enrico
Messaggio modificato da DDS il Jan 17 2012, 10:42 AM
In merito alla Rollei35 peccato non abitare, non dico la stessa città, perlomeno la stessa regione.. ti avrei fatto fare con grande piacere un paio di giri con la mia macchina, prima di decidere..
@viejra: alla luce della tua meravigliosa immagine e di quelle di Zoso non vedo l'ora di mettere le mani anch'io su una benedetta biottica.. comperai una Rolleicord Vb prima di natale, fortunatamente in contrassegno perchè non arrivò mai .. difficilmente riuscirò più a trovarne a meno di 200 euro!
Ciao
Enrico
Messaggio modificato da DDS il Jan 17 2012, 10:42 AM
A proposito di Rollei ...
3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
Senza titolo di Francesco Ferreri, su Flickr
3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
Senza titolo di Francesco Ferreri, su Flickr
Ma che bella! Quando vedo le foto delle Rolleiflex mi viene voglia di vendere il 70 200 per fare la pazzia!
Mi piace molto la foto della bambina sulla porta: magnifica! E quelle del lunapark ?! Che spettacolo!
Complimenti a tutti ... per le splendide foto..
Spero in settimana di mettere anche io un mio piccolo contributo.
Ciao Matteo
Kiev 88CM con Arsat 80mm f/2.8, pellicola Kodak PORTRA 400VC scaduta nel 2005, sviluppata da me con TETENAL C-41
il signor serratura di Fab64, su Flickr
il signor serratura di Fab64, su Flickr
splendida! picchiala nella sezione striiiit dove tu-ben-sai.
splendida! picchiala nella sezione striiiit dove tu-ben-sai.
Ecco proprio questa... una vera favola...
Rileggendo ho visto che si è parlato di cross.. La mia unica esperienza è con una Velvia 100 su Canon ae1
E' stato un disastro rosso su rosso! Scannerizzata con plustek 7400 e silverfast.
Una delle poche con qualche altro colore..
Ingrandimento full detail : 308.7 KB
Messaggio modificato da Banocle il Jan 18 2012, 04:07 PM
Bella, ma avrei usato un taglio verticale.
Ciao!
Ciao!
A proposito di Rollei ...
Rolleiflex 3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
Senza titolo di Francesco Ferreri, su Flickr
Rolleiflex 3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
Senza titolo di Francesco Ferreri, su Flickr
A proposito di Rollei ...
Rolleiflex 3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
Senza titolo di Francesco Ferreri, su Flickr
Rolleiflex 3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
Senza titolo di Francesco Ferreri, su Flickr
puro spettacolo!!!
Il medio formato è un'altra cosa... niente a che vedere con il 35mm.
Ciao!
Ciao!
Per me e per il mio plustek scannerizzare la velvia è un'azzardo...
Questi i primi risultati con silverfast e cs5 .... Con Vuescan potrebbe andare meglio?
Fm2 24 2.8 ais velvia 50
Ingrandimento full detail : 859.2 KB
Ingrandimento full detail : 945 KB
Ciao Matteo
Questi i primi risultati con silverfast e cs5 .... Con Vuescan potrebbe andare meglio?
Fm2 24 2.8 ais velvia 50
Ingrandimento full detail : 859.2 KB
Ingrandimento full detail : 945 KB
Ciao Matteo
Mah, mica solo per te...
Al mio monitor (Apple Powerbook) vedo una dominante gialla in entrambe, mentre il cielo - nella prima - mi sembra fedele ai toni velvia.
Ciao, roberto
Al mio monitor (Apple Powerbook) vedo una dominante gialla in entrambe, mentre il cielo - nella prima - mi sembra fedele ai toni velvia.
Ciao, roberto
Sono scattate all'alba..ma è vero... sono gialle! Proverò a correggerle..
La seconda era ancora più magenta, ma non sono riuscito a correggerla..
Riprovo
GRazie
Sono scattate all'alba..ma è vero... sono gialle! Proverò a correggerle..
La seconda era ancora più magenta, ma non sono riuscito a correggerla..
Riprovo
GRazie
La seconda era ancora più magenta, ma non sono riuscito a correggerla..
Riprovo
GRazie
Un modo per correggere/mitigare facilmente quelle dominanti in post-produzione è utilizzare il channel blending con i canali dello spazio colore Lab, ne avevo postato un esempio tempo fa in questo thread ma al momento non riesco a ritrovarlo.
Con Vuescan (e la Velvia) adesso mi trovo bene impostando il bilanciamento del bianco a "none" e regolando i parametri "curve high" e "curve low" per avere un contrasto non eccessivo, un'immagine mediamente "piatta" da far rivivere poi in Photoshop (ripristinando i punti di bianco/nero con delle curve RGB).
Il lab lo uso per aumentare la nitidezza nelle conversioni in bn, e alla fine lo salvo in scala di grigi... Non ho capito come si fa con il colore, xchè quando ripasso in rgb ritorna come prima... come faccio a salvare e a usarlo in jpg?
Il lab lo uso per aumentare la nitidezza nelle conversioni in bn, e alla fine lo salvo in scala di grigi... Non ho capito come si fa con il colore, xchè quando ripasso in rgb ritorna come prima... come faccio a salvare e a usarlo in jpg?
Non sono sicuro di aver capito bene la domanda.
Comunque il procedimento che intendo io richiede di avere due copie del file, una tenuta in RGB e una passata in modo Lab. Poi, a seconda della dominante, si prende il canale RGB incriminato (Verde se la dominante è magenta e Blue se la dominante è blu o gialla) e si applica al canale il corrispondente canale Lab in modalità "overlay" (A per il canale Verde e B per il canale blu), questa operazione contribuisce a mitigare la dominante.
Fin qui il file su cui si lavora rimane in RGB, se poi vuoi applicare ulteriori manipolazioni nello spazio Lab (io lo uso per aumentare la separazione dei colori e per lo sharpening) devi avere cura di convertire a Lab e riconvertire in RGB prima di salvare come JPG. Se salvi come JPG direttamente da una immagine in spazio Lab viene fuori una ciofega.
Ingrandimento full detail : 433.5 KB
Fm, delta100, 50 1,2 , reflectacrysalscan7200, vuescan, LR3, Ps.
(seria candidata per una stampa... vera )
Ciao
Max
Fm, delta100, 50 1,2 , reflectacrysalscan7200, vuescan, LR3, Ps.
(seria candidata per una stampa... vera )
Ciao
Max
Ingrandimento full detail : 433.5 KB
Fm, delta100, 50 1,2 , reflectacrysalscan7200, vuescan, LR3, Ps.
(seria candidata per una stampa... vera )
Ciao
Max
Fm, delta100, 50 1,2 , reflectacrysalscan7200, vuescan, LR3, Ps.
(seria candidata per una stampa... vera )
Ciao
Max
stupenda!