Buona sera a tutti vista la mia non propria buona esperienza riguardo i vari obiettivi in uso volevo chiedere qualche consiglio a chi se ne intende piu' di me riguardo gli obiettivi zoom grandangolo.Volendone acquistarne uno chiedevo un consiglio su quale optare cercando di non dissanguarmi, e tenendo anche conto di non voler il top.Sperando in una vostra risposta vi saluto.
Con la premessa che hai fatto consiglierei il 18-35. Va già bene.
Spendi ancora meno con il 18-70 dx (quello del kit) ma hai tanto meno.
Se vuoi salire (di prezzo e qualità) il 17-35 oppure il 12-24 (preferisco il primo)
Spendi ancora meno con il 18-70 dx (quello del kit) ma hai tanto meno.
Se vuoi salire (di prezzo e qualità) il 17-35 oppure il 12-24 (preferisco il primo)
QUOTE(markus79 @ Aug 9 2007, 08:23 PM) 
Buona sera a tutti vista la mia non propria buona esperienza riguardo i vari obiettivi in uso volevo chiedere qualche consiglio a chi se ne intende piu' di me riguardo gli obiettivi zoom grandangolo.Volendone acquistarne uno chiedevo un consiglio su quale optare cercando di non dissanguarmi, e tenendo anche conto di non voler il top.Sperando in una vostra risposta vi saluto.
C'e' grandangolo e grandangolo .....
dipende che focali usi maggiormente, se vuoi un grandangolo esasperato tipo 12-24 oppure ti basta un grandangolo tipo 18-70 ( a 18mm ) , ma a 18mm come tutti sanno ha una deformazione assurda.
Potresti prendere altre marche non Nikon, un Tokina, un Sigma, risparmiando un bel po', ma in acluni casi potresti perdere qualita' ( spesso ) .... insomma non e' una facile domanda a cui dare una facile risposta ...
ti conviene farti un bel giretto sul forum, leggendo le varie discussioni, dove se ne e' parlato MILIARDI di volte ...
proponi degli eventuali candidati e poi magari un consiglio arriva ...
Usa il tasto cerca .... e in bocca al lupo....
Daniele ....#
Anche se siamo nel sito Nital del Tokina 12-24 si dice un gran bene.
Certo che il Nikon 12-24 è meglio, ma costa anche di più
Certo che il Nikon 12-24 è meglio, ma costa anche di più
QUOTE(alcarbo @ Aug 10 2007, 08:55 AM)
Anche se siamo nel sito Nital del Tokina 12-24 si dice un gran bene.
Certo che il Nikon 12-24 è meglio, ma costa anche di più
Certo che il Nikon 12-24 è meglio, ma costa anche di più
A mio modestissimo parere.... otticamente, sia dal punto di vista deformazioni ai bordi, cromia e nitidezza... SONO IDENTICI !!!!!
Il Nikon e' AFS, ma secondo me in un grandangolo te ne fai ben poco !!!
Salutoni
Daniele ....#
Se serve uno zoom che raggiunga angoli di campo piuttosto ampi, le alternative sono:
Se, invece, serve uno zoom che copra un angolo di campo intorno ai canonici 28mm, vi sono varie alternative.
Se serve uno zoom da impiegare anche su pellicola le scelte sono obbligate:
Sigma 10-20 o Nikon 18-35 (in base alle esigenze di copertura).
Su dx, invece, Tokina 12-24 o Nikon 18-35 (ma anche il 18-70 potrebbe andare bene, magari integrato con un'ottica fissa più luminosa).
Personalmente possiedo il 18-35.
Nitidezza elevata, vi è un certo contrasto ma non eccessivo, resa cromatica tipica delle lenti ED.
Distorsione visibile su pellicola, nella norma su digitale.
Non è un'ottica Af-s (poco utile a mio giudizio sui grandangoli) ma l'autofocus non mi ha mai creato problemi.
Sicuramente lo zoom con il miglior rapporto qualità prezzo (peraltro reperibile sul mercato dell'usato a prezzi abbordabili).
[attachment=82855:_DSC_0095.jpg]
- Nikon 12-24 (che escluderei dato che, come scritto, il budget non è elevato)
- Tokina 12-24
- Sigma 10-20
Se, invece, serve uno zoom che copra un angolo di campo intorno ai canonici 28mm, vi sono varie alternative.
- 17-35 o 17-55 (che escluderei - vedi sopra)
- 18-35 e i vari zoom forniti in kit (18-55 - 18-70 - 18-135).
Se serve uno zoom da impiegare anche su pellicola le scelte sono obbligate:
Sigma 10-20 o Nikon 18-35 (in base alle esigenze di copertura).
Su dx, invece, Tokina 12-24 o Nikon 18-35 (ma anche il 18-70 potrebbe andare bene, magari integrato con un'ottica fissa più luminosa).
Personalmente possiedo il 18-35.
Nitidezza elevata, vi è un certo contrasto ma non eccessivo, resa cromatica tipica delle lenti ED.
Distorsione visibile su pellicola, nella norma su digitale.
Non è un'ottica Af-s (poco utile a mio giudizio sui grandangoli) ma l'autofocus non mi ha mai creato problemi.
Sicuramente lo zoom con il miglior rapporto qualità prezzo (peraltro reperibile sul mercato dell'usato a prezzi abbordabili).
[attachment=82855:_DSC_0095.jpg]
quoto quanto detto da chi mi ha preceduto.
Personalemnte il 12-24 e il 17-35 sono al top, per il resto ci si può rivolgere ad altri brand. Una valida alternativa è il 18-35 o il 12-24 tokina.
non sarei tanto convinto che l'SWM non serva.
Riguardo alla cromia anche qui ritengo che il nikon sia migliore, è anche più saturo nei colori oltre ad una buona tenuta nel controluce. Comunque, come detto, il tokina rimane una valida alternativa.
Tutto ovviamente va visto nell'ottica della disponibilità economica e della necessità fotografica. Le scelte non mancano basta capire di cosa si ha realmente bisogno.
Saluti,
Gandy
Personalemnte il 12-24 e il 17-35 sono al top, per il resto ci si può rivolgere ad altri brand. Una valida alternativa è il 18-35 o il 12-24 tokina.
QUOTE(danielsann @ Aug 10 2007, 09:21 AM)
A mio modestissimo parere.... otticamente, sia dal punto di vista deformazioni ai bordi, cromia e nitidezza... SONO IDENTICI !!!!!
Il Nikon e' AFS, ma secondo me in un grandangolo te ne fai ben poco !!!
Salutoni
Daniele ....#
Il Nikon e' AFS, ma secondo me in un grandangolo te ne fai ben poco !!!
Salutoni
Daniele ....#
non sarei tanto convinto che l'SWM non serva.
Riguardo alla cromia anche qui ritengo che il nikon sia migliore, è anche più saturo nei colori oltre ad una buona tenuta nel controluce. Comunque, come detto, il tokina rimane una valida alternativa.
Tutto ovviamente va visto nell'ottica della disponibilità economica e della necessità fotografica. Le scelte non mancano basta capire di cosa si ha realmente bisogno.
Saluti,
Gandy
rickyweb ha detto:
"Se serve uno zoom da impiegare anche su pellicola le scelte sono obbligate:
Sigma 10-20 o Nikon 18-35 (in base alle esigenze di copertura)."
Non vorrei sbagliarmi ma . mentre il nikkor 18-35 e' addatto alla pellicola, credo che il sigma 10-20 sia utilizzabile solo su digitale dx.
Il sigma 12-24 invece puo' essere usato su sensore FF e su pellicola
Ciao Fabio
Messaggio modificato da Savinos il Aug 10 2007, 09:41 AM
"Se serve uno zoom da impiegare anche su pellicola le scelte sono obbligate:
Sigma 10-20 o Nikon 18-35 (in base alle esigenze di copertura)."
Non vorrei sbagliarmi ma . mentre il nikkor 18-35 e' addatto alla pellicola, credo che il sigma 10-20 sia utilizzabile solo su digitale dx.
Il sigma 12-24 invece puo' essere usato su sensore FF e su pellicola
Ciao Fabio
Messaggio modificato da Savinos il Aug 10 2007, 09:41 AM
QUOTE(gandalef @ Aug 10 2007, 10:31 AM)
quoto quanto detto da chi mi ha preceduto.
Personalemnte il 12-24 e il 17-35 sono al top, per il resto ci si può rivolgere ad altri brand. Una valida alternativa è il 18-35 o il 12-24 tokina.
non sarei tanto convinto che l'SWM non serva.
Riguardo alla cromia anche qui ritengo che il nikon sia migliore, è anche più saturo nei colori oltre ad una buona tenuta nel controluce. Comunque, come detto, il tokina rimane una valida alternativa.
Tutto ovviamente va visto nell'ottica della disponibilità economica e della necessità fotografica. Le scelte non mancano basta capire di cosa si ha realmente bisogno.
Saluti,
Gandy
Personalemnte il 12-24 e il 17-35 sono al top, per il resto ci si può rivolgere ad altri brand. Una valida alternativa è il 18-35 o il 12-24 tokina.
non sarei tanto convinto che l'SWM non serva.
Riguardo alla cromia anche qui ritengo che il nikon sia migliore, è anche più saturo nei colori oltre ad una buona tenuta nel controluce. Comunque, come detto, il tokina rimane una valida alternativa.
Tutto ovviamente va visto nell'ottica della disponibilità economica e della necessità fotografica. Le scelte non mancano basta capire di cosa si ha realmente bisogno.
Saluti,
Gandy
riguardo l' SWM ha senso quando parliamo di zoom dove vai a spostare una gran quantita' di lenti, molto pesanti, vedi 70-200, 80-200 etc ... in un grandangolo tipo 12-24 dove l'escursione del fuoco e' millimetrica, avere un motore ad ultrasuoni o no, la differenza e' assolutamente confrontabile .
Riguardo alla cromia, mi trovi in disaccordo, ho provato il Nikon e possiedo il tokina ...
Sulo tokina pare che sia montato un polarizzatore perennemente, ha una qualita' di colori ed una intensita' identici la nikon .
Se poi in tutto questo ci metti che il tokina costa 1/3 !!!!
Tirate voi le somme ...
Salutoni .... divertitevi a Gangi
poi vi chiamo !!!Daniele ....#
QUOTE(Savinos @ Aug 10 2007, 10:39 AM)
rickyweb ha detto:
"Se serve uno zoom da impiegare anche su pellicola le scelte sono obbligate:
Sigma 10-20 o Nikon 18-35 (in base alle esigenze di copertura)."
Non vorrei sbagliarmi ma . mentre il nikkor 18-35 e' addatto alla pellicola, credo che il sigma 10-20 sia utilizzabile solo su digitale dx.
Il sigma 12-24 invece puo' essere usato su sensore FF e su pellicola
Ciao Fabio
"Se serve uno zoom da impiegare anche su pellicola le scelte sono obbligate:
Sigma 10-20 o Nikon 18-35 (in base alle esigenze di copertura)."
Non vorrei sbagliarmi ma . mentre il nikkor 18-35 e' addatto alla pellicola, credo che il sigma 10-20 sia utilizzabile solo su digitale dx.
Il sigma 12-24 invece puo' essere usato su sensore FF e su pellicola
Ciao Fabio
Hai ragione (mea culpa). Ho fatto confusione.
In ambito supergrandangoli zoom Sigma offre
10-20 per DX
12-24 / 15-30 per il FF
QUOTE(rickyweb @ Aug 10 2007, 11:22 AM)
Hai ragione (mea culpa). Ho fatto confusione.
In ambito supergrandangoli zoom Sigma offre
10-20 per DX
12-24 / 15-30 per il FF
In ambito supergrandangoli zoom Sigma offre
10-20 per DX
12-24 / 15-30 per il FF
io ci uso pure il tokina 12-24 su pellicola !!!!!!! da 16mm in poi !!! il tempo di fare sparire la vignettatura...e funziona in modo spettacolare !!!
....#
QUOTE(danielsann @ Aug 10 2007, 11:02 AM)
riguardo l' SWM ha senso quando parliamo di zoom dove vai a spostare una gran quantita' di lenti, molto pesanti, vedi 70-200, 80-200 etc ... in un grandangolo tipo 12-24 dove l'escursione del fuoco e' millimetrica, avere un motore ad ultrasuoni o no, la differenza e' assolutamente confrontabile .
caro Daniele,
io non mi riferivo alla velocità di messa a fuoco, quanto alla rumorosità e ti assicuro che in certi ambienti il "silenzio" è d'obbligo. Ovvio che se focheggi a infinito o comunque oltre una certa distanza allora non serve.
Saluti,
Gandy
Mi intrometto onde evitare l'apertura di un altro tread.
Si parla poco del 12-24 Sigma, che può essere usato anche su analogico, e pertanto interessante dal mio punto di vista.
Qualcuno lo usa e può darmene una valutazione?
Grazie a tutti.
Si parla poco del 12-24 Sigma, che può essere usato anche su analogico, e pertanto interessante dal mio punto di vista.
Qualcuno lo usa e può darmene una valutazione?
Grazie a tutti.
dai un'occhiata qui http://www.nital.it/forum/index.php?showto...50&start=50 in particolar modo a gli esempi di Nico
mentre qui ci sono dei test http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Fabio
mentre qui ci sono dei test http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Fabio
Grazie Fabio.
Avevo già letto questo forum e visti i test. Devo dire che alla fine avevo optato per il Nikon 12-24, ma giusto oggi un "amico negoziante" me ne parlava molto bene e mi ha fatto vedere delle foto STAMPATE !! niente male. Allora tenuto conto che potrei usarlo anche con pellicola ci stavo quasi ripensando, vista anche la differenza di prezzo.
Speravo che 10 o 20 di voi
mi confermassero o contraddicessero quanto sopra in modo da togliermi ogni dubbio.
Ah, gli esempi di Nico sono ottimi ma anche la differenza di prezzo tra il 12-24 Sigma ed il 14 Nikon non sono male!!!
Grazie comunque.
Avevo già letto questo forum e visti i test. Devo dire che alla fine avevo optato per il Nikon 12-24, ma giusto oggi un "amico negoziante" me ne parlava molto bene e mi ha fatto vedere delle foto STAMPATE !! niente male. Allora tenuto conto che potrei usarlo anche con pellicola ci stavo quasi ripensando, vista anche la differenza di prezzo.
Speravo che 10 o 20 di voi
mi confermassero o contraddicessero quanto sopra in modo da togliermi ogni dubbio.Ah, gli esempi di Nico sono ottimi ma anche la differenza di prezzo tra il 12-24 Sigma ed il 14 Nikon non sono male!!!
Grazie comunque.
