FORUM NIKONCLUB

Ciao ragazzi, ho già il 50 1.8 di cui sono stra soddisfatto, ora vorrei acquistare il 35 f2 del quale ho sentito parlare molto bene, ci farei street, paesaggi etc secondo voi sono troppo vicini ? in alternativa sto valutando anche l'acquisto di un 24-85 3.5-4.5 a 400 euri, il gioco vale la candela ? Grazie per il consiglio

Messaggio modificato da muimax il Jul 4 2007, 08:58 AM

sono ottimi obiettivi, non farti problemi, focali diverse, scatti diversi
se cerchi sul forum trovi tutto quello che cerchi

Ciao come te ho il 50 1.8...più in basso ho un 12-24 eppure spesso sento la mancanza di un'ottica di focale intermedia e che al contempo sia luminosa. Fossi in te non mi farei problemi.

Per il 35mm F/2 si. Io li ho entrambi (50mm e 35mm) ed il 35mm e' fantastico. Sicuramente non e' paragonabile al 24-85 di cui parli nel senso che quest'ultimo non potra' mai darti la qualita' dell'ottica fissa.

Ciao.

Anche io li possiedo entrambi e confermo quanto detto dagli altri: il 35 è stupendo non teme confronti con nessun'altra ottica di prezzo molto superiore, e il cinquantino ha il miglior rapporto qualità\prezzo della gamma Nikon son quindi due ottiche da non perdere e da non vendere !

Messaggio modificato da Randi il Jul 4 2007, 01:22 PM

Ciao. Ti confermo la qualità del 35 F2 che io ho preso usato non D ad un prezzo molto ragionevole.
Sul digitale, oltre che per paesaggi, lo uso anche per ritratti a figura intera con eccellenti risultati.
Alcune volte me lo 'dimentico' sulla D200 e non lo tolgo più. Alzaimer

Ottimo il 35/2... con 400€ in alternativa non vedo perchè non optare per il 24-85 2.8-4 usato: mille volte meglio del 24-85 3.5-4.5

non conosco lo zoom in questione ma sul 35, come ti hanno già risposto altri, concordo sulla qualità. Possiedo sia il 50 che il 35 e non ho mai avuto problemi di vicinanza di focali, anzi utilizzo entrambi e spesso su due corpi. A mio parere non sbagli l'acquisto se prendi anche il 35, di certo non te ne pentirai qualitativamente

Saluti,
Gandy

Grazie a tutti per le risposte, avendo già il 18-55 e il 50ino, secondo voi meglio un'accoppiata 35-50 oppure 50-85 1.8 ?

mah, io credo sempre che bisogna scegliere in base alle proprie esigenze e preferenze. Se poi così a naso devo dare un parere allora meglio il 50+85, almeno hai altri 30mm di focale coperta. Ovvio che una scelta così per me non ha senso.

ritengo che il 35 sia una delle migliori ottiche nikon.
Si puo' usare benissimo a TA con uno sfocato molto bello, guarda:





compralooooo

Certo è che vedere il 35 che si comporta così bene anche in queste situazioni, è proprio appagante, convincetemi ancora !

Ottime sfumature, concordo!

Le foto postate, meno quella di Tosk si fanno anche con il 50 1.8 senza essere costretti a croppare.
Non ho mai avuto il 35, ma visto come ne parlano, si vede che sul digitale funziona, perchè dai test a suo tempo risultava buono, ma non eccelso.
Facendo primi piani con il 35 ti vengono i famosi "nasoni", sei costretto a stare a distanza e poi croppare.

Beh, si un po' succede: mi era successo usando lo strobe col cavo synro non molto lungo...ma se vuoi stare vicino o usi focali ancora più spinte, con ancora più nasoni o usi ottiche più lunghe ma che ti tagliano parte del soggetto.
E poi la distorsione spesso è voluta.

ciao Gandalef in merito alla tua risposta, perchè non ha senso secondo te accoppiare un 50 ad un 85 ?

scusa, forse mi sono espresso male. Non dicevo che non ha senso accoppiare il 50 con l'85, anzi consigliavo proprio questa accoppiata per recuperare altri 30mm di focale visto che il massimo è 55mm dello zoom.
Invece rispondendo alla tua domanda se accoppiare un 50 con un 35 o con l'85, dicevo che per me non ha senso effettuare una scelta basata solo sulla focale e non sulle reali esigenze. Se ti serve un 35 prendi un 35, se ti serve l'85 prendi quello. Per me dovresti decidere in base a ciò che ti serve e non secondo un'accoppiata consigliata.

Messaggio modificato da gandalef il Jul 5 2007, 08:44 AM

Bisogna sempre tener presente che un 85 diventa 127 e un 50 diventa 75
e un 35 un 52 in digitale.
In analogico l' 85 è perfetto per il ritratto in digitale è lungo
quindi il 35 sostituisce il 50 e il 50 in buona misura l'85.
Io ho questa triade ma va completamente ridimensionata se si usa l'uno o l'altro sistema

diciamo che per fare street, paesaggi e ritratti il 35 va più che bene accoppiato al 50, l'85 lo vedo più impegnativo e limitante, con una versatilità inferiore rispetto al 35, non so questa è la mia opinione

Con l'85 montato su un corpo macchina e il 35 su un 'altro e muovendo un po' i piedini avanti e in dietro si può rimpiazzare uno zoom vantaggiosamente

guardate che le foto che ho postato non sono affatto crop... e' il tftg intero.
Dipende tutto da come ti metti davanti il soggetto, l'inquadratura dall'alto vs il basso compensa la distorsione e dona un "nasone" meno nasone
ciao

il 35 f2 e' una bbomba, è d'obbligo possederlo;
lo zoom 24-85 sei sempre in tempo a prenderlo dopo,
lo vedo in sostituzione del 18-55, quando e se vorrai
ciao

Alla resa dei conti, prima il 35 e poi magari entro l'anno l'85 ?

mi sembra una scelta giusta. Personalmente il 35 viaggia quasi sempre con me, così come l'85/1.4 del resto. Quando ho voglia di fissi prendo la borsa già pronta con 14+35+50+85 e vado

Io ti invito a riflettere su una cosa. Il 35 diventa 50 in digitale e quindi io valuteri bene il genere. Per i ritratti, visto che ce l'hai tieniti da conto il 50/1.8 che si comporta benissimo in questo contesto.
Se hai bisogno di street sicuramente il 35, che diventa 50 è più appropriato.
Se hai bisogno di ritratti allora l'85 senza dubbio, dopotutto non ci dimentichiamo che per le 'vecchie' ottiche è c'erano sia l'85 che il 135 per i ritratti. Col 35 effettivamente devi stare vicino e magari potresti disotrcere un po'.
La scelta dipende dal genere di foto che ti serve realizzare.
In ogni caso mi permetto di dirti che l'ottica fissa, anche se non eccelsa, è sempre superiore allo zoom. Se poi devi prendere il 24-85 prendi il 2.8-4 non il 3.4-4.5. Tutt'altra cosa...

Ciao