Sono un fujista ma la d70 me la tengo stretta. Insostituibile quando ho voglia di uscire leggero. Ho valutato a fondo anche la possibilità di prendere una d200 da affiancare alle fuji ma l'idea di dover rinunciare alla d70 non mi garba: con attaccato il cinquantino è più ergonomica di una compatta.
...... ho preferito partire dalla D40 e non spendere molto.... spendere il doppio o il triplo per poi avere le stesse foto....
,..............non sò che rapporto hai tu con la fotografia, da quello ch scrivi
credo tu abbia appena iniziato, ribadisco credo.
La tua macchina è molto commerciale secondo me, è piccola e sembra quasi un giocattolino, cosa apprezzata da molti, un pò meno dai vecchi nikonisti come me, dove il corpo macchina solitamente era rubusto e anche pesante.
Ma credo che se TU sei un bravo fotografo, hai un buo colpo d'occhio potevi aver comprato anche una usa e getta,li il risparmio è al 1000000000%, e buoni lavori potevano arrivare comunque.
,..............non sò che rapporto hai tu con la fotografia, da quello ch scrivi
credo tu abbia appena iniziato, ribadisco credo.
La tua macchina è molto commerciale secondo me, è piccola e sembra quasi un giocattolino, cosa apprezzata da molti, un pò meno dai vecchi nikonisti come me, dove il corpo macchina solitamente era rubusto e anche pesante.
Ma credo che se TU sei un bravo fotografo, hai un buo colpo d'occhio potevi aver comprato anche una usa e getta,li il risparmio è al 1000000000%, e buoni lavori potevano arrivare comunque.
Parafrasando quanto sopra vuol dire che
Non è detto che chi possiede una Ferrari sia un bravo pilota. Ma la Ferrari rimane la Ferrari
Non è detto che chi possiede una Ferrari sia un bravo pilota. Ma la Ferrari rimane la Ferrari
ehi, ci sono anche io! 
Sono ovviamente contento della mia D70, anche se mi rendo conto che nuovi modelli, usciti anche pochi mesi dopo, sono certamente migliori.
Comperata quasi due anni fa, quasi 20000 scatti, prima avevo una cp 775: è stata anche la prima reflex, visto che sono entrato nella fotografia con il (anzi, grazie al) digitale.
Acquistata con il 18-70, ho aggiunto il 70-300g, un sb600, un 35 af f2, e, da venerdì, un 50 afd f1.8. Un polarizzatore e filtro ND graduato (che peraltro uso molto male). Come protezione dell'obiettivo preferisco usare il paraluce a filtri vari. Ah, il telecomando. E un cavalletto urfido, che uso poco.
Qualche lente addizionale per fare macro della domenica (dopo il giardinaggio sul balcone...) e un anello per montare obiettivi invertiti, tipo un 50 1.8 serie E sul 70-300.
Uso raramente photoshop, e per le cose più semplici e frequenti (crop, contrasto, bilanciamento del bianco), trovo Picasa estremamente comodo.
Scatto prevalentemetne jpg normal (sì, picchiatemi), e il difetto più grave, a mio parere, è la estrema facilità di saturazione del canale rosso. Nulla contro il nef, se non la maggior potenza di elaborazione richiesta, e la necessità di hw più potente.
Non ho mai avuto problemi, a parte la polvere sul sensore e nel mirino. Dovrò decidermi a farla pulire.
Cosa vorrei di più? L'esposimetro funzionante anche con obiettivi non CPU, un mirino più luminoso e un sensore un po' meno facile alla saturare le alte luci. Nei ritratti spontanei, in casa con luce domestica, con obiettivi AF tipo il 35/2 o l'85/1.8 trovo una discreta facilità a mettere a fuoco su un piano diverso da quello scelto da me.
Sul fronte degli obiettivi, invece, mi piacerebbe uno zoom ultragrandangolare (il sigma 10-20 direi, per ragioni di costo e angolo di campo), un obiettivo da ritratto (il 105 f2 DC?) e magari la sostituzione del 18.70 con il 18-200.
A cambiare la macchina proprio non ci penso: prima le lenti, al resto penseremo tra qualche anno.
In alto le nostre D70!
ciao a tutti
gianni
Sono ovviamente contento della mia D70, anche se mi rendo conto che nuovi modelli, usciti anche pochi mesi dopo, sono certamente migliori.
Comperata quasi due anni fa, quasi 20000 scatti, prima avevo una cp 775: è stata anche la prima reflex, visto che sono entrato nella fotografia con il (anzi, grazie al) digitale.
Acquistata con il 18-70, ho aggiunto il 70-300g, un sb600, un 35 af f2, e, da venerdì, un 50 afd f1.8. Un polarizzatore e filtro ND graduato (che peraltro uso molto male). Come protezione dell'obiettivo preferisco usare il paraluce a filtri vari. Ah, il telecomando. E un cavalletto urfido, che uso poco.
Qualche lente addizionale per fare macro della domenica (dopo il giardinaggio sul balcone...) e un anello per montare obiettivi invertiti, tipo un 50 1.8 serie E sul 70-300.
Uso raramente photoshop, e per le cose più semplici e frequenti (crop, contrasto, bilanciamento del bianco), trovo Picasa estremamente comodo.
Scatto prevalentemetne jpg normal (sì, picchiatemi), e il difetto più grave, a mio parere, è la estrema facilità di saturazione del canale rosso. Nulla contro il nef, se non la maggior potenza di elaborazione richiesta, e la necessità di hw più potente.
Non ho mai avuto problemi, a parte la polvere sul sensore e nel mirino. Dovrò decidermi a farla pulire.
Cosa vorrei di più? L'esposimetro funzionante anche con obiettivi non CPU, un mirino più luminoso e un sensore un po' meno facile alla saturare le alte luci. Nei ritratti spontanei, in casa con luce domestica, con obiettivi AF tipo il 35/2 o l'85/1.8 trovo una discreta facilità a mettere a fuoco su un piano diverso da quello scelto da me.
Sul fronte degli obiettivi, invece, mi piacerebbe uno zoom ultragrandangolare (il sigma 10-20 direi, per ragioni di costo e angolo di campo), un obiettivo da ritratto (il 105 f2 DC?) e magari la sostituzione del 18.70 con il 18-200.
A cambiare la macchina proprio non ci penso: prima le lenti, al resto penseremo tra qualche anno.
In alto le nostre D70!
ciao a tutti
gianni
QUOTE(giannicarioni @ May 6 2007, 11:01 PM) 
ehi, ci sono anche io!
Sono ovviamente contento della mia D70, anche se mi rendo conto che nuovi modelli, usciti anche pochi mesi dopo, sono certamente migliori.
Comperata quasi due anni fa, quasi 20000 scatti, prima avevo una cp 775: è stata anche la prima reflex, visto che sono entrato nella fotografia con il (anzi, grazie al) digitale.
Acquistata con il 18-70, ho aggiunto il 70-300g, un sb600, un 35 af f2, e, da venerdì, un 50 afd f1.8. Un polarizzatore e filtro ND graduato (che peraltro uso molto male). Come protezione dell'obiettivo preferisco usare il paraluce a filtri vari. Ah, il telecomando. E un cavalletto urfido, che uso poco.
Qualche lente addizionale per fare macro della domenica (dopo il giardinaggio sul balcone...) e un anello per montare obiettivi invertiti, tipo un 50 1.8 serie E sul 70-300.
Uso raramente photoshop, e per le cose più semplici e frequenti (crop, contrasto, bilanciamento del bianco), trovo Picasa estremamente comodo.
Scatto prevalentemetne jpg normal (sì, picchiatemi), e il difetto più grave, a mio parere, è la estrema facilità di saturazione del canale rosso. Nulla contro il nef, se non la maggior potenza di elaborazione richiesta, e la necessità di hw più potente.
Non ho mai avuto problemi, a parte la polvere sul sensore e nel mirino. Dovrò decidermi a farla pulire.
Cosa vorrei di più? L'esposimetro funzionante anche con obiettivi non CPU, un mirino più luminoso e un sensore un po' meno facile alla saturare le alte luci. Nei ritratti spontanei, in casa con luce domestica, con obiettivi AF tipo il 35/2 o l'85/1.8 trovo una discreta facilità a mettere a fuoco su un piano diverso da quello scelto da me.
Sul fronte degli obiettivi, invece, mi piacerebbe uno zoom ultragrandangolare (il sigma 10-20 direi, per ragioni di costo e angolo di campo), un obiettivo da ritratto (il 105 f2 DC?) e magari la sostituzione del 18.70 con il 18-200.
A cambiare la macchina proprio non ci penso: prima le lenti, al resto penseremo tra qualche anno.
In alto le nostre D70!
ciao a tutti
gianni
DACCORDISSIMO!!!!!!!!!
ciao
la macchina va cambiata quando il motore è scoppiato, sempre che non se ne trovi uno a buon prezzo. Trovo inutile rinunciare ad una tecnologia che può tranquillamente superare i quattro anni di servizio. Tecnologia che, non dobbiamo dimenticare, l'abbiamo pagata fior di quattrini. Quando comprai la D70 in kit mi costò ben 1400 euro, che non erano bruscolini. Altro discorso meritano obiettivi ed altri accessori compatibili sia con le analogiche che con le future dslr. In questi sarebbe meglio puntare sempre al massimo.
Ho fatto una foto a 1600 con la D70s+18/70 e guardate quanto poco rumore c'e'!
Solo crop senza PP
Solo crop senza PP
File allegati
QUOTE(igino @ May 8 2007, 09:56 AM)
Ho fatto una foto a 1600 con la D70s+18/70 e guardate quanto poco rumore c'e'!
Solo crop senza PP
complimenti chi è tua figlia?
Si. Ho scattato questo piu' un'altra decina di foto convinto di doverrle cancellare in seguito, invece.....
\/\/ la d70 che posseggo da 3 anni, ma alla d200 ci sto facendo + di un pensierino anche se...
.... meglio investire in ottiche, non credete?
e qui aprirei l'annoso dilemma: "è il corpo o il vetro a produrre uno scatto spettacolare???"
Per me, al 80% è merito dell'ottica
Ciao
D
Messaggio modificato da digitalDee il May 8 2007, 01:37 PM
QUOTE(igino @ May 8 2007, 02:04 PM)
Si. Ho scattato questo piu' un'altra decina di foto convinto di doverrle cancellare in seguito, invece.....
Che bella ragazza! Presentamela!!! Me ne sono innamorato!
QUOTE(digitalDee @ May 8 2007, 02:36 PM)
\/\/ la d70 che posseggo da 3 anni, ma alla d200 ci sto facendo + di un pensierino anche se...
.... meglio investire in ottiche, non credete?
e qui aprirei l'annoso dilemma: "è il corpo o il vetro a produrre uno scatto spettacolare???"
Per me, al 80% è merito dell'ottica
Ciao
D
investire in ottiche non è mai sbagliato... i corpi si cambiano più spesso!!
per me il 70% lo fa il fotografo, il 20% l'ottica il 5% la macchina e un ultimo 5% ... un pò di fortuna..
ciao
Andrea
QUOTE(igino @ May 8 2007, 09:56 AM)
Ho fatto una foto a 1600 con la D70s+18/70 e guardate quanto poco rumore c'e'!
Solo crop senza PP
La foto non ha rumore, ma è poco nitida.
Attenzione al micromosso che sta sempre in agguato!
QUOTE(lzeppelin @ May 8 2007, 05:59 PM)
Che bella ragazza! Presentamela!!! Me ne sono innamorato!
Non fare il provola, e' solo una bimba di 12 anni.
QUOTE(compound @ May 8 2007, 06:11 PM)
investire in ottiche non è mai sbagliato... i corpi si cambiano più spesso!!
per me il 70% lo fa il fotografo, il 20% l'ottica il 5% la macchina e un ultimo 5% ... un pò di fortuna..
ciao
Andrea
Questo nick non mi è nuovo.
Comunque hai ragione: dimentivavo il fotografo ed il fattore c.. (che non sta per crop
)Diciamo che il mio discorso resta valido a parità di fotografo
CIao
D
QUOTE(igino @ May 9 2007, 09:15 AM)
Non fare il provola, e' solo una bimba di 12 anni.
Oooopsss! Mille scuse!
Bellissima ragazzina comunuque!
La mia D70 è appena tornata da un tagliando in LTR per la riparazione in garanzia del display superiore. Con l'occasione hanno gentilmente effettuato taratura e pulizia sensore gratis. La macchina è tornata come nuova, grazie Nital e LTR!!! Non ho intenzione di passare ai modelli da 10 mpixel, le qualità della D70 sono ai massimi livelli e le dimensioni dei file sono molto più gestibili rispetto ai modelli superiori. Certamente la D200 è fortemente desiderabile, ma per le mie esigenze la "vecchia" D70 è perfetta.
appartengo alla alla categoria di fotoamatori old style. Sono passato al digitale con molta diffidenza. La mia prima digitale è stata la coolpix 5700 poi il passo successivo, fisiologico e, inevitabile alla D70, macchina eccezionale e.....tante tante soddisfazioni. Mai un problema. Adesso li ho affiancato la D200 - un pò più professionale e meno amatoriale. Il digitale un mondo nuovo tutto da scoprire......
Ho preso il 18-200 VR II e sono sicuro che riuscirò a sfruttare ogni possibile situazione per mettere alla prova la mia D70s. E sono certo che mi risponderà a tono...
Saluti
Marco
Saluti
Marco
Salve a tutti, sono un aspirante d70ista, ed altrettanto aspirante EX d40ista, in altre sedi abbiamo già affrontato le varie motivazioni.
In questo caso a voi fortunati possessori vorrei chiedere se le prestazioni dell'AF interno sono soddisfacenti, in condizioni standard ovviamente ed altrettanto ovviamente con le ottiche senza la "S".
Ciao e
chiedo scusa se l'argomento è già stato trattato, come immagino...
Messaggio modificato da valvax il Jun 17 2007, 09:09 AM
In questo caso a voi fortunati possessori vorrei chiedere se le prestazioni dell'AF interno sono soddisfacenti, in condizioni standard ovviamente ed altrettanto ovviamente con le ottiche senza la "S".
Ciao e
chiedo scusa se l'argomento è già stato trattato, come immagino...
Messaggio modificato da valvax il Jun 17 2007, 09:09 AM
far diventare una D70 una D70s è facilissimo:
aggiorna il firmware all'ultima versione e avrai le stesse caratteristiche software,
Quelle hardware purtroppo no!
Messaggio modificato da buzz il Jun 17 2007, 12:57 PM
aggiorna il firmware all'ultima versione e avrai le stesse caratteristiche software,
Quelle hardware purtroppo no!
Messaggio modificato da buzz il Jun 17 2007, 12:57 PM
Forse mi sono spiegato male.
Volevo sapere (non avendo mai provato) come si comporta il motore dell'AF interno della D70 con ottiche prive di motore, rispetto all'utilizzo di ottiche AFS; non ho problemi a focheggiare a mano, ma visto che il passaggio da d40 a d70 sarebbe (anche) motivato dalla possibilità di utilizzare ottiche Nikkor AF (tipo il 50ino che già ho) o universali, mi premeva sapere come funge il tutto.
Volevo sapere (non avendo mai provato) come si comporta il motore dell'AF interno della D70 con ottiche prive di motore, rispetto all'utilizzo di ottiche AFS; non ho problemi a focheggiare a mano, ma visto che il passaggio da d40 a d70 sarebbe (anche) motivato dalla possibilità di utilizzare ottiche Nikkor AF (tipo il 50ino che già ho) o universali, mi premeva sapere come funge il tutto.
Funziona così:
c'è un motorre interno che muove una piccola camma frizionata che viene meccanicamente collegata all'obiettivo.
Tramite l'autofocus questa camma ruota, trasmettendo il movimento all'ottica fino al raggiungimento del fuoco.
Tale e quale al sistema S ma con trasmissione esterna.
rispetto alle ottiche af_s è più rumoroso (lo sente solo il fotografo) e un po' più lento.
c'è un motorre interno che muove una piccola camma frizionata che viene meccanicamente collegata all'obiettivo.
Tramite l'autofocus questa camma ruota, trasmettendo il movimento all'ottica fino al raggiungimento del fuoco.
Tale e quale al sistema S ma con trasmissione esterna.
rispetto alle ottiche af_s è più rumoroso (lo sente solo il fotografo) e un po' più lento.
