FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
112 Pagine: V  « < 33 34 35 36 37 > »   
Club D40/D40x
Rispondi Nuova Discussione
ezio ferrero
Messaggio: #851
QUOTE(Paolo66 @ Apr 4 2007, 09:02 AM) *

Molto bella, ef67! Pollice.gif

Le impostazioni migliori, per postare le foto, sono: 800x600 con risoluzione 72 o 96 dpi. A 300dpi diventano troppo grandi e richiedono una compressione maggiore.


grazie grazie.gif

considerando che io non arrivo da una reflex mi sento pienamente soddisfatto e piano piano sto imparando.
con il 50ino si focheggia a mano ma mi ci trovo bene.

per chi è in dubbio sulla D40!!!!!
provala e vedrai che ne sarai soddisfatto
s_cele
Messaggio: #852
G.Snake,
coma ho già scritto, quelle che tui citi, a parte la "maggiore" velocità in scatto continuo di 0,5 fps rispetto alla D40, sono tutte conseguenze del sensore da 10MP invece che 6.
La minore sensibilità di partenza è quindi conseguenza dei 4MP in più, per questioni che ora non sto a spiegare piucchealtro perché non sono bravo a farlo.
Il rumore è dato sostanzialmente dall'amplificazione dalla sensibilità di base, e potrei dire che un sensore da 200 ISO "base" portato a 1600 dovrebbe avere lo stesso rumore di un 100 "base" ad 800. Magari qualcuno più "tecnico" di me lo spiega meglio.

In definitiva, se il prezzo è effettivamente 40% in più della D40, a meno che il prezzo base della D40 non sia sceso tongue.gif, sinceramente farei la stessa scelta di adesso a parità di budget.
Se ci dovessi mettere qualce eurino in più, passerei alla D80.
g.snake
Messaggio: #853
Grazie ragazzi per le tempestive risposte. Grazie a s_cele ed ef67 per le convincenti argomentazioni. Grazie a Paolo66 per la sua esauriente e precisa risposta. Posso dire di essere molto più convinto ad entrare nel club.!
Per s_cele: il prezzo attuale della D40 in negozio è più o meno quello che sai.. poco meno del prezzo che trovi in catalogo.... ed il prezzo che mi è stato detto dal negoziante per ordinare il kit della D40x (stessa ottica) è effettivamente il 40% in più. In effetti il dubbio mi veniva proprio per questo. Un 15-20% di differenza, magari, potevano essere anche "sprecabili".
Grazie a tutti. Vi farò sapere. grazie.gif
Snake laugh.gif
Neelix
Messaggio: #854
Allora...movimentiamo un po la discussione..... smile.gif
Che obbiettivo accoppiereste sulla ns. D40, per versatilità qualità/prezzo e con la possibilià di un minimo di macro?
Cerchiamo di non fare i puristi sono ammessi anche obbiettivi "paralleli" (nital non ce ne Voglia.... rolleyes.gif ), es. Sigma etc.etc.

Quello che ne scaturisce potrebbe essere una buona traccia all'acquisto per tutti noi.

e intanto ......BUONA PASQUA!!!!



p.s. il cinquantino ovviamente farà da mast biggrin.gif
Paolo66
Messaggio: #855
Dipende molto dalle esigenze e dalle risorse!

Al 18-55kit si affianca piuttosto bene il 55-200, ora anche VR che consiglio vivamente, almeno a chi, come me, non ha la mano molto ferma. Inoltre poter guadagnare quanche stop non è male, visto che non è molto lumionoso.
Io ho ancora il vecchio e lo trovo molto pratico in moltissime situazioni, sulla D40 (ma anche sulla D80) con solo quello la macchia entra tranquillamente in un marsupio e me lo porto a spasso per città senza dare nell'occhio, ma ora mi piacerebbe il 70-300vr, amo la natura e qualcosina in più mi farebbe proprio comodo...

Il 50 lo trovo indispensabile anche se occorre mettere a fuoco a mano, è comunque un bellissimo obiettivo e si fà apprezzare nei ritratti ed in tantissime situazioni. C'è anche un'alternativa a 30mm motorizzata, di un'altra marca, non avendolo mai provata non saprei assolutamente esprimere un giudizio, mi pare che costi c.a come il 50f1.4 nikkor...

Infine so che c'è chi ha sostituito il 18-55 con il 18-70, non lo ritengo indispensabile. Ora ho il 18-70 sulla D80, un bell'obiettivo, nulla da dire, ma non ho tovato quell'enorme divario con il 18-55, anzi, trovo che verso i 70mm vignetti in modo abbastanza evidente se non si possono usare diaframmi chiusi. Per carità, un bell'obiettivo e ben costruito, solo che non mi pare valga la pena della sostituzione.
ezio ferrero
Messaggio: #856
confermo in pieno quanto detto da paolo

18-55
55-200 vr (io l'ho appena prenotato su internet e appena arriva posto qualche scatto)
50 f1.8 a dir poco fantastico

poi dipende molto da:
cosa si vuole fotografare
capienza conto in banca wink.gif
s_cele
Messaggio: #857
QUOTE(ef67 @ Apr 6 2007, 10:55 AM) *

confermo in pieno quanto detto da paolo

18-55
55-200 vr (io l'ho appena prenotato su internet e appena arriva posto qualche scatto)
50 f1.8 a dir poco fantastico

poi dipende molto da:
cosa si vuole fotografare
capienza conto in banca wink.gif

Io ci ho messo accanto un Tamron 70-300; ho rinunciato all'AF, ma sono soddisfatto.
E poi sto facendo un pensierino su un 50 o simile.
So che la sigma ha tirato fuori un 30 f1.4 motorizzato, che diventa quindi un 45mm.
g.snake
Messaggio: #858
QUOTE(ef67 @ Apr 6 2007, 10:55 AM) *


18-55
55-200 vr (io l'ho appena prenotato su internet e appena arriva posto qualche scatto)
50 f1.8 a dir poco fantastico



Quoto in pieno quanto detto da Paolo66 ed ef67 e grazie a Neelix per aver introdotto questa "movimentazione".
Sapete che mi stavo orientando per l'acquisto della D40 ed ormai ho deciso (stavo per uscire per andare al negozio laugh.gif )
Il set indicato da ef67 mi convince. Mi piacerebbe sapere a che prezzo ef67 ha trovato il 55-200 VR, o almeno a che differenza con il non VR Ed in base alla risposta (vista quindi la differenza di prezzo con il non Vr) se è conveniente e se la ritenete una caratteristica determinante (leggi Paolo66). Dal punto di vista ottico resta lo stesso obbiettivo? dry.gif
Infine io il cinquantino ce l'ho f 1:1,4 ed ha circa 40 anni!
Focalizzerò a mano... ma non vedo l'ora di vederne i risultati!
La stessa curiosità ce l'ho per il mio 200mm f 1:4 (serie Q coevo del 50!), anche se mi aspetto di meno rispetto al 50 (temo per la luminosità e la vignettatura).
Ciao a tutti.... devo uscire..
Snake
lamalta
Messaggio: #859
Pure io sono in procinto di acquistare il 50mm 1.8.
Poi, in futuro, pensavo di scegliere fra il nuovo 55-200 vr (che da quello che ho letto e dalla recensione di Ken va molto molto meglio del non VR) ed il 70-300 vr, qualità prezzo e peso maggiori.
Poi il 30mm HSM 1.4...ne parlano tutti benissimo, qualcuno lo ha provato? Un 45 mm per cosa si usa principalmente?
Gianni5
Messaggio: #860
Io ho deciso per il 55-200 vr che da quello che dicono le recensioni è molto più luminoso del suo predecessore.......per caso qualkuno sa quando lo si trova???
g.snake
Messaggio: #861
per ef67.
Grazie. Ho ricevuto ed ho risposto.
Snake
rinomau
Messaggio: #862
QUOTE(Paolo66 @ Apr 6 2007, 10:35 AM) *

Il 50 lo trovo indispensabile anche se occorre mettere a fuoco a mano, è comunque un bellissimo obiettivo e si fà apprezzare nei ritratti ed in tantissime situazioni. C'è anche un'alternativa a 30mm motorizzata, di un'altra marca, non avendolo mai provata non saprei assolutamente esprimere un giudizio, mi pare che costi c.a come il 50f1.4 nikkor...

Ciao, io ho la D40 con il 18-70 e sto pensando di comprare il 50 mm 1.8, l'unica cosa che mi frena e' che non saprei quando utilizzalro.
Mi spiego meglio, non saprei quando e' il caso di togliere il 18-70 per fare una foto con il cinquantino e quando sarebbe sufficiente farla con il 18-70.
L'autofocus e' molto comodo e ho paura che magari la stessa foto fatta con il 18-70 autofocus venga bene quanto quella con il 50mm focheggiando a mano ... se la messa a fuoco magari non e perfetta.

Tu per che tipo di foto monti il 50 fisso e quando usi lo zoom? Puoi spiegarmi meglio le "tantissime situazioni" cui accenni sopra?

Infine, si vede proprio tanto questa differenza di nitidezza tra lo zoom e il 50ino?

ciao e buon pasqua !!!
Mauro
Neelix
Messaggio: #863
Mi fa piacere che l'esca che ho lanciato vi sia piaciuta.
Personalmente ho visto un sig...28-105mm F2.8-4 DG, che mi fa gola ed è una buona via di mezzo.Poi ovviamente dipende dalle tasche.

Ho avuto la fortuna di provare qualche ora fà un 50ino della metà anni 80, per cui completamente manuale (non D). Uno spettacolo oltre che focheggiare a mano, anche tutto il resto.... biggrin.gif neanche l'sposimetro,che goduria, mi è sembrato di tornare indietro di 25 anni, ma con un grande vantaggio...Vedere subito se lo scatto va bene oppure no. Grandioso.

D40 grazie.gif
ezio ferrero
Messaggio: #864
QUOTE(rinomau @ Apr 6 2007, 02:07 PM) *

Ciao, io ho la D40 con il 18-70 e sto pensando di comprare il 50 mm 1.8, l'unica cosa che mi frena e' che non saprei quando utilizzalro.
Mi spiego meglio, non saprei quando e' il caso di togliere il 18-70 per fare una foto con il cinquantino e quando sarebbe sufficiente farla con il 18-70.
L'autofocus e' molto comodo e ho paura che magari la stessa foto fatta con il 18-70 autofocus venga bene quanto quella con il 50mm focheggiando a mano ... se la messa a fuoco magari non e perfetta.

Tu per che tipo di foto monti il 50 fisso e quando usi lo zoom? Puoi spiegarmi meglio le "tantissime situazioni" cui accenni sopra?

Infine, si vede proprio tanto questa differenza di nitidezza tra lo zoom e il 50ino?

ciao e buon pasqua !!!
Mauro


se vai nella sezione obiettivi
http://www.nital.it/forum/index.php?showto...25&#entry882668
c'è proprio una discussione aperta sul 50ino e nell'ultima pagina c'è anche un esempio tra il 18-70 e il 50ino.
beh quando usare uno o l'altro dipende da cosa devi fotografare è solo che devi stare attento che se monti il 50ino rischi di non volerlo piu' togliere.

ezio ferrero
Messaggio: #865
premetto che non è farina del mio sacco ma copiato in giro

19mm Paesaggi, riprese Panoramiche
24mm Paesaggi, foto di interni
28mm Paesaggi, foto di interni
35mm Architettura, fotodocumentari
50mm Architettura, soggetti generali
85mm Ritratti, fotodocumentari
105mm Ritratti, animali
200mm Ritratti, animali e foto sportive
300mm Ritratti, animali e foto sportive
400mm Ritratti, animali, foto sportive, ornitologiche

poi tutto è soggettivo e dipende dal tipo di foto che vuoi fare
nulla vieta di fare un paesaggio con un 300 o un ritratto con un 28
obiettivi diversi, risultati diversi....
g.snake
Messaggio: #866
QUOTE(ef67 @ Apr 6 2007, 02:34 PM) *

premetto che non è farina del mio sacco ma copiato in giro

19mm Paesaggi, riprese Panoramiche
24mm Paesaggi, foto di interni
28mm Paesaggi, foto di interni
35mm Architettura, fotodocumentari
50mm Architettura, soggetti generali
85mm Ritratti, fotodocumentari
105mm Ritratti, animali
200mm Ritratti, animali e foto sportive
300mm Ritratti, animali e foto sportive
400mm Ritratti, animali, foto sportive, ornitologiche

poi tutto è soggettivo e dipende dal tipo di foto che vuoi fare
nulla vieta di fare un paesaggio con un 300 o un ritratto con un 28
obiettivi diversi, risultati diversi....


quoto la "copia" di notizie fatta da ef67.....
una sola precisazione che ef67 non ha fatto: le focali credo siano riferite al formato 35mm. Se sbaglio chiedo venia! guru.gif
Snake
lamalta
Messaggio: #867
QUOTE(Neelix @ Apr 6 2007, 02:22 PM) *

Mi fa piacere che l'esca che ho lanciato vi sia piaciuta.
Personalmente ho visto un sig...28-105mm F2.8-4 DG, che mi fa gola ed è una buona via di mezzo.Poi ovviamente dipende dalle tasche.

Ho avuto la fortuna di provare qualche ora fà un 50ino della metà anni 80, per cui completamente manuale (non D). Uno spettacolo oltre che focheggiare a mano, anche tutto il resto.... biggrin.gif neanche l'sposimetro,che goduria, mi è sembrato di tornare indietro di 25 anni, ma con un grande vantaggio...Vedere subito se lo scatto va bene oppure no. Grandioso.

D40 grazie.gif


Ci ho provato pure io...è notevole notevole! Il mio è un serie G mi pare, di una Nikon EM
rinomau
Messaggio: #868
QUOTE(ef67 @ Apr 6 2007, 02:34 PM) *

premetto che non è farina del mio sacco ma copiato in giro

19mm Paesaggi, riprese Panoramiche
24mm Paesaggi, foto di interni
28mm Paesaggi, foto di interni
35mm Architettura, fotodocumentari
50mm Architettura, soggetti generali
85mm Ritratti, fotodocumentari
105mm Ritratti, animali
200mm Ritratti, animali e foto sportive
300mm Ritratti, animali e foto sportive
400mm Ritratti, animali, foto sportive, ornitologiche

poi tutto è soggettivo e dipende dal tipo di foto che vuoi fare
nulla vieta di fare un paesaggio con un 300 o un ritratto con un 28
obiettivi diversi, risultati diversi....

OK per questo, ma il mio dubbio e':
quando usare il 18-70 a 50 mm e quando montare il 50ino???

In un paesaggio (quindi fuoco a infinito) a f 10 per esempio, si vede la differenza???

Chiaro che in un ritratto a 1.8 a 50 cm il confronto non si pone (il 18-70 non ci arriva) ma quando si potrebbero utilizzare entrambi gli obiettivi quando preferere lo zoom e quando il fisso?

ciao
Mauro
ezio ferrero
Messaggio: #869
QUOTE(g.snake @ Apr 6 2007, 02:43 PM) *

quoto la "copia" di notizie fatta da ef67.....
una sola precisazione che ef67 non ha fatto: le focali credo siano riferite al formato 35mm. Se sbaglio chiedo venia! guru.gif
Snake


si scusate
sono riferiti al formato 35mm quindi vanno moltiplicate, in casa nikon, per 1,5 che è il fattore dovuto alla dimensione del sensore, anche su questo ci sono varie discussioni aperte.


QUOTE(rinomau @ Apr 6 2007, 02:57 PM) *

OK per questo, ma il mio dubbio e':
quando usare il 18-70 a 50 mm e quando montare il 50ino???

In un paesaggio (quindi fuoco a infinito) a f 10 per esempio, si vede la differenza???

Chiaro che in un ritratto a 1.8 a 50 cm il confronto non si pone (il 18-70 non ci arriva) ma quando si potrebbero utilizzare entrambi gli obiettivi quando preferere lo zoom e quando il fisso?

ciao
Mauro


certo è molto arduo rispondere in modo esaustivo perchè è tutto soggettivo e dipende da cosa vuoi fare risaltare nella foto
se il 18-70 lo usi verso il grandangolo hai una visuale e prospettiva completamente diversa dal 50 quindi sono foto diverse.
se il 18-70 lo porti verso il 50 sicuramente il 50ino vince in nitidezza e luminosita'
pero' per tutto questo devi chiedere nella sezione obiettivi dove ci sono esperti in materia.
io francamente sono solo 2 mesi che fotografo e per il momento sto studiando e provando parecchio.


QUOTE(ef67 @ Apr 6 2007, 03:09 PM) *

si scusate
sono riferiti al formato 35mm quindi vanno moltiplicate, in casa nikon, per 1,5 che è il fattore dovuto alla dimensione del sensore, anche su questo ci sono varie discussioni aperte.
certo è molto arduo rispondere in modo esaustivo perchè è tutto soggettivo e dipende da cosa vuoi fare risaltare nella foto
se il 18-70 lo usi verso il grandangolo hai una visuale e prospettiva completamente diversa dal 50 quindi sono foto diverse.
se il 18-70 lo porti verso il 50 sicuramente il 50ino vince in nitidezza e luminosita'
pero' per tutto questo devi chiedere nella sezione obiettivi dove ci sono esperti in materia.
io francamente sono solo 2 mesi che fotografo e per il momento sto studiando e provando parecchio.


eccolo....apena trovato
http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/
è un sito che parla di obiettivi e prove fatte con foto a corredo
spero di non aver violato le regole del forum
valvax
Messaggio: #870
QUOTE(ef67 @ Apr 6 2007, 03:17 PM) *

pero' per tutto questo devi chiedere nella sezione obiettivi dove ci sono esperti in materia.


....... i quali regolarmente ti consiglieranno di buttare via tutto e comprarti un parco ottiche nuovo (ognuna dai mille euro in su) biggrin.gif
Senza polemica ovviamente...... ma sovente è così

Ciao
Paolo
Paolo66
Messaggio: #871
QUOTE(rinomau @ Apr 6 2007, 02:57 PM) *

OK per questo, ma il mio dubbio e':
quando usare il 18-70 a 50 mm e quando montare il 50ino???

In un paesaggio (quindi fuoco a infinito) a f 10 per esempio, si vede la differenza???

Chiaro che in un ritratto a 1.8 a 50 cm il confronto non si pone (il 18-70 non ci arriva) ma quando si potrebbero utilizzare entrambi gli obiettivi quando preferere lo zoom e quando il fisso?

ciao
Mauro


Non è questione di focale, ma di obiettivo vero e proprio!

Lo zoom offre possibilità di focheggiare, ma la nitidezza, la resa sullo sfocato e la luminosità del 50mm non riesce a replicarli.

Quando usarlo stà a te, non c'è una regola, devi essere tu a decidere quando vuoi un certo tipo di ripresa od un altro. Quando vado a passeggio od in visita a qualche posto, spesso metto la macchina nel marsupio anche senza intento ben preciso, se mi capita qualcosa di buono tiro fuori e scatto. Per cui prendo solo l'obiettivo montato, a volte il 18-70 (ex 18-55), a volte il 50mm ed a volte il 55-200 e scatto di conseguenza.

La preferenza viene con l'uso, solo con la pratica capirai quando vorrai monatre l'uno o l'altro.
jafet
Messaggio: #872
we, ogni tanto passo per un salutino veloce veloce! biggrin.gif

Periodo pieno, ma stò facendo tante foto e mi trovo sempre meglio, tornando indietro ne acquisterei due!!!! tongue.gif
cuomonat
Messaggio: #873
QUOTE(valvax @ Apr 6 2007, 04:05 PM) *

....... i quali regolarmente ti consiglieranno di buttare via tutto e comprarti un parco ottiche nuovo (ognuna dai mille euro in su) biggrin.gif
Senza polemica ovviamente...... ma sovente è così

Ciao
Paolo

Mai successo.
Si consiglia il meglio, questo si... le ottiche economiche si consiglia sempre di tenerle, perché valgono poco nell'usato ma possono valere molto quando si voglia uscire leggeri e passare inosservati.
Semmai si sconsiglia di investire in ottiche che promettono molto a basso prezzo.
rinomau
Messaggio: #874
QUOTE(Paolo66 @ Apr 6 2007, 04:15 PM) *

Non è questione di focale, ma di obiettivo vero e proprio!

La preferenza viene con l'uso, solo con la pratica capirai quando vorrai monatre l'uno o l'altro.

Ok, non avendo pratica volevo un consiglio, ovvero se prendere o no il 50mm sapendo che ho gia' il 18-70.

Faccio un esempio:
voglio uscire per fare un po' di foto e prendo D40 e monto il 18-70 per essere versatile, in tasca ho anche il 50ino.
C'e' la facciata di un bel palazzo che si inquadra bene a 50mm f10 (butto li), che faccio? La fotografo con il 18-70 a 50mm tanto per questa foto i duo obiettivi sono quasi equivalenti oppure cambio ottica perche' so che con il 50mm verra' MOLTO meglio?

Se devo fare un ritratto con poca luce gia' so che usero' il 50mm a f2 per esempio, stessa cosa se voglio fare la foto di un particolare, di un fiore ecc ecc, ma a parte questa situazione quello che vorrei capire e' in quali altre occasioni "DEVO" usare il 50mm per fare una bella foto che NON POTREI fare quasi uguale con il 18-70 ... non so se sono riuscito a spiegarmi ...

ciao a tutti
Mauro
valvax
Messaggio: #875
QUOTE(cuomonat @ Apr 6 2007, 05:05 PM) *

Mai successo.
Si consiglia il meglio, questo si... le ottiche economiche si consiglia sempre di tenerle, perché valgono poco nell'usato ma possono valere molto quando si voglia uscire leggeri e passare inosservati.
Semmai si sconsiglia di investire in ottiche che promettono molto a basso prezzo.



La mia voleva essere semplicemente una battuta (magari sciocca), chiedo pubblicamente scusa se qualcuno si è sentito offeso, i consigli sono sempre attendibilissimi guru.gif , sono i portafogli a non esserlo a volte..... mad.gif
Buona Pasqua a tutti

QUOTE(rinomau @ Apr 6 2007, 07:06 PM) *

Se devo fare un ritratto con poca luce gia' so che usero' il 50mm a f2


Tieni presente che il 50ino dà il meglio (così dicono) a partire da F2.8, ovvio che il tuo era un esempio, però occhio alla profondità di campo, la luminosità ti invoglia ad aprire e si rischia di avere la punta del naso a fuoco e il labbro no.... anche il mio era un esempio, ma la verità è poco distante.
Comunque il 50ino personalmente te lo consiglio, anche per la macro, io sto cercando i tubi di prolunga proprio per quello scopo, da utilizzare con il 50ino (anch'io ho il 18-70).
Ciao e buona .... decisione.

Messaggio modificato da valvax il Apr 6 2007, 06:17 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
112 Pagine: V  « < 33 34 35 36 37 > »