FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Micro Nikkor 60 Mm F/2.8d
60 mm f/2.8D
Rispondi Nuova Discussione
danighost
Nikonista
Messaggio: #26
Sono stato al Photoshow. Ma allo stand nital c'era una bella ressa, per fortuna sono riuscito a trovare due micro 105 (D?) f2.8 AF nel mercatino dell'usato, li ho provati, ma mi è sembrato che l'AF ero un poco lento.
Li ho provati solo per curiosità, voglio spremere per bene il 55micro AI, ma quasi sicuramente se prendo il 105 sarà non VR, sapete dirmi se appunto l'AF del non VR è lento?
mazzeip
Messaggio: #27
Sì, l'AF del non VR è lento, ma in macro di solito si usa la MF manuale, e quindi il problema non esiste; per quanto riguarda il 105 VR, è una bella lente, ma non vedo tutte queste differenze rispetto al non VR: come qualità è migliore solo a TA, diaframmato è quasi indistinguibile, per assurdo diventa più interessante a bassi ingrandimenti, dove l'AF diventa utile e il VR anche.

Ho usato il 105 VR per parecchi mesi e svariate migliaia di foto, e sto tornando al 60 micro; in effetti, il VR, a 1:1, a causa della messa a fuoco interna, riduce di molto la focale scendendo sotto gli 80mm; la lente frontale è molto esposta, mentre il 60 non ha praticamente bisogno di paraluce; il VR è grosso e pesante, mentre il 60 micro è piccolo e poco ingombrante.

Oltretutto, usata con gli SB-R200, una focale corta comporta una luce dei flash meno piatta e più "angolata" rispetto all'asse ottico, e la nitidezza del 60 non credo si possa mettere in discussione...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #28
QUOTE(mazzeip @ Apr 2 2007, 03:31 PM) *


Ho usato il 105 VR per parecchi mesi e svariate migliaia di foto, e sto tornando al 60 micro; in effetti, il VR, a 1:1, a causa della messa a fuoco interna, riduce di molto la focale scendendo sotto gli 80mm; la lente frontale è molto esposta, mentre il 60 non ha praticamente bisogno di paraluce; il VR è grosso e pesante, mentre il 60 micro è piccolo e poco ingombrante.
Oltretutto, usata con gli SB-R200, una focale corta comporta una luce dei flash meno piatta e più "angolata" rispetto all'asse ottico, e la nitidezza del 60 non credo si possa mettere in discussione...


Non posso che condividere questa attenta analisi ! Pollice.gif
ANTERIORECHIUSO
Messaggio: #29
guru.gif
Foxmulder_@
Messaggio: #30
In effeti il 60 mm ha una nitidezza fuori dal comune......

QUOTE(Randi @ Apr 2 2007, 07:22 PM) *

Non posso che condividere questa attenta analisi ! Pollice.gif



http://www.nital.it/forum/index.php?act=mo...md=si&img=71218
danighost
Nikonista
Messaggio: #31
L'AF mi servirebbe solo per foto non macro, ma viste le finanze ed i futuri acquisti(cq?) per ora mi tengo stretto e mi faccio andare bene il 55 macro AI.
grazie.gif per le risposte.
alextrav
Messaggio: #32
Ho preso su e-Bay il micro 60,non D, vi posto il primo scatto.
Ho usato un vecchissimo flash da 20 mila lire comandato da fotocellula attivata dal flash in manuale della D200 a 1/32 di potenza, exp manuale 1/60 F16, circa 1,1 a 1 AFC !!!Sono rimasto di stucco!
alextrav
Messaggio: #33
eccolo

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #34
QUOTE(alextrav @ Apr 4 2007, 03:36 PM) *

Ho preso su e-Bay il micro 60,non D, vi posto il primo scatto.
Ho usato un vecchissimo flash da 20 mila lire comandato da fotocellula attivata dal flash in manuale della D200 a 1/32 di potenza, exp manuale 1/60 F16, circa 1,1 a 1 AFC !!!Sono rimasto di stucco!


Ehe Ehe... biggrin.gif Provare per credere !
Marco Senn
Messaggio: #35
Grande direi... oggi per sicurezza ho spacchettato il mio 105 usato preso ieri e ho fatto qualche scatto. Devo dice che anche come medio tele si difende più che bene.
Primo scatto macro, f10 1/60 mano libera con flash integrato della D50.
E' il centro di un fiore del giardino (una primula, credo).
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Uno di questi per essere chiari...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

QUOTE(exdanighost @ Apr 2 2007, 07:55 AM) *

se prendo il 105 sarà non VR, sapete dirmi se appunto l'AF del non VR è lento?


Provato una decina di minuti orsono. Direi intermedio tra il mio 18-70 e l'80-200 monoghiera di mio cognato. Non è velocissimo ma mi è sembrato molto preciso.

Messaggio modificato da sennmarco il Apr 4 2007, 04:53 PM
edogolf
Messaggio: #36
Solo io non riesco a trovarne nemmeno uno usato... mad.gif

Se qualcuno se trova uno mi manda un PM grazie.gif guru.gif
Marco Senn
Messaggio: #37
QUOTE(edogolf @ Apr 4 2007, 06:43 PM) *

Solo io non riesco a trovarne nemmeno uno usato... mad.gif

Se qualcuno se trova uno mi manda un PM grazie.gif guru.gif



Per me è stata una botta di kiulo... sono andato in negozio per altre cose e ho chiesto per caso se aveva usati interessanti (ci vado di rado...) e il 105 l'aveva ritirato il giorno prima a uno che aveva preso il VR.
E' perfetto direi e non l'ho nemmeno pagato tanto...
Io ero in lista per un 105 in un'altro negozio. Dovesse arrivare e se è a posto te lo faccio sapere, poi per acquisto e spedizione vedi tu.
maxvirg
Messaggio: #38
Io ho la fortuna di avere parecchi amici fotografi e quindi mi sono fatto prestare parecchi obiettivi.
Ho in borsa il 60 micro ed anche il 105 micro.
Due stupende ottiche,ma il 105 ha una marcia in più e probabilmente comprerò il 105 Vr. A proposito c'è qualcuno che sa dirmi come và?
mc0676
Messaggio: #39
Eccomi qua !
Ho preso anche il 60 micro !
Ora per completare l'opera vorrei prendere anche i tubi di prolunga ma chi mi consiglia a riguardo ?

Dunque presumo che per risparmiare devo prendere di quelli che non mantengono gli automatismi quindi fuoco a mano e diaframma a F22 minimo e via e flash se serve.

Ma dal mirimo si vede se il soggetto è a fuoco o devo andare a "naso" ?

La luminosità si riduce parecchio ?

I tubi sono tutti uguali oppure ... ?

Grazie !
ANTERIORECHIUSO
Messaggio: #40
tubi af kenko 3pezzi(50mm) nuovi 180 euro ph34r.gif
Fortunatamente li ho pagati 80 usati...
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
alcarbo
Messaggio: #41
QUOTE(exdanighost @ Apr 2 2007, 11:25 PM) *

L'AF mi servirebbe solo per foto non macro, ma viste le finanze ed i futuri acquisti(cq?) per ora mi tengo stretto e mi faccio andare bene il 55 macro AI.
grazie.gif per le risposte.



Il 55 AI parli del 2,8 o del 3,5 ???
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2