FORUM NIKONCLUB

Forse intende dire che le foto verticali non vengono ruotate automaticamente?

esatto, a memoria mia non mi era mai successo, nemmeno con la D70

Hai provato a vedere se sul menu è settato ruota foto automaticamente???

Assieme a quello della D80 è uscito anche il nuovo firmware della D40.

qui

Messaggio modificato da buzz il Feb 4 2007, 11:01 PM

Ho scaricato il firmware cliccando il collegamento presente nella discusione. Come da istruzioni ho decompresso e poi copiato il file (uno alla volta) nella diretcory DCIM e poi fatto Menù-ver.Firmware ma non è successo nulla. HO provato a copiare i file nella radice della SD, cioè al di fuori della cartella DCIm, ma non cambia nulla. DOve sbaglio?
Grazie per l'attenzione

Spero di aver capito bene ma uno alla volta li devi anche applicare, ovvero: copia primo file, menu versione firmware e parte il primo aggiornamento, poi si ripete il tutto per il secondo file. Io ho fatto cosi' ed e' filato tutto liscio.

Posseggo (da Natale) una D80 con 18-135. Ho appena aggiornato senza problemi il firmware a 1.01. Confermo il problema gia' esposto da altri: dopo l'aggiornamento in modo P, la scala di esposizione compare a segnalare sottoesposizione nel preciso momento in cui, in condizioni di poca illuminazione, si alza intenzionalmente il flash. E' come se il sistema non riconoscesse l'attivazione del flash e segnalasse la sottoesposizione che si avrebbe al tempo di sync (es. 1/60)..

Ho aperto una richiesta tecnica al proposito e mi e' stato confermato che si tratta di un malfunzionamento per cui la macchina va spedita al lab (in assistenza). Pazzesco ma vero.

PROVOCAZIONE:
Premesso che sono nel mondo dell'informatica da quando avevo 9 anni (ora ne ho 26).
La fotografia è ormai diventata come l'informatica, la cosa è triste. Bloccare uno strumento come la macchina fotografica che nasce come oggetto puramente meccanico da uno stupido firmware mal programmato è ridicolo. Che senso ha? Mi reputo, da informatico, molto fortunato perchè una delle prime cose che impari è:

1- se ci sono degli aggiornamenti ma non ne hai bisogno non farli.
2- falli fare prima agl'altri, ai cosidetti smanettoni.

Nel nostro caso, se fino a ieri ho fotografato benissimo che bisogno c'è di fare un aggiornamento per una funzione esposimetrica in più?
La mia vuole essere una critica nei nostri confronti, non di Nikon che toppa, ma soltanto nostra. Che poi i produttori utilizzano i clienti come betatester...beh allora...stupidi noi.

W la meccanica.

Messaggio modificato da cyberdelics il Feb 5 2007, 05:30 PM

Scusatemi. Ma il fatto che l'esposimetro segnali sottoesposizione con il flash alzato (che poi non è sempre vero, dipende dall'entità della luce ambiente) potrebbe, pur essendo un errore in se, tornare utile per poter bilanciare il lampo con la luce ambiente senza bisogno di pre-misurare. Potrebbe pertanto essere sfruttato a vantaggio del fotografo... E se l'avessero fatto a posta?

@ VINICIUS: se fosse come dici tu perchè hanno detto a tafra01 quanto quotato?

Il comportamento segnalato è normale...
In P senza flash, la fotocamera può scegliere abbinate tempi e diaframmi maggiori anche in base all'attivazione o meno dell'opzione ISO Auto. Quindi l'indicatore esposimetro non si attiva per lo scopo perchè l'esposizione, per esempio, potrà essere possibile magari con un tempo di posa di 1/30.
Se si alza il flash, si "vincola" la scelta tempi tra quelli possibili ed allora, in questo caso, l'esposimetro si attiverà indicando la sottoesposizione luce ambiente (l'indicatore non ha alcuna influenza sulla luce flash).
Visto che in questo esempio parliamo di un tempo di posa di 1/30 e di flash attivato, l'indicatore scomparirà se attiviamo i tempi lenti con flash (slow sync) proprio perchè abbiamo autorizzato la fotocamera ad utilizzare i tempi lenti.

In definitiva, quanto sopra descritto non è un problema ma il normale comportamento che si richiederebbe ad una DSLR.

G.M.

PS: Per favore copi il suo messaggio e questo, quindi lo invii al supporto che le ha dato la risposta sopra che ritengo non in linea con i "sintomi" espressi.

Mi autoquoto per confermare quanto pensavo... Tutto ok... Avanti con gli aggiornamenti!

Mi sa che l'autoquotazione è giustissima
Dopo l'intervento di VINICIUS e dell'ing. Maio ho effettuato un pò di prove ed in effetti... forse... insomma nelle varie modalità lavorando di iso, diaframma o tempi che siano, in effetti si riesce alla fine ad esporre correttamente. Che effettivamente sia stato corretto un problema che c'era con la prima versione del firmware? Mi sa che mi sto facendo persuaso di questo

Non capisco per quale motivo nessuno dei responsabili dell'area tecnica risponda alla richiesta, mia e di altri, di dirimere DEFINITIVAMENTE la questione relativa all'aggiornamento. Resto in attesa fiducioso.

L'ho scritto ieri così come lo ha fatto presente qualche altro utente: anche la Nikon F80 presenta questa caratteristica, quindi è tutto normale.
Saluti

Mi preme ricordare che...
Se desidera supporto tecnico potrà usufruire del supporto clienti.
Se desidera frequentare il forum non "pretenda" risposte da singoli ma partecipi rivolgendosi alla community.
Quanto da Lei richiesto, è già contenuto nei miei precedenti interventi.

In definitiva, faccia l'aggiornamento come da me già più volte suggerito.
Ad oggi, non trovo alcuna delle segnalazioni lette in questa discussione, sintomo di problema ma certa "suggestione" che ho già esortato a dirimere.

G.M.

a me propio la macchina non vede nessun firmware quando lo copio sulla SD. Ma è ok il firmware fornito dal collegamento presente nella discussione?

Si e' ok, io ho usato quello e non ho avuto problemi. Lo scarichi, ci clicci sopra e si decomprime da solo, all'interno della cartella trovi i 2 files da caricare nella directory pricipale della sd (ricoradati di formattarla prima), questa deve essere di tipo approvato io ad esempio ho usato quella del kit, magari con altri modelli potresti avere dei problemi. Riprova poi facci sapere.

Grazie della precisazione, di cui naturalmente prendo atto. In definitiva, questo rende "un comportamento normale" (cui mi abituero') quello che continua tuttavia a sembrarmi paradossale. Io inquadro un soggetto in scarsa illuminazione, senza flash. La fotocamera indica un tempo di esposizione di 1/4, senza sottoesposizione. Io alzo il flash (se non voglio usare un cavalletto) , il tempo passa di colpo a 1/60 e la macchina, ignorando che il flash e' attivo, segnala sottoesposizione. Proprio quella che si dice un informazione utile ed essenziale nel mirino. Capisco la faccenda slow sync ecc, ma insomma. Comunque basta saperlo e ce se ne fa una ragione.

Colgo l'occasione per chiedere un'altra cosa. Situazione: focale lunga (diciamo 135), distanza di fuoco sui 5m, flash attivo, modo P, ISO base 100 e ISO auto. ISO auto non lampeggia, il tasto FUNC indica ISO 100. Io (solo io?) mi aspetto una foto a ISO 100. Scatto e la foto (con flash) risulta esssere stata scattata a ISO 220. E' normale? E se si, non si tratta di una indicazione fuorviante?
Notare che (come e' logico) il comportamento dipende dalla distanza di messa a fuoco. A distanze corte (1m, say) la foto viene regolarmente presa a ISO 100 come mi aspetto.
Grazie molte dell'attenzione.

Cercherò di dare una spiegazione logica al comportamento della fotocamera.

Quando devi fare funzionare un esposimetro occorre che esso venga colpito dalla luce. Se questa non c'è non ci sono sistemi per misurare una illuminazione presunta.
Il sistema flash TTL emette un pre-lampo che serve proprio a misurare quanta luce ci sarà al momwento dello scatto e conseguentemente a regolare i parametri, compresa l'emissione della stessa luce flash, entro i limiti della sua potenza.
Ovviamente il pre-lampo è seguito dal lampo a brevissima durara altrimenti ci sarebbe il tempo di cambiare inquadratura e rendere vano il tutto.
Esiste un sistema, non presente in tutte le fotocamere, che ti permette però di aggirare l'ostacolo e misurare l'esposizione presunta del flash. Si tratta di un pulsante che emette il prelampo e memorizza i dati rilevati.
Personalmente non l'ho mai usato in 5 anni di digitale e 300mila scatti effettuati.

Lo stesso vale per gli ISO automatici: la fotocamera decide in "un lampo" cosa impostare, e non lo sa fino al prelampo di cui sopra.

Delle due una: o lasci fare agli automatismi, o decidi tu quale iso, diaframma e tempo impostare.

PS: Un flash più sofisticato (tipo SB800) ti permette di calcolare con la giusta approssimazioe i limiti di una corretta illuminazione, guardando i dati sul display posteriore.

Grazie all'ing. Maio per il chiarimento che a mio parere risulta esaustivo.



Saluti

Mario

Chiedo venia, è vero.
Ciao

Scusate, ma tra tutto non ho capito una cosa: perchè il firmwere è diviso in A e B, che differenza c'è?

Solo un appunto: sono da un po' nell'informatica, ma quando si parla di 1.0.1 non si può dire che sia una vera nuova versione, ma solamente un minimo aggiornamento che dovrebbe aumentare in modo minimo le funzionalità e le prestazioni. In linea di massima quindi se si possiede una versione stabile e che garantisce il corretto funzionamento probabilmente non è così necessario aggiornare il firmware da 1.0 a 1.0.1.
Fare i betatester non è sempre facile soprattutto quando non si può tornare indietro come in questo caso.

Mi sembra che dopo i chiarimenti dell'Ing. Maio, il comportmento dopo l'aggiornamento sia perfettamente chiarito e non ci sia proprio nulla di cui preoccuparsi. Non si tratta di fare i betatester ma di fruire di alcuni piccoli miglioramenti.