FORUM NIKONCLUB

Una più, una meno...

ma voi con la vostra esperienza cosa mi consigliate di fare,di tenerlo ste obbiettivo o di venderlo,visto che me lo hanno gia chiesto?grazieeeeeee

Gianniiiiiiii!!!!
Francesco Martini

A parte gli scherzi di prima...Se lo vuoi tenere per quello che costa..tiello pure...ma non ti aspettare miracoli...
Ti faccio vedere una foto fatta appunto con un catadiottico.....ma questo e' il Nikon Reflex 500....un "pochino" meglio dell'MTO.... ...Quello della foto e' il nostro Gimart e l'ottica e' quella di Carlo Macinai che me la fece provare al meeting Tuscany 2006...al Mugello a maggio....
Guarda bene.....!!!: La foto non e' male...ma solo i baffi e il naso di Gimart sono a fuoco..mentre le basette sono sfuocate..Questo dimostra che ottiche del genere (non potendo essere diaframmate) hanno una profondita di campo ridicola..di pochi centimetri....Per fare la foto mi sono appogiato ad un paletto perche' a mano libera tenere fermo un 500mm non e' uno scherzo...e anche per mettere perfettamente a fuoco...ci vuol pazienza!!!!....Poiii..la foto e' stata fatta con la mia D2X...che ha un mirino grande e luminosissimo e accetta ottiche anche senza CPU e l'esposimetro funziona lo stesso.....
Prova a farci qualche foto..domani con l'MTO....e vediamo....
Francesco Martini


Messaggio modificato da Francesco Martini il Jun 28 2006, 09:13 PM

Se prevedi di utilizzarlo qualche rara volta, tienilo.
Vendendolo non ricaverai quasi nulla.

Anni orsono (ora ci vado più leggero) facevo gli allenamenti primaverili per la stagione alpinistica appesantendo lo zaino con un pietrone.
Se avessi avuto l'MTO 500...

Messaggio modificato da giannizadra il Jun 29 2006, 04:57 PM

Perbacco, ragazzi!

Ci andate veramente giù di brutto con questo MTO!
Non distruggiamolo completamente! E diamo qualche "speranza" a wallacesat.

Parere mio: tientelo e divertiti tutte quelle volte che ritieni possa esserti utile per divertirti.
Ripeto: non è un "coso", non è un sostituto di un "masso da zavorra", etc. etc.
E' un onesto obiettivo "particolare" che va usato come tale.
Se paragonato ad un obiettivo tradizionale di oltre mezzo metro di lunghezza e peso conseguente, è leggero, piccolo e maneggevole. E costa poco.
E se non ha una resa paragonabile ad un vetro da 3000-4000 euro e più, poco importa: non serve certamente per riprendere la "divetta" di turno a casa di Briatore in costume "comme 'a facette 'a mamma", per la copertina di una delle tante riviste di gossip! In tal caso risulterebbe inadeguata anche la pur ottima D50.

Ciao. Galeno.

ma daiiii..Galeno..si scherza un pochino....
Io li volevo solo far capire la "macchinosita"...che dovra' sopportare per fare una foto con quel vetro.... ...Prova ad usarne uno..qualche volta...e senza l'aiuto dell'esposimetro...poi ci dirai....
Se uno si vuol divertire con le focali lunghe senza spendere un patrimonio...ci sarebbe l'ottimo Nikon 300mm f4..che si trova anche a prezzi contenuti sul mercato dell'usato e che lavora bene anche duplicato 1,5x.....
Francesco Martini

ragazzi,gia non ci capisco niente ,se continuate cosi mi fate venire il panico,comunque appena mi arriva la batteria vi posto delle foto e poi mi direte i vostri pareri,un grazie a tutti

c.v.d. (come volevasi dimostrare).

Galeno.

..va..be' ..aspettiamo..anche se non ho capito bene il problema della batteria...
ma non ti deve venire il panico....se qui anche scherziamo un pochino...
L'ottica e' tua..provala serenamente..e facci vedere...
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Jun 29 2006, 09:28 PM

wallace,sulla tua D50 quell'ottica non la monti.
Ti sbatte sullo spoikler del flash onboard della camera.
A infinito non focheggi.
L'unica e' prendere oltre ad un adattarore M/42 to Nikon un anello da 2,5 cm distanziatore.
Cosi focheggi anche all'infinito.
io lo ho usato e ci ho fatto buone foto.
Spero di essere stato di aiuto.
Ciao!