QUOTE(bibbuccio @ Jun 14 2006, 09:03 PM)
papà mi sà che ho schiacciato un ragno o un 747korean....
Fabbri' gia' lo stai traviando coi 747
P3 Flyer
Tutte queste foto con tanto cielo mi fanno tornare in mente una domanda che ho in testa da tempo: qualcuno ha mai provato a usare un polarizzatore per questi scatti?
Io ce l'ho, ma sono sempre stato perplesso a usarlo in questa situazione, non fosse altro perchè seguendo l'aereo, anche senza fare panning vero e proprio, si cambia l'asse rispetto alla luce.
Dino
Io ce l'ho, ma sono sempre stato perplesso a usarlo in questa situazione, non fosse altro perchè seguendo l'aereo, anche senza fare panning vero e proprio, si cambia l'asse rispetto alla luce.
Dino
a Riccà te sei divertito eh ?
belle....
qualcuna se fosse stata croppata al 50% sarebbe stata uno spettacolo, ma molto belle tutte quante.....
ovviamente quando la formazione di dirama non si può croppare altrimenti e ovviamente vengono a mancare degli elementi, e questo è uno dei mitivi perchè non mi fà impazzire fotografare le parate militari o air show simili...
mi piacerebbe da impazzire assistere ad un air show di solo aerei di linea.....
ma se non vai all'estero puoi anche scordartelo.....
e va beh....
vedremo un pò il 17 settembre a pratica di mare se riusciremo a tirare fuori qualcosa di buono....
bravo Zanzacchione....
belle....
qualcuna se fosse stata croppata al 50% sarebbe stata uno spettacolo, ma molto belle tutte quante.....
ovviamente quando la formazione di dirama non si può croppare altrimenti e ovviamente vengono a mancare degli elementi, e questo è uno dei mitivi perchè non mi fà impazzire fotografare le parate militari o air show simili...
mi piacerebbe da impazzire assistere ad un air show di solo aerei di linea.....
ma se non vai all'estero puoi anche scordartelo.....
e va beh....
vedremo un pò il 17 settembre a pratica di mare se riusciremo a tirare fuori qualcosa di buono....
bravo Zanzacchione....
QUOTE(Dino Giannasi @ Jun 14 2006, 09:50 PM)
Tutte queste foto con tanto cielo mi fanno tornare in mente una domanda che ho in testa da tempo: qualcuno ha mai provato a usare un polarizzatore per questi scatti?
Io ce l'ho, ma sono sempre stato perplesso a usarlo in questa situazione, non fosse altro perchè seguendo l'aereo, anche senza fare panning vero e proprio, si cambia l'asse rispetto alla luce.
Dino
Io ce l'ho, ma sono sempre stato perplesso a usarlo in questa situazione, non fosse altro perchè seguendo l'aereo, anche senza fare panning vero e proprio, si cambia l'asse rispetto alla luce.
Dino
ti dirò.....
non con gli aerei, ma io ho provato ad usare il polarizzatore con la digitale e non ho riscontrato lo stesso effetto che si ottiene con la pellicola....
perchè ?
QUOTE(bibbuccio @ Jun 14 2006, 09:56 PM)
ti dirò.....
non con gli aerei, ma io ho provato ad usare il polarizzatore con la digitale e non ho riscontrato lo stesso effetto che si ottiene con la pellicola....
perchè ?
non con gli aerei, ma io ho provato ad usare il polarizzatore con la digitale e non ho riscontrato lo stesso effetto che si ottiene con la pellicola....
perchè ?
Cos'è una domanda a trabocchetto ?
Io sono sicuro che la risposta già la sai !
Non fare il furbastro
Saluti
Pietro
P.S.
Per quei due o tre che non conoscessero la risposta: il filtro (niobalto di litio) e le microlenti anteposte al sensore hano anche l'effetto di tagliare parzialmente le radiazioni luminose provenienti da direzioni diverse da quelle ortogonali al piano e quindi un effetto vagamente polarizzante. Detto in soldoni, perchè meglio non sono capace.....
QUOTE(ea00220 @ Jun 15 2006, 02:00 PM)
Cos'è una domanda a trabocchetto ?
Io sono sicuro che la risposta già la sai !
Non fare il furbastro
Saluti
Pietro
P.S.
Per quei due o tre che non conoscessero la risposta: il filtro (niobalto di litio) e le microlenti anteposte al sensore hano anche l'effetto di tagliare parzialmente le radiazioni luminose provenienti da direzioni diverse da quelle ortogonali al piano e quindi un effetto vagamente polarizzante. Detto in soldoni, perchè meglio non sono capace.....
Io sono sicuro che la risposta già la sai !
Non fare il furbastro
Saluti
Pietro
P.S.
Per quei due o tre che non conoscessero la risposta: il filtro (niobalto di litio) e le microlenti anteposte al sensore hano anche l'effetto di tagliare parzialmente le radiazioni luminose provenienti da direzioni diverse da quelle ortogonali al piano e quindi un effetto vagamente polarizzante. Detto in soldoni, perchè meglio non sono capace.....
no Pietrone.....
parlo sul serio....
ho provato il polarizzatore sulla digitale, ma ho visto che la risposta è completamente differente da quella che si ottiene in pellicola.....
e non sò il motivo....
a mio modesto avviso un polarizzatore dovrebbe fare il suo effetto ovunque montato....
se tu lo metti di fronte a un occhio e punti su un vetro di una macchina dove c'è un qualsiasi riflesso, ti accorgerai come già sai che girando la lente, prima o poi troverai il punto in cui il riflesso sparirà.....
ecco l'effetto del polarizzatore oltre anche a fare un bel cielo blu intenso e altre cosine....
la domanda è la stessa :
sensore o non sensore, l'effetto dovrebbe essere sempre quello, perchè in digitale invece non è la stessa cosa ?
sarò franco...la tua spiegazione sarà delle migliori, ma io il motivo non l'ho capito ugualmente...
QUOTE(bibbuccio @ Jun 15 2006, 02:25 PM)
no Pietrone.....
parlo sul serio....
ho provato il polarizzatore sulla digitale, ma ho visto che la risposta è completamente differente da quella che si ottiene in pellicola.....
e non sò il motivo....
a mio modesto avviso un polarizzatore dovrebbe fare il suo effetto ovunque montato....
se tu lo metti di fronte a un occhio e punti su un vetro di una macchina dove c'è un qualsiasi riflesso, ti accorgerai come già sai che girando la lente, prima o poi troverai il punto in cui il riflesso sparirà.....
ecco l'effetto del polarizzatore oltre anche a fare un bel cielo blu intenso e altre cosine....
la domanda è la stessa :
sensore o non sensore, l'effetto dovrebbe essere sempre quello, perchè in digitale invece non è la stessa cosa ?
sarò franco...la tua spiegazione sarà delle migliori, ma io il motivo non l'ho capito ugualmente...
parlo sul serio....
ho provato il polarizzatore sulla digitale, ma ho visto che la risposta è completamente differente da quella che si ottiene in pellicola.....
e non sò il motivo....
a mio modesto avviso un polarizzatore dovrebbe fare il suo effetto ovunque montato....
se tu lo metti di fronte a un occhio e punti su un vetro di una macchina dove c'è un qualsiasi riflesso, ti accorgerai come già sai che girando la lente, prima o poi troverai il punto in cui il riflesso sparirà.....
ecco l'effetto del polarizzatore oltre anche a fare un bel cielo blu intenso e altre cosine....
la domanda è la stessa :
sensore o non sensore, l'effetto dovrebbe essere sempre quello, perchè in digitale invece non è la stessa cosa ?
sarò franco...la tua spiegazione sarà delle migliori, ma io il motivo non l'ho capito ugualmente...
Fabrizio, se hai provato, allora hai visto che l'effetto del polarizzatore c'è, eccome ! Se non hai provato ... prova sull'acqua e vedrai.
Quello che è meno evidente, per il motivo che ti ho detto, è l'effetto di saturazione del blu del cielo.
Eppoi c'è anche da dire che il filtri polarizzatori per DSLR (polarizzatori circolari) sono un po' meno efficienti dei filtri lineari utilizzabili con le pellicole...
Infine c'è la possibilità che ti abbiano rifilato 'na sola
Saluti
Pietro
P.S.
Oggi emergenza: atterraggio 737 con carrello anteriore con una sola ruota (l'altra è stata trovata a Catania). Purtroppo ero su (tu sai dove), ma senza macchina. Ovviamente tutto bene.... tranne alcuni indumenti intimi
Messaggio modificato da ea00220 il Jun 15 2006, 02:49 PM
QUOTE(bibbuccio @ Jun 14 2006, 10:54 PM)
a Riccà te sei divertito eh ?
belle....
qualcuna se fosse stata croppata al 50% sarebbe stata uno spettacolo, ma molto belle tutte quante.....
ovviamente quando la formazione di dirama non si può croppare altrimenti e ovviamente vengono a mancare degli elementi, e questo è uno dei mitivi perchè non mi fà impazzire fotografare le parate militari o air show simili...
mi piacerebbe da impazzire assistere ad un air show di solo aerei di linea.....
ma se non vai all'estero puoi anche scordartelo.....
e va beh....
vedremo un pò il 17 settembre a pratica di mare se riusciremo a tirare fuori qualcosa di buono....
bravo Zanzacchione....
belle....
qualcuna se fosse stata croppata al 50% sarebbe stata uno spettacolo, ma molto belle tutte quante.....
ovviamente quando la formazione di dirama non si può croppare altrimenti e ovviamente vengono a mancare degli elementi, e questo è uno dei mitivi perchè non mi fà impazzire fotografare le parate militari o air show simili...
mi piacerebbe da impazzire assistere ad un air show di solo aerei di linea.....
ma se non vai all'estero puoi anche scordartelo.....
e va beh....
vedremo un pò il 17 settembre a pratica di mare se riusciremo a tirare fuori qualcosa di buono....
bravo Zanzacchione....
Grazie per gli apprezzamenti bibbuccione, anche a me fanno impazzire le esibizioni di aerei di linea.
Visto che a Fabrizio piacciono gli aerei d linea cuccatevi un po' di scatti, se sono troppi non prendetevela con me ma con Fabbri'
QUOTE(ea00220 @ Jun 15 2006, 02:47 PM)
Fabrizio, se hai provato, allora hai visto che l'effetto del polarizzatore c'è, eccome ! Se non hai provato ... prova sull'acqua e vedrai.
Quello che è meno evidente, per il motivo che ti ho detto, è l'effetto di saturazione del blu del cielo.
Eppoi c'è anche da dire che il filtri polarizzatori per DSLR (polarizzatori circolari) sono un po' meno efficienti dei filtri lineari utilizzabili con le pellicole...
Infine c'è la possibilità che ti abbiano rifilato 'na sola
Saluti
Pietro
P.S.
Oggi emergenza: atterraggio 737 con carrello anteriore con una sola ruota (l'altra è stata trovata a Catania). Purtroppo ero su (tu sai dove), ma senza macchina. Ovviamente tutto bene.... tranne alcuni indumenti intimi
Quello che è meno evidente, per il motivo che ti ho detto, è l'effetto di saturazione del blu del cielo.
Eppoi c'è anche da dire che il filtri polarizzatori per DSLR (polarizzatori circolari) sono un po' meno efficienti dei filtri lineari utilizzabili con le pellicole...
Infine c'è la possibilità che ti abbiano rifilato 'na sola
Saluti
Pietro
P.S.
Oggi emergenza: atterraggio 737 con carrello anteriore con una sola ruota (l'altra è stata trovata a Catania). Purtroppo ero su (tu sai dove), ma senza macchina. Ovviamente tutto bene.... tranne alcuni indumenti intimi
si Piè...ho provato, ma proprio sul cielo, e mi sono accorto che non c'è nulla a che vedere con la pellicola.....
sinceramente sull'acqua non ho provato....
ma sul cielo fà pietà in confronto alla pellicola.....
mò vojo fà la prova sull'acqua e vedè che esce fori.....
pe le sole tutto pò essè.....
Grazie RICCAAAAAAAAAAAAAA'.......
quanto sò belli quelli de linea.....
quanto sò belli quelli de linea.....
carrello su e piena potenza...
ho quasi finito e', resistete ancora un'attimo
ho quasi finito e', resistete ancora un'attimo
QUOTE(bibbuccio @ Jun 15 2006, 09:17 PM)
Grazie RICCAAAAAAAAAAAAAA'.......
quanto sò belli quelli de linea.....
quanto sò belli quelli de linea.....
Prego FABBBBBBBBBRIIIIIIIIIIIIIIIIIII'
QUOTE(zanzo79 @ Jun 15 2006, 08:21 PM)
Prego FABBBBBBBBBRIIIIIIIIIIIIIIIIIII'
hai preparato un'altro pò di scatti di " ali sul garda " ?
e va beh.....
allora mando questo post così cominciamo una pagina nuova e foto nuove......
allora mando questo post così cominciamo una pagina nuova e foto nuove......
