FORUM NIKONCLUB

Giornata piatta...

Siamo in Nikon Life
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=15951
M.ichele

eh si!

Ok sorry.
Bene: nevicava, non si vedeva na mazza, ed era tutto piatto.
Ho provato a scattare ma niente. Tutto dove misuravo dava la stessa cosa. Non c'era il minimo contrasto. Allora prendo il torcione(flash), tiro fuori i 20 metri di cavo, espongo e scatto.
Questo il risultato...

scattare va bene, ma non si è mai obbligati a mostrare le foto!! scherzo...
comunque lo sciatore è un pò lontano...
ciao
simone cesana

Vedere solo questo scatto frena un pò l'entusiasmo...

Scusa ma perchè una firma del genere???

Ciao!

Roby

Concordo pienamente, la firma rovina lo scatto. Avresti dovuto soffermarti sullo sciatore
ingrandendo l'inquadratura su di lui, magari scattando in verticale (del resto come hai fatto).

Messaggio modificato da acalt il Mar 13 2006, 10:13 AM

Ciao Halone

Un giornata nuvolosa e grigia non necessariamente porta cattive foto sportive, anzi può portare gradevoli sorprese.
Una sola osservazione, troppa fretta in fase di scatto, anche se si tratta di sport lo scatto và studiato. Quindi maggior cura, lo sciatore è troppo lontano dalla rampa rendendola così un elemento di disturbo, lasciarla non ci racconta qualcosa in più del momento che hai ritratto. Un pò di crop in PP sul cielo non farebbe male essendo tutto grigio uniforme non aiuta a dare maggiore profondità di campo.

UN'ultima cosa, non mi piace affatto la firma messa in quel modo sulla foto, io sono un sostenitore dei diritti d'autore ed è altrettando vero che a volte qualche furbetto approfitta di forum e concorsi fotografici per arricchire qualche archivio. Ma non credo sia il caso di un'immagine 600x400 ci sono modi più discreti per indicare la proprietà di una foto, una bella cornice con il proprio nome un basso o se proprio si è in possesso di uno scatto particolarmente prezioso una discreata sovrampressione cin trasparenza.

Sono a tua disposizione per qualsiasi chiarimento

Moreno

Come già detto altrove, il jump serve a dar le dimensioni del salto. L'inquadratura troppo stretta non da l'idea di quanto si salti.
Qua link per capire alla lontana cosa si intende
http://www.mattiasfredriksson.com

Per la firma, fidarsi è bene ... non fidarsi è meglio ...
















ps per i chiarimenti, grazie ma non ne ho bisogno

Messaggio modificato da halone il Mar 13 2006, 12:07 PM

Quando si posta in un forum, lo si fà per confrontarsi, la fotografia è fatta di opinioni e ci si confronta e ci si scambia consigli.
Accetto la risposta quando mi fai notare che la rampa ti è servita per dare idea della proporzione del salto.
Accetto il confronto se i miei suggerimenti non ti sembrano corretti, nessuno è infallibile.

Ma non mi piace il tuo PS.

Quindi se hai voglia di avere scambio di idee sulla fotografia, sono a tua disposizione.

Cordiali saluti Moreno

Non volevo essere offensivo, sorry.
Ma veramente se ci fossero state altre condizioni climatiche avrei scattato diversamente.
Tu a questo punto come avresti scattato? Considerando bene la giornata

Non ci sono assolutamente problemi scusa tu se ho frainteso, a volte sono un pò permaloso .

Nel commentare la tua foto ho fatto un errore e me ne rendo conto solo adesso è che non ho visto il tutto dal punto di vista tecnico (allargare l'inquadratura fino al trampolino per dare la dimensione al salto) ma ho fatto solo una valutazione estetica. L'effetto che hai dato con il flash mi piace molto sopprattutto in contrasto con il grigio dello sfondo, detto questo io avrei fatto un dettaglio sull'atleta cercando di eliminare un pò di grigio intorno che appiattisce molto la foto. Dimmi tu però se dal punto di vista tecnico è accettabile come soluzione.


Ciao Moreno

Se agli atleti che seguo faccio tagli stretti su salti da 20 metri, come minimo mi mandano a quel paese e non vengono più con me a far foto.
Non mi piace far passare un salto da 30 cm come uno da 20metri, non rende giustizia al rider che si sbatte e rischia l'osso del collo ogni giro.
Poi se si sfogliano le riviste di settore e si studiano le foto, si nota un certo standard...
Ciao
ALo

Capisco allora hai ragione non avevi proprio alternative.


Ciao Moreno

...è sempre facile dire le cose a posteriori ma visto che ti vedo "esperto" ti dico quello che avrei fatto io...

Considerando che:
- La giornata fa schifetto e più vicino sei meglio è...
- Quasi metà fotogramma in alto è vuoto...
- Il cartello sulla dx è antiestetico...

- Avrei scattato a 400 iso senza flash...
- f 3.5...
- Mi sarei avvicinato, mi sarei posizionato il più in basso possibile a costo di congelarmi le parti basse, e a 18mm, l'avrei preso dal basso cercando di mantenere nella parte inferiore del fotogramma il suolo per non perdere il senso dell'altezza...
- In PP avrei ravvivato un pò i colori del rider...


Ciao!

Roby

C'è chi la chiama previsualizzazione... io la chiamo fantasia sprecata... scusa, ma lo scatto illustrato da te, ovvero uno scatto da turista, ho provato a farlo già 6/7 anni fa, ma chissà come mai quando il mio attuale collega, al tempo mio guru, mi ricordava qualche principio base per la quale quel tipo di foto non sarebbe mai potuto essere pubblicato (taglio e luci)... vabbè ho già spiegato sopra.
Il mondo è bello perchè vario ... dice qualche saggio ...
ciao ciao






Ps: il cartello "antiestetico" sulla dx, si chiama sponsor. Lo sponsor è colui che spesso permette lo svolgimento di gare come questa,sia economicamente, sia logisticamente.
Che sia antiestetico, nummepofregàdemeno.


Messaggio modificato da halone il Mar 14 2006, 07:45 PM

Scatto da turista, fantasia sprecata... ...non fare "il grande fotografo vaccinato" con me per favore risparmiatelo

Ok guru della fotografia sportiva non parlo più sennò rischio di fare brutta figura

Complimenti per lo scatto, meglio di così non si poteva fare, sicuramente è da pubblicare, la composizione è veramente indovinata, anche se il tempo era ostico sei stato "un grande", semplicemente perfetto.


Ciao!

Roby

ps va caxxx

Messaggio modificato da andreotto il Mar 15 2006, 11:59 AM

Strettamente riguardo la fotografia posso dirti che c’è troppo spazio sopra la testa (come rimarcato già da altri), è leggermente storta verso destra (e lo avresti potuto correggere in PP) e nel complesso è piatta, forse rivedendo contrasto e colori avresti potuto valorizzarla di più. Questo è assolutamente un parere personale

Ultima cosa la firma si inserisce prepotentemente e senza mezzi termini nel contesto e rovina irrimediabilmente la fotografia. A questo proposito c’è una discussione sulla tutela del copyright che descrive nel dettaglio alcuni metodi per proteggere i propri lavori. Prova con la funzione “cerca”.
Allo stesso modo dai un'occhiata a cosa si può postare in "Life"

Per il resto, comunque, mi pare che questo post stia un po’ uscendo dai canoni standard che fanno di questo Forum un riferimento e mi dispiace

Davide.

Messaggio modificato da Davide_C il Mar 15 2006, 08:41 AM

anche a me dispiace

Non ce l'avevo strettamente con te, il mio era un discorso generale scaturito dopo aver letto tutto il post, che piano piano a forza di botta e risposta è un po' degenerato

Ciao Halone a me la foto sembra "falsa" e il cartello sulla dx tagliato disturba.
Buone foto a tutti andreotto

Chi fà fotografia sportiva, sa benissimo le difficoltà che si posso incontrare in ogni disciplina, dai tempi di scatto, la luce, la posizione dell'atleta ecc...

Purtroppo non sempre quello che si scatta risulta come desiderato, magari perchè è la prima volta che lo si fotografa, o in questo caso a causa di una luce non adeguata.

L'importante è fare molta esperienza per adattarsi ad ogni situazione, così anche in condizioni estreme si possono scattare delle buone foto

E magari far visionare i propri scatti ad una persona più esperta, così da ricevere degli ottimi consigli, che pian piano aiuteranno a risolvere i peggiori problemi di questo genere fotografico.

Ciao e buone foto a tutti!

Porca miseria! Il forum Nital! Che benvenuto!
Se uno non dice "si hai ragione", "grazie" e tutti i ringraziamenti del caso... vabbè.
"Va caxxx" il personaggio la dietro è meglio che se lo tenga per se...
Detto questo, mai più a postare su questo forum, ho motivato le mie scelte di scatto e mi son ritrovato chi a tutti i costi dice che si poteva fare meglio...

Vabbè, la volta che vi trovate nella stessa situazione, se avete ancora fiato, fate un fischio...

Messaggio modificato da andreotto il Mar 15 2006, 11:13 AM

Halone a parte il fatto che bisogna moderare i termini e va a ca... non si scrive in nessun caso non puoi costringere la gente a dire che una foto e bella se non gli piace, pur con tutte le attenuanti del caso lo scatto non è il massimo, poi se non accetti il confronto......
Buone foto a tutti andreotto

Scusa per il "Va caxxx" ma alle 8 del mattino mi è scappato d'istinto...

Caro halone, non prendertela con il forum, prenditela pure con me...
Io ti ho detto quello che avrei fatto senza dire nulla di particolare e per semplice confronto, tra l'altro potevo fare a meno di farlo ma la foto che hai messo mi ha fatto riflettere e mi ha fatto scrivere quello che ho scritto....
Tu da guru mi hai risposto che è "fantasia sprecata" e che in poche parole quello che ti ho detto è la visione del dilettante della domenica...
Ok, accetto di essere snobbato ma argomenta la tua tesi e non la argomenti sicuramente scrivendo che quelle prove da "bislacchi" le facevi ancora 6/7 anni fa...

<<ps per i chiarimenti, grazie ma non ne ho bisogno>> l'avevo presa come una battuta ma adesso mi convinco che è un'affermazione...se è così ho capito, non ti preoccupare, puoi mettere quello che vuoi nel forum io non critico nulla di tuo e siamo tutti quanti a posto...

comunque i chiarimenti e le opinioni servone SEMPRE anche se fotografi da 20 anni ma questa è una mia personale opinione

Un saluto!

Roby