QUOTE(alcarbo @ Oct 29 2020, 04:41 AM) 
Io, almeno per ora (poi vedremo), non posso portare contributi, se non i miei saluti
Orrenda o splendida notte ???
Sono ancora qui
Chi dorme non piglia pesci
Sono ancora qui
Chi dorme non piglia pesci
QUOTE(alcarbo @ Nov 2 2020, 05:34 AM)
Orrenda o splendida notte ???
Sono ancora qui
Chi dorme non piglia pesci
Sono ancora qui
Chi dorme non piglia pesci
si,ma chi pesca non piglia sonno
...o pesca per pigliare sonno 
Ragazzi......, non avrò più questi colori serali.
Mi hanno messo i lampioni a Led.!!!
Sigh....
Mi hanno messo i lampioni a Led.!!!
Sigh....
erosb,...ci sono le macchie solari !!! ...dove?,quando? ,volevo provare a fotografarle,mi manca sempre il filtro giusto però
questa è di oggi pomeriggio al tramonto,senza filtro,il sole si riusciva a guardare bene a occhio nudo,ma penso che in queste condizioni non si riescano a vedere le macchie solari
questa è di oggi pomeriggio al tramonto,senza filtro,il sole si riusciva a guardare bene a occhio nudo,ma penso che in queste condizioni non si riescano a vedere le macchie solari
|
Ben sentito Luigi.
Si c'è un bel gruppo sotto l'equatore .
Ma tu aspetti e non sei pronto.
Dai prova con un vetro da saldatore nero e vedi cosa riesci a vedere con il telescopio.
Con il telescopio hai più possibilità.
Sul tubo anteriore del telescopio applica con scotch un cartone nero, fai un buco da 60- 70 Cm di diametro scentrato rispetto al centro e applica il vetro con dello scotch " in modo sicuro e prova "
visualmente, se vedi bene fai le riprese con la nikon. Certo, dovevi procurare l'anello adattatore per il fuoco diretto.
Guada come è fatto più o meno.
Messaggio modificato da erosb il Nov 6 2020, 11:08 PM
Si c'è un bel gruppo sotto l'equatore .
Ma tu aspetti e non sei pronto.
Dai prova con un vetro da saldatore nero e vedi cosa riesci a vedere con il telescopio.
Con il telescopio hai più possibilità.
Sul tubo anteriore del telescopio applica con scotch un cartone nero, fai un buco da 60- 70 Cm di diametro scentrato rispetto al centro e applica il vetro con dello scotch " in modo sicuro e prova "
visualmente, se vedi bene fai le riprese con la nikon. Certo, dovevi procurare l'anello adattatore per il fuoco diretto.
Guada come è fatto più o meno.
Messaggio modificato da erosb il Nov 6 2020, 11:08 PM
Anteprima(e) allegate
|
|
QUOTE(erosb @ Nov 6 2020, 11:07 PM)
Ben sentito Luigi.
Si c'è un bel gruppo sotto l'equatore .
Ma tu aspetti e non sei pronto.
Dai prova con un vetro da saldatore nero e vedi cosa riesci a vedere con il telescopio.
Con il telescopio hai più possibilità.
Sul tubo anteriore del telescopio applica con scotch un cartone nero, fai un buco da 60- 70 Cm di diametro scentrato rispetto al centro e applica il vetro con dello scotch " in modo sicuro e prova "
visualmente, se vedi bene fai le riprese con la nikon. Certo, dovevi procurare l'anello adattatore per il fuoco diretto.
Guada come è fatto più o meno.
Si c'è un bel gruppo sotto l'equatore .
Ma tu aspetti e non sei pronto.
Dai prova con un vetro da saldatore nero e vedi cosa riesci a vedere con il telescopio.
Con il telescopio hai più possibilità.
Sul tubo anteriore del telescopio applica con scotch un cartone nero, fai un buco da 60- 70 Cm di diametro scentrato rispetto al centro e applica il vetro con dello scotch " in modo sicuro e prova "
visualmente, se vedi bene fai le riprese con la nikon. Certo, dovevi procurare l'anello adattatore per il fuoco diretto.
Guada come è fatto più o meno.
allora ho praticamente tutto, l'anello adattatore per il fuoco diretto,il vetro da saldatore,ho anche un filtro rosso regolabile,ho controllato contro una lampadina si scurisce di più del vetro da saldatore,mi manca il cartone con il foro decentrato,ma perchè poi?
,il tappo del mio telescopio ha un diametro di 15cm e volendo si può rimuovere solo la parte centrale che è di 6 cm
E' un Newton il tuo telescopio , no?
Al centro c'è l'ostruzione dello specchio secondario, quello che devia l'immagine sull'oculare. quindi devi fare il centro del foro alla metà del raggio.
se il tuo è di 150mm di diametro a 75.5mm è il centro e alla metà del raggio, circa 40mm è il centro del foro che puoi fare di 40mm di diametro.
Non maggiore perché viene nascosto dal porta secondario che disturba il passaggio dell'immagine guarda tu, non è necessario farlo grande esageratamente.
Guarda l'immagine che ho messo e vedi che il Newton e il Cassegrain che c'è dietro, hanno il foro del filtro spostato dal centro proprio per il secondario che .disturba.
Altra cosa importante, giralo in modo che il foro non corrisponda con il focheggiatore altrimenti anche questo disturba.
Bene se hai sia il filtro che l'attacco T2 per la Nikon, sei a posto, prova e fai vedere il risultato.
Chiudi bene tutti i forellini del supporto dove metti il filtro, perché la luce del Sole dopo il telescopio fa danni alla vista. Occhio.
Se vedi il mio sul Newton l'ho fatto doppio, a due strati per non scaldare troppo l'aria interno al tubo che crea un disturbo all'immagine.
Meglio sottoesposte le riprese se vuoi vedere meglio le macchie solari, poi lavori sulla regolazione Livelli. La saturazione annulla i particolari e non li recuperi.
Fai anche qualche filmato, relativamente corto, 30" prova.
Messaggio modificato da erosb il Nov 7 2020, 02:06 AM
Al centro c'è l'ostruzione dello specchio secondario, quello che devia l'immagine sull'oculare. quindi devi fare il centro del foro alla metà del raggio.
se il tuo è di 150mm di diametro a 75.5mm è il centro e alla metà del raggio, circa 40mm è il centro del foro che puoi fare di 40mm di diametro.
Non maggiore perché viene nascosto dal porta secondario che disturba il passaggio dell'immagine guarda tu, non è necessario farlo grande esageratamente.
Guarda l'immagine che ho messo e vedi che il Newton e il Cassegrain che c'è dietro, hanno il foro del filtro spostato dal centro proprio per il secondario che .disturba.
Altra cosa importante, giralo in modo che il foro non corrisponda con il focheggiatore altrimenti anche questo disturba.
Bene se hai sia il filtro che l'attacco T2 per la Nikon, sei a posto, prova e fai vedere il risultato.
Chiudi bene tutti i forellini del supporto dove metti il filtro, perché la luce del Sole dopo il telescopio fa danni alla vista. Occhio.
Se vedi il mio sul Newton l'ho fatto doppio, a due strati per non scaldare troppo l'aria interno al tubo che crea un disturbo all'immagine.
Meglio sottoesposte le riprese se vuoi vedere meglio le macchie solari, poi lavori sulla regolazione Livelli. La saturazione annulla i particolari e non li recuperi.
Fai anche qualche filmato, relativamente corto, 30" prova.
Messaggio modificato da erosb il Nov 7 2020, 02:06 AM
Ciao erosb,ho dato un occhiata al mio telescopio per vedere come fare,io sono messo così
avevo detto 15cm ma in realtà è poco più di 12cm
dalla foto non si vede bene,ma lo spazio libero a sinistra è meno di 4cm
domanda da ignorante in materia(e non solo ) ma il tappo con l'apertura ridotta a che cosa serve?l
avevo detto 15cm ma in realtà è poco più di 12cm
dalla foto non si vede bene,ma lo spazio libero a sinistra è meno di 4cm
domanda da ignorante in materia(e non solo
) ma il tappo con l'apertura ridotta a che cosa serve?l
|
Alfredo,
qua il forum notturno è passato alle macchie solari
,
e se facciamo quello diurno e mettiamo notti di plenilunio con qualche foto di lupi mannari?
Ciao che è ora di pranzo.
qua il forum notturno è passato alle macchie solari
,e se facciamo quello diurno e mettiamo notti di plenilunio con qualche foto di lupi mannari?
Ciao che è ora di pranzo.
QUOTE(sarogriso @ Nov 7 2020, 12:43 PM)
Alfredo,
qua il forum notturno è passato alle macchie solari ,
e se facciamo quello diurno e mettiamo notti di plenilunio con qualche foto di lupi mannari?
Ciao che è ora di pranzo.
qua il forum notturno è passato alle macchie solari
,e se facciamo quello diurno e mettiamo notti di plenilunio con qualche foto di lupi mannari?
Ciao che è ora di pranzo.
Beh,se la metti così, ecco la luna...
... e il lupo mannaro
...finito di pranzare,piccolo sonnellino poi un giretto in bicicletta o auto
Guarda che bel patatone, per molti quelli non sono semplicemente cani ma veri personaggi. 
Luigi,
Mo te spiego.
Un obiettivo a grande apertura serve per ricevere molta luce quando l'oggetto da riprendere è poco luminoso. Giusto?
Se l'oggetto è troppo luminoso, è necessario un attenuatore di luce, che nel nostro caso è un filtro.
Quindi a che serve un obiettivo a grande apertura? che poi anche il filtro è notevolmente più grande e costoso.
Con una piccola apertura e un piccolo filtro, lavorando sui tempi di posa , trovi l'ottimo per la ripresa.
Chiaro?
Mo te spiego.
Un obiettivo a grande apertura serve per ricevere molta luce quando l'oggetto da riprendere è poco luminoso. Giusto?
Se l'oggetto è troppo luminoso, è necessario un attenuatore di luce, che nel nostro caso è un filtro.
Quindi a che serve un obiettivo a grande apertura? che poi anche il filtro è notevolmente più grande e costoso.
Con una piccola apertura e un piccolo filtro, lavorando sui tempi di posa , trovi l'ottimo per la ripresa.
Chiaro?
Ciao Erosb,
Per me fotografia astronomica è arabo per cui sparerò cassate, la riduzione del diametro principale e di conseguenza la filtratura della restante apertura mi pare che si possa anche vedere come una grande e volontaria vignettatura che andrebbe ad interessare la parte del frame esterna e quindi di importanza nulla ai fini dello scopo, oppure su quelle ottiche li ha un effetto diverso?
Per me fotografia astronomica è arabo per cui sparerò cassate, la riduzione del diametro principale e di conseguenza la filtratura della restante apertura mi pare che si possa anche vedere come una grande e volontaria vignettatura che andrebbe ad interessare la parte del frame esterna e quindi di importanza nulla ai fini dello scopo, oppure su quelle ottiche li ha un effetto diverso?
QUOTE(erosb @ Nov 7 2020, 04:50 PM)
Luigi,
Mo te spiego.
Un obiettivo a grande apertura serve per ricevere molta luce quando l'oggetto da riprendere è poco luminoso. Giusto?
Se l'oggetto è troppo luminoso, è necessario un attenuatore di luce, che nel nostro caso è un filtro.
Quindi a che serve un obiettivo a grande apertura? che poi anche il filtro è notevolmente più grande e costoso.
Mo te spiego.
Un obiettivo a grande apertura serve per ricevere molta luce quando l'oggetto da riprendere è poco luminoso. Giusto?
Se l'oggetto è troppo luminoso, è necessario un attenuatore di luce, che nel nostro caso è un filtro.
Quindi a che serve un obiettivo a grande apertura? che poi anche il filtro è notevolmente più grande e costoso.
Si, è chiaro,quello che non capisco è perché devo fare un cartoncino con il foro decentrato,quando ho un doppio tappo che riduce l'apertura,la luce intorno allo specchio secondario passa comunque,io la luna la vedo anche con il tappo chiuso come nella foto di destra,con il sole è forse diverso
|
Intanto ho recuperato una foto scattata nel 2015 con la D800 e il 70-300 a 300.
L'ho fatta al tramonto con l'obiettivo tutto chiuso, senza alcun filtro.
L'ho moooolto croppata.
Si vede una macchia in basso a destra. Non proprio ben definita ma bisogna considerare tutti i limiti del caso.
L'ho fatta al tramonto con l'obiettivo tutto chiuso, senza alcun filtro.
L'ho moooolto croppata.
Si vede una macchia in basso a destra. Non proprio ben definita ma bisogna considerare tutti i limiti del caso.
|
Questa invece è del marzo del 2015, il giorno dell'eclissi parziale.
Ripresa sempre con D800 e 70-300. In questo caso con filtro in mylar autocostruito.
Sempre super-croppato.
La macchia ora si vede in altro a sinistra, in altro a destra sta arrivando la luna.
Ripresa sempre con D800 e 70-300. In questo caso con filtro in mylar autocostruito.
Sempre super-croppato.
La macchia ora si vede in altro a sinistra, in altro a destra sta arrivando la luna.
|
QUOTE(albe62 @ Nov 7 2020, 08:54 PM)
Intanto ho recuperato una foto scattata nel 2015 con la D800 e il 70-300 a 300.
L'ho fatta al tramonto con l'obiettivo tutto chiuso, senza alcun filtro.
L'ho moooolto croppata.
L'ho fatta al tramonto con l'obiettivo tutto chiuso, senza alcun filtro.
L'ho moooolto croppata.
...non mi convince questa foto,il sole è macchiato scherzi a parte,mi sembra buono,ma come hai fatto a scattare la foto?,hai mirato con il live view?
io ho il 200-500 nikkor e la D500,avevo preso lo scorso anno un filtro rosso regolabile,non so dire se è veramente un IR ,purtroppo va bene per il mio 12-24 che porta i filtri da 77mm,...il 200-500 porta i filtri da 95mm,purtroppo non sono riuscito a trovare l'adattatore giusto se mai esiste,ho fatto alcune prove tenendo il filtro appoggiato all'obiettivo e coprendo le parti esterne ma non è il massimo
volevo provare con il telescopio,un orbiter40 focale 1000,...ma prima posso vedere cosa combino con il 200-500
Non vi seguo, per niente.
Però sono ancora vivo.
ps. Un giorno scriverò che sono morto 
Messaggio modificato da alcarbo il Nov 7 2020, 10:56 PM
Però sono ancora vivo.
ps. Un giorno scriverò che sono morto
Messaggio modificato da alcarbo il Nov 7 2020, 10:56 PM
QUOTE(luigi67 @ Nov 7 2020, 09:48 PM)
...non mi convince questa foto,il sole è macchiato scherzi a parte,mi sembra buono,ma come hai fatto a scattare la foto?,hai mirato con il live view?
io ho il 200-500 nikkor e la D500,avevo preso lo scorso anno un filtro rosso regolabile,non so dire se è veramente un IR ,purtroppo va bene per il mio 12-24 che porta i filtri da 77mm,...il 200-500 porta i filtri da 95mm,purtroppo non sono riuscito a trovare l'adattatore giusto se mai esiste,ho fatto alcune prove tenendo il filtro appoggiato all'obiettivo e coprendo le parti esterne ma non è il massimo
volevo provare con il telescopio,un orbiter40 focale 1000,...ma prima posso vedere cosa combino con il 200-500
La foto del tramonto l'ho inquadrata normalmente col mirino, inquadratura a mano. Al tramonto ormai il sole non disturba più di tanto gli occhi.
L'altra è fatta col treppiede. Inquadrata un po' col mirino e un po' in live view. Ma il filtro in mylar assorbe oltre il 99% della luce, riesci a vederci giusto il sole, ti viene però una foto piuttosto scentifica.
Questo il filtro fatto a mano:
Contesto. Contesto. Contesto molto.
In questo Thread si caxxeggia.
Non si parla di cose serie, né tanto meno di cose serie (simili alle cose serie). Ancor meno di FOTO.
Invoco il regolamento
============
RETTIFICA
ps Mio malgrado, sono costretto a rettificare.
Si può parlare ANCHE di caxxeggio. Le foto (in forum di foto) non sono vietate.
Mea culpa.
Mi autosospendo
Messaggio modificato da alcarbo il Nov 7 2020, 11:38 PM
In questo Thread si caxxeggia.
Non si parla di cose serie, né tanto meno di cose serie (simili alle cose serie). Ancor meno di FOTO.
Invoco il regolamento
============
RETTIFICA
ps Mio malgrado, sono costretto a rettificare.
Si può parlare ANCHE di caxxeggio. Le foto (in forum di foto) non sono vietate.
Mea culpa.
Mi autosospendo
Messaggio modificato da alcarbo il Nov 7 2020, 11:38 PM
Rispondo per tutti.
I filtri migliori sono in vetro e più sono grandi più costano.
Visto la luminosità eccessiva dell' oggetto si diaframma l'obiettivo per metterli piccoli.
Poi ci sono quelli in Mylar, leggermente meno performanti, diciamo di batteria usati da quasi tutti per il modesto costo.
Ora se tu hai un telescopio da 200 mm che sicuramente non è un rifrattore (anche per il costo) è un Newton o un Cassegrain.
Questi per configurazione hanno al centro un supporto che maschera parzialmente l'immagine.
Dato che si riprende oggetti all'infinito, la mascheratura al centro dell'immagine è minima data l'apertura di 200mm.
Se tu riduci diaframmando la tua apertura, e lasci il supporto alla sua grandezza naturale, l'immagine al centro ha una caduta di luce notevole.
La si può vedere sfuocando di molto l'immagine. Praticamente il Sole diventa una ciambella con il buco. Questo solo diaframmando.
E' chiaro che perdi anche risoluzione dei particolari. la cosa si nota poco perché è molto luminoso, ma se il oggetto è la Luna, si nota maggiormente.
Ecco perché si diaframma in modo laterale.
A questo devi aggiungere anche l'ostruzione del tubo del focheggiatore interno.
Tutto questo discorso, non necessita su teleobiettivi o telescopi Rifrattori, ( quelli a lente ), anche perché essendo di diametro minore alcuni montano i filtri in vetro.
Nella mia immagine, se la guardi bene, noti che il Newton e il Cassegrain, leggermente dietro, hanno i filtri in Mylar decentrato proprio perché al centro c'é il supporto dello specchio secondario che ostruisce, mentre il piccolo telescopio bianco montato in parallelo al Newton, essendo un Rifrattore a lenti che non ha ostruzioni di sorta , il filtro è centrale e totale per il basso costo del Mylar.
Un filtro di vetro dal diametro di 60 mm è già un buon costo.
Sul telescopio Solare per le protuberanze, il filtro anteriore IR é costato 440 €, non so se mi spiego.
Ora, se guardi le immagini del tuo telescopio, puoi renderti conto che: una apertura da 120mm se la diaframmi a 60mm ma dietro c'è il porta specchio che ti ostruisce per altri 35mm l'immagine risultante è misera di contrasto e di risoluzione dei particolari..
Mente l'immagine di albe62, la configurazione è corretta.Oggi, nonostante il cielo sereno, il Seeing non era il massimo e il risultato di conseguenza non è dei migliori.
ciau.
I filtri migliori sono in vetro e più sono grandi più costano.
Visto la luminosità eccessiva dell' oggetto si diaframma l'obiettivo per metterli piccoli.
Poi ci sono quelli in Mylar, leggermente meno performanti, diciamo di batteria usati da quasi tutti per il modesto costo.
Ora se tu hai un telescopio da 200 mm che sicuramente non è un rifrattore (anche per il costo) è un Newton o un Cassegrain.
Questi per configurazione hanno al centro un supporto che maschera parzialmente l'immagine.
Dato che si riprende oggetti all'infinito, la mascheratura al centro dell'immagine è minima data l'apertura di 200mm.
Se tu riduci diaframmando la tua apertura, e lasci il supporto alla sua grandezza naturale, l'immagine al centro ha una caduta di luce notevole.
La si può vedere sfuocando di molto l'immagine. Praticamente il Sole diventa una ciambella con il buco. Questo solo diaframmando.
E' chiaro che perdi anche risoluzione dei particolari. la cosa si nota poco perché è molto luminoso, ma se il oggetto è la Luna, si nota maggiormente.
Ecco perché si diaframma in modo laterale.
A questo devi aggiungere anche l'ostruzione del tubo del focheggiatore interno.
Tutto questo discorso, non necessita su teleobiettivi o telescopi Rifrattori, ( quelli a lente ), anche perché essendo di diametro minore alcuni montano i filtri in vetro.
Nella mia immagine, se la guardi bene, noti che il Newton e il Cassegrain, leggermente dietro, hanno i filtri in Mylar decentrato proprio perché al centro c'é il supporto dello specchio secondario che ostruisce, mentre il piccolo telescopio bianco montato in parallelo al Newton, essendo un Rifrattore a lenti che non ha ostruzioni di sorta , il filtro è centrale e totale per il basso costo del Mylar.
Un filtro di vetro dal diametro di 60 mm è già un buon costo.
Sul telescopio Solare per le protuberanze, il filtro anteriore IR é costato 440 €, non so se mi spiego.
Ora, se guardi le immagini del tuo telescopio, puoi renderti conto che: una apertura da 120mm se la diaframmi a 60mm ma dietro c'è il porta specchio che ti ostruisce per altri 35mm l'immagine risultante è misera di contrasto e di risoluzione dei particolari..
Mente l'immagine di albe62, la configurazione è corretta.Oggi, nonostante il cielo sereno, il Seeing non era il massimo e il risultato di conseguenza non è dei migliori.
ciau.
Immagine(i) allegate
Per centrare il Sole nel telescopio o anche con un teleobiettivo, alcune volte per il disturbo della luce eccessiva diventa difficoltoso.
Per risolvere questo problema basta costruire questo semplice oggetto che può essere benissimo più piccolo e di cartone.
Deve essere montato in modo parallelo al telescopio.
Vedete Voi.
Per risolvere questo problema basta costruire questo semplice oggetto che può essere benissimo più piccolo e di cartone.
Deve essere montato in modo parallelo al telescopio.
Vedete Voi.
Anteprima(e) allegate
|
|
Popolo notturno, unitevi alla ricerca del perché il mio 50ino nuovo di pacca mi fa vedere degli ufo che scappano via da Genova?
Sarà per il covid? Ma le Nikon non sono esenti, almeno per 4 anni?
La foto incriminata l'ho messa su uno specifico trend aperto poco fa in susci bar
Non credo di poter qui riproporre lo scatto, comunque è l'ultimo che ho inserito in album.
Alfredo me lo ha già simpaticamente commentato, ma anche voi esperti di cieli notturni potreste dirmi qualcosa sui falsi ufo.
Buona notte a tutti!
Messaggio modificato da gtd il Nov 8 2020, 02:12 AM
Sarà per il covid? Ma le Nikon non sono esenti, almeno per 4 anni?
La foto incriminata l'ho messa su uno specifico trend aperto poco fa in susci bar
Non credo di poter qui riproporre lo scatto, comunque è l'ultimo che ho inserito in album.
Alfredo me lo ha già simpaticamente commentato, ma anche voi esperti di cieli notturni potreste dirmi qualcosa sui falsi ufo.
Buona notte a tutti!
Messaggio modificato da gtd il Nov 8 2020, 02:12 AM
