FORUM NIKONCLUB

Dipende da dove prendono i negozianti il materiale.




O si adeguano, trovando un modo, ovvero altri canali di "distribuzione", o vedranno le loro vendite assottigliarsi sempre più... le vendite online offrono oggettivamente una maggiore garanzia, comodità e meno problemi, soprattutto per quanto riguarda il post-vendita.




(No.)

dovrebbero essere distribuiti il 19 cm . spero di riuscire a usare il buono sconto che mi hanno inviato per l'acquisto della Z6 prima che vadano esauriti prima della fine del mese...

Se ne inviano 2-3, forse non li riesci ad acquistare... se invece ne inviano di più, allora non penso ci sarà la ressa a quel prezzo (...anche tenendo conto dei fedelissimi e dei compulsivi).

Ma perché fare delle ottiche meno costose della serie S?
https://nikonrumors.com/2019/04/05/nikon-wi...he-future.aspx/
Non mi pare che la serie S sia così ottimamente costruita (a parte la resa ottica) tale da limare ulteriormente su qualcosa. Piuttosto basta abbassare un po’ il prezzo delle attuali ottiche che sinceramente paiono un po’ sovraprezzate.

Finalmente una recensione del 24-70 f/2.8 che in tanti aspettavano
https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-70mm-f2-8-s-review/2/

Sostanzialmente è il migliore 24-70 f/2.8 di sempre!
Interessante come il fratellino f/4 gli tenga testa! Probabilmente io andrei di f/2.8 solo se dovesse servire qualcosa di 1 stop più luminoso.

... o per poter ottenere una minore iperfocale e sfocheggiare meglio lo sfondo

In assoluto, ovvero rispetto a qualsiasi 24-70/2.8, e magari anche un 28-70/2 sin qui prodotto, quindi di qualsiasi brand?... oppure relativamente a quanto Nikon ha sin qui prodotto?

Rispetto a tutti i 24-70 f/2.8 ever made. Della versione f/2 essendo Canon ed essendo grosso quanto uno scoglio, non me ne preoccupo/occupo.

Ah, però!

Ma il Canon 28-70/2 è tanto più grande e pesante rispetto al 24-70/2.8 S ?

Dai Derma non scherzare. Con un chilo e mezzo di ottica appesa al collo si stacca pure la baionetta dal corpo macchina. Pesa quasi il doppio del 24-70 S e monta filtri da 95mm.... roba indegna (ma nella sua accezione negativa) .

Non st(av)o scherzando... dato che non ho intenzione di acquistare le nuove ML FF di Nikon e Canon, non mi sono informato riguardo a pesi e dimensioni degli obiettivi di questi 2 nuovi sistemi... per quanto riguarda il peso, il confronto è facile... è sufficiente leggere i 2 rispettivi valori (...sebbene talvolta non si dà abbastanza "peso" a qualche centinaio di grammi di differenza)... per quel che riguarda invece le dimensioni, a video non si ha MAI l'esatta percezione degli "Ingombri", sia perché magari tradito dagli oggetti che stanno attorno all'obiettivo, fotocamera compresa, sia perché un display normale ha le sue proprie dimensioni che condizionano la percezione, anche zoomando l'idea non è mai precisa... per questo motivo chiedevo... non scherzavo, sebben io nutra qualche dubbio riguardo al fatto che il nuovo 24-70/2.8 S sia il migliore 24-70/2.8 da quando è stata inventata la fotografia e il migliore rispetto a tutti quelli prodotti/costruiti/progettati da altri brand... ma se qualcuno dice che lo è, potrebbe essere vero(simile).

Messaggio modificato da derma il Apr 8 2019, 10:42 PM

Mai dire mai Derma, potremmo rivendere i nostri ferri vecchi e passare al nuovo che avanza.

In effetti, (non bisognerebbe) mai dire mai... ed io mica escludo che possa acquistare una ML FF Nikon, ma di certo non questa versione e di sicuro non se la Nikon continuerà ad dimostrare di avere una mentalità non "open"... sono però sicuro che il futuro non sarà in questa tipologia/tecnologia di sensori, quindi bisognerà valutare quando i vari brand faranno un passo in nuovi campi e quali brand invece rimarranno inidetro riamnendo ancoràti a quella che oggi pare essere l'ultimo "ritrovato"... che una "cosa" a livello macroscopico come un bocchettone poco più largo del precedente permetta miglioramenti tali da rendere "vecchi" i modelli di altri brand o modelli reflex della stessa Nikon, non è ai miei occhi convincente (...non abbastanza almeno)... penso che i miglioramenti (veri) si avranno a livello microscopico, intendendo con ciò la miniaturizzazione/tecnologia che sta dentro e non fuori la fotocamera/obiettivo e che rimane nascosta agli occhi di chi utilizza 'sti strumenti, e non ultimo il software che permetterà di interagire attivamente con l'hardware rendendo espandibile le potenzialità di quest'ultimo senza che si debba ricorrere, e rincorrere!, al modello successivo, furbescamente spacciato come ennesima rivoluzione... la situazione è un po' più complessa di quanto solitamente si crede (...e non riguarda soltanto il mondo fotografico).

Questo discorso però vale sempre. Perché prendere la D6 quando uscirà se è una reflex come la D5 un poco più prestazionale ma domani di certo ci sarà una D7? Si prende quello che serve oggi. Domani... vedremo. Certo, tra 2-3 anni ci sarà una generazione ML superiore a questa. Pace, questa continuerà a funzionare. Idem per le ottiche.

Giustissimo Marco. Pensa che io ho ancora la D700 perché (facciamo le corna) le foto le fa ancora bene e posso montarci qualsiasi ottica Nikon senza problemi e ho i dati exif delle ottiche Ai che ci monto. Come assistenza alla messa a fuoco ci ho montato il focusing screen della FM3a (K3).

Quasi sempre... ci sono stati, in Nikon e in alcuni altri brand, dei (bei) salti per cui valeva la pena il passaggio/esborso.

Se vuoi una scusa la trovi sempre ... In realtà, e parlo da semplice amatore senza nessuna velleità, si compra l'oggetto non le sue prestazioni. Perché averlo è gratificante. Per le mie foto la Z6 è sicuramente ridondante.

Concordo, tanto la macchina perfetta per tuytti non ci sarà mai, troveremo difetti anche su quella...
per cui giusto acquistare ciò che serve... io l'ho presa e sono contento, non mi serve ne doppio slot ne compatibilità AF con i vetri AF-D
abituato con gli zeiss non trovo difficoltà, il futuro vicino/lontano si vedrà, si scruterà quando arriverà

Sempre che ci sia un futuro (per Nikon intendo)... con l'aria che tira... mercato generale reflex -48% 2018 vs 2017, ottiche -25% ...

Direi non solo per Nikon per tutti i brand in generale... il calo è massivo ma si inventeranno qualcos'altro... boh si vedrà...

Ciao. Inserisco una foto con Z6 e 50 s 1.8. Devo dire che è davvero un ottimo 50. Certo il prezzo è alto ma tutt'altra storia rispetto agli altri 50 di casa nikon...almeno secondo me che li ho avuti più o meno tutti...

Uno strano piano focale di messa a fuoco. Sembra che maggiormente a fuoco siano i capelli sulle orecchie, meno gli occhi e la ciocca di capelli che cade davanti la bocca ha delle transizioni strane.
Hai giocato con Photoshop ed il pennello sfoca?

Si è un bel vetro e poi dai non è troppo caro, costa poco di più dell'attuale 1.4 afs
le immagini però mettiamole nel club della Z6 solita sezione,
questa oramai la lasciamo
in più caricale sul gallery lasciando i dati di scatto, grazie

Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Apr 10 2019, 10:11 AM

No no, niente pennello sfoca.
Non so se può dipendere dall'upload qui ma sull'originale gli occhi sono a fuoco...almeno il più vicino di sicuro.

Qualche foto reperite sul web della Z col 24-70 f/2.8 . Grosso eh :-)
Purtroppo le ML saranno il futuro, le Reflex si estingueranno, ma spero che nel futuro non troppo lontano facciano ML più idonee a sostenere queste bestie di obiettivi (vale anche per altri brand perché non èvscritto da nessuna parte che le ML devono essere delle scatolette di sardine solo per accontentare chi va in vacanza e soffre di ernia).

Forse nel futuro già prossimo saranno le ottiche bestiali che sosterranno le ML.
Come già previsto con lo FTZ che ha l'attacco per il cavalletto