FORUM NIKONCLUB

Mitico Gabriele Ottimo

Metto un paio di scatti fatti con Z6 e 14-24 f/2.8 F-mount. Certo non sono prove tecniche. Il dettaglio mi pare buono. Tutte a mano libera e tutte fatte al massimo: 14 mm a f/2.8.
C'è da lottare in post produzione con ACR, come risulta dai miei post con Freeway.






Sono state fatte recentemente all'Eremo di Sant'Alberto di Butrio
Ciao
Filippo

Due buoni scatti Filippo, la seconda con quella prospettiva e pdr la preferisco

Qui il 14-24...un discreto bidone da portare appresso. A confronto lo "gnomo" 24-70.
Sarebbe meglio passare al 14-30 se si vuol cambiare col sistema ML. Non c'è dubbio. Attendo le prove anch'io.
Ciao
Filippo

ciao Filo,

mi vergogno a dirlo ... ma al posto del 14-24 ci ho montato il nuovo 10-20P per dx. leggerissimo

molto buone le foto dell'Eremo

Beh, il 14-24 è F/2.8 e con adattatore... della serie...

- "Quanto è grosso quello lì con la casacca giallo-nera!"
- "Per forza, indossa le protezioni per giocare a Football americano."
- "Non c'avevo pensato!"

...mettici pure che è montato su una ML, il che lo fa apparire ancora più grande... tipo il giocatore di Football in un campo di basket.

Questo QUI?
Allora hai impostato l'APS-C, immagino. Dicono che sia un buon obiettivo.
Grazie del commento, ma era solo x far vedere cosa vien fuori dal vecchio 14-24. Mi pare che di definizione, colore e 3D ne abbia da vendere.
Qualche problemino ce l'ha: non è semplice pulire la lente frontale; il tappo copri obiettivo deve venire incerottato da dentro altrimenti si perde (è cosa nota e anche questo non è da meno); non ha il cassettino porta filtri posteriore (mai capito perché non l'abbiano fatto, visto che anche il vetusto e plasticoso Sigma 15-30 ce l'aveva); pesa un kilo secco!
Con focali simili si può scattare a tempi molto lenti senza paura di mosso, ma col sensore stabilizzato della Z6 si assiste pure al miracolo.
L'ho messo apposta al massimo (14 mm e f/2.8), condizioni abbastanza sfavorevoli, per evidenziare cosa riesce a fare. Dovrebbe convincere anche i più scettici. Ero anche senza cavalletto.
Penso che questo obiettivo non lo venderò mai. E' un'ottica particolarmente azzeccata e può essere che in futuro ci sia un ritorno di fiamma al mondo reflex FF (certo pesa 1 Kg, alla faccia del tuo 10-20....!! )
Ciao
Filippo

Lo dico alla mia maniera... è unfuckable .
Qui ti ci vuole il 14-30, senti a me. Appena esce vai in negozio, lo provi e lo compri pure. Il 14-24 nacque per reflex molti molti anni fa. Se non ti serve un grandangolo f/2.8 (serve solo a chi fa astrofotografia), un f/4 è più facile progettarlo e va meglio. Io su ML andrei solo di triade f/4 e fissi f/2.
Lo vedo già su ML APSC che gli f/4 vanno bene e che gli f/2 sono piccoli e cattivi :-)

Non no derma...è proprio un bel bidone da 1 Kg (o trombone ?) già per conto suo.
Fin dalla prima volta che l'ho impugnato ho avuto l'impressione di maneggiare un'arma Per essere un grandangolo non è male. La Z6 comunque non è piccolissima.
Ciao. Stammi bene
Filippo

Che sia grosso di suo, non si discute (...i giocatori di Football americano, tanto per continuare con l'analogia, mica sono dei pesi piuma e non potrebbero esserlo per le prestazioni che si richiedono)... ma sempre un F/2.8 è... e poi, ripeto, mettici pure un adattatore che aumenta peso e lunghezza!!!

Hai ragioni da vendere!! So che è vecchio e pesante (ce l'ho da ben 9 anni e da 11 la D700 che ho appena dato via perché perdeva i pezzi per strada), ma come dicevo sopra non è escluso un ritorno alla reflex FF.
So che il futuro è delle ML, però siamo ancora nel presente...Insomma faccio fatica ad abituarmi alla ML (poco feeling e pochi controlli esterni per come sono abituato io). E' un continuo staccare l'occhio dal mirino per cercare i comandi; roba da pazzi. Speriamo in bene..!
Inoltre con questo f/2.8 e lo stabilizzatore della Z6 fotografo anche al buio. Non faccio "Astrofotografia"...ma molto spesso mi capita di doverlo usare in luoghi decisamente cupi e "senza trespolo"... per cui il 2.8 (e non focale variabile!) mi fa molto comodo.
E' più facile che lo affiancherò a quello nuovo per la trasportabilità, ma non lo venderò di certo. Piuttosto sono in dubbio se dar dentro il 24-70 f/4 a favore dell' f/2.8 (devo valutare, ma anche in questo caso l'f/2.8 mi ispira parecchio: certo che se pesa 1Kg anche questo..bè se lo tengono e resto con l'f/4; di fissi ne ho già)
Ciao
Filippo

Stai ricadendo nello stesso errore. Il 24-70 f/2.8 per Nikon Z pesa sui 800-900 grammi e con un frontale da 82mm.

Appunto....niente errore. Se lo tengono...e io mi tengo l'f/4 come dicevo prima.
hasta la vista !
Filippo

Sulla foto che ho messo sopra c'è lo stesso il 14/24mm ma preso da altra angolazione sembra molto più piccolo,
a me comunque piace parecchio, devo controllare le foto e inserirle, stasera vedo di ritagliare qualche oretta

L’ho fatta con l’Iphone.... e da vicino distorce bene_bene
Con la Z6 per ora l’ho usato pochissimo. Moltissimi scatti invece sono con D700 e D7000, ma non li posto perché OT in questa sezione.
Lieto che piaccia anche a te. Lo trovo veramente molto buono.
Ciao

Beh è una splendida ottica che se mamma Nikon con una nuova versione (se ci sarà) togliesse quel flare fastidioso quando il sole e un pelo di lato
sarebbe a pari merito con lo Zeiss 15mm prossimo acquisto
se riesco stasera controllo le foto fatte e ne posto una

Si, c’è sempre stato questo problema col sole dentro e di spigolo (soprattutto). Anche con la lente frontale tirata a specchio!
Lo Zeiss 15 l’ho visto e provato....siamo su un altro pianeta. Mi spiace x Nikon ma è così!!
Ingrandendo al 100% puoi contare gli aghi dei pini...Se guardi la curva MTF rimani secco.
Ottimo acquisto e, penso, definitivo! Prepara il portafoglio, però....
Ciao
Filippo

Concordo è uno splendido vetro, il nuovo è esente completamente da Flare, va beh dai chiudiamo l'OT di altro brand

Lo so, lo so bene !!!_ok_

Però giochi sporco....eh... Non vale !!!
Ciao
Filippo

unico inconveniente il prezzo

piccolo contributo, mi sto innamorando de piccolo 50S

E si è proprio un bel vetro, bell'immagine

Non è che le ottiche Nikon le regali... se valuti l'aspetto qualitativo vale quei soldi. Certo... è un manuale focus. Io spero che Nikon con questo nuovo attacco possa progettare qualcosa di simile. Vedremo il nuovo 14-24.

Difatti non ho detto che le lenti Nikon sono economiche
questi prodotti sono tutti cari ma Zeiss un gradino più alto, poi la qualità non si discute, questa è eccellente...
vedremo il nuovo con attacco Z

C'è anche da dire che Zeiss, fuori dal mondo Sony, fa solo fissi. Costruire un fisso al top della qualità è più facile che costruire uno zoom. E non hanno nemmeno il problema di metterci il motore. Io possiedo il 21 e il 35/2. Entrambi hanno una uniformità di resa notevole e una costruzione meccanica impeccabile. Sono molto curioso di provare il 14-30. Potrebbe essere la prima ragione per farmi pensare al passaggio al sistema Z.
14mm filtrabile, una figata. Poi certo sarà da vedere il 14-24. Se però non dovessero essere davvero molto "avanti" rispetto a quanto c'è ora (ovviamente è una valutazione personale) forse la D850 con le ottiche ora disponibili (penso anche ai vari 15-30, 16-28 di terzi) è una soluzione oggi più conveniente.
L'unica cosa del 14-30 che non mi convince in partenza è che non è IF... io ci monto holder e filtri, avere sta cosa in fuori mi inquieta