QUOTE(erosb @ Feb 25 2019, 08:05 PM) 
Per movimentare il forum, due quiz.
Come si chiamano queste due famose Nebulose? Una porta il nome della Costellazione che la ospita L'altra ha un nome terrestre.
Che oggetto si vede nelle due immagini stereogramma?
Come si chiamano queste due famose Nebulose? Una porta il nome della Costellazione che la ospita L'altra ha un nome terrestre.
Che oggetto si vede nelle due immagini stereogramma?
Beh, la prima é M42, o Nebulosa di Orione. Una delle mie vecchie passioni.
La seconda... Mi sembra che sia nel Cigno, ma non sono sicuro e non ricordo come si chiama.
Per l'oggetto...In quella verde c'é un quadrifoglio, in quell'altra... Un brontosauro?
QUOTE(erosb @ Feb 25 2019, 08:05 PM)
Per movimentare il forum, due quiz.
Come si chiamano queste due famose Nebulose? Una porta il nome della Costellazione che la ospita L'altra ha un nome terrestre.
Che oggetto si vede nelle due immagini stereogramma?
Come si chiamano queste due famose Nebulose? Una porta il nome della Costellazione che la ospita L'altra ha un nome terrestre.
Che oggetto si vede nelle due immagini stereogramma?
Ma le hai fotografate te
...qui però(senza offesa) la nebulosa di orione è venuta meglio,...beh hanno di sicuro altri mezzi 
ho scaricato la versione 18000x18000 TIFF, 385 MB in 30 secondi....avevo già messo questo link in un'altra discussione,era il 2006 e scaricare questa versione era un impresa
http://hubblesite.org/image/1826/news_release/2006-01
QUOTE(davidebaroni @ Feb 25 2019, 08:46 PM)
Beh, la prima é M42, o Nebulosa di Orione. Una delle mie vecchie passioni.
La seconda... Mi sembra che sia nel Cigno, ma non sono sicuro e non ricordo come si chiama.
La seconda... Mi sembra che sia nel Cigno, ma non sono sicuro e non ricordo come si chiama.
Cigno,...hai detto Cigno? pronti
|
erosb,mi scrivi tutti i nomi dei satelliti che poi metto la foto nella gallery
|
Messaggio modificato da luigi67 il Feb 25 2019, 10:57 PM
QUOTE(luigi67 @ Feb 25 2019, 10:57 PM)
Ma le hai fotografate te ...qui però(senza offesa) la nebulosa di orione è venuta meglio,...beh hanno di sicuro altri mezzi
ho scaricato la versione 18000x18000 TIFF, 385 MB in 30 secondi....avevo già messo questo link in un'altra discussione,era il 2006 e scaricare questa versione era un impresa
ho scaricato la versione 18000x18000 TIFF, 385 MB in 30 secondi....avevo già messo questo link in un'altra discussione,era il 2006 e scaricare questa versione era un impresa
Ti piace vincere facile...
QUOTE(luigi67 @ Feb 25 2019, 10:57 PM)
Cigno,...hai detto Cigno? pronti
erosb,mi scrivi tutti i nomi dei satelliti che poi metto la foto nella gallery
erosb,mi scrivi tutti i nomi dei satelliti che poi metto la foto nella gallery
Io stasera metto solo un tramonto. Sempre sul Po.
Buonanotte a tutti!
Buon domani (od oggi; bel dilemma) a tutti
00:00 è oggi o domani ? Lo scoprirò nelle prossime notti
Ci sono voluti 3 minuti a pubblicare dalle 23.59 alle 12.03
Per oggi non abbiamo risposta
Ci riprovo nei prossimi giorni (o mesi) Quando ho tempo. Quando capito a mezzanotte, soprattutto
00:00 è oggi o domani ? Lo scoprirò nelle prossime notti
QUOTE(alcarbo @ Feb 26 2019, 12:03 AM)
Buon domani (od oggi; bel dilemma) a tutti
00:00 è oggi o domani ? Lo scoprirò nelle prossime notti
00:00 è oggi o domani ? Lo scoprirò nelle prossime notti
Ci sono voluti 3 minuti a pubblicare dalle 23.59 alle 12.03
Per oggi non abbiamo risposta
Ci riprovo nei prossimi giorni (o mesi) Quando ho tempo. Quando capito a mezzanotte, soprattutto
QUOTE(alcarbo @ Feb 26 2019, 12:05 AM)
00:00 è oggi o domani ? Lo scoprirò nelle prossime notti
Ottima domanda, anzi nelle eventuali possibilità ci sta anche "ieri",
sentiamo che dicono i nottambuli.
QUOTE(sarogriso @ Feb 26 2019, 02:03 AM)
Ottima domanda, anzi nelle eventuali possibilità ci sta anche "ieri",
sentiamo che dicono i nottambuli.
sentiamo che dicono i nottambuli.
...Un "momento di transizione" no, eh?
Per Alcarbo:
Em, “Del domani non c’è certezza”
Urca, ti capisco, fra un cioccolatino che non si lascia scartare, un sorso di camomilla e un biscottino che si sbriciola tutto sui pantaloni e nella tastiera del PC, il tempo è tiranno. Vola, vola!!!!
Per Davide e Luigi:
Sei il solo con Luigi a sapere L’astronomia!!
Si è la grande Nebulosa di Orione la prima immagine, si trova sotto le tre stelle della cintura del cacciatore.
Nelle nottate serene la si vede anche a occhio nudo.
La seconda, avete indovinato solo dove si trova e la costellazione : il Cigno.
Per il nome vi ho puntualizzato una cosa a riguardo. E per Davide ti ricordo il GLIFO.
Per Davide:
Mentre per le Stereo, vedo che la vista e il cervello è Ok . Io sono talmente allenato che impiego non più di 2/3 secondi a separare l’immagine. Davide, se lo dici tu che è un Brontosauro e non un Dinosauro, ci credo.
La tua ultima immagine, è davvero bella, sembra un quadro dipinto a Olio.
Luigi,
Si ne trovi delle migliori in Internet. La mia risale al 1984 e con pellicola KodaK da 400 ISO
Erano tempi pioneristici, due, tre foto massime per sera per colpa della lunga esposizione e delle nuvole.
Poi, il giorno dopo, taglio della pellicola (grande risparmio) dal fotografo amico e sviluppo/stampa veloce per sapere il risultato in modo da migliorare la prossima ripresa.
Bei tempi. ( si fa per dire ).
Bhe, ricordo che le ipersensibilizzate costucchiavano anche loro.
Riguardo alla immagine del Cigno , devi aumentare il tempo di posa se vuoi vedere più stelle e quella nebulosa rossa che poi ti dirò il nome. Mentre per l’immagine con Giove
e i satelliti, mi devi dire almeno la data di ripresa perché i satelliti interni si muovono abbastanza velocemente durante una serata e la visione prospettica inganna l’occhio essendo tutti su un piano.
Stranamente non hai risposto riguardo alle visite nel sito Notturno che sono notevoli.
Per Davide e Sarogriso:
...Un "momento di transizione" no, eh?
Detto alla romana: mentre lo stai a di è già passato.
Em, “Del domani non c’è certezza”
Urca, ti capisco, fra un cioccolatino che non si lascia scartare, un sorso di camomilla e un biscottino che si sbriciola tutto sui pantaloni e nella tastiera del PC, il tempo è tiranno. Vola, vola!!!!
Per Davide e Luigi:
Sei il solo con Luigi a sapere L’astronomia!!
Si è la grande Nebulosa di Orione la prima immagine, si trova sotto le tre stelle della cintura del cacciatore.
Nelle nottate serene la si vede anche a occhio nudo.
La seconda, avete indovinato solo dove si trova e la costellazione : il Cigno.
Per il nome vi ho puntualizzato una cosa a riguardo. E per Davide ti ricordo il GLIFO.
Per Davide:
Mentre per le Stereo, vedo che la vista e il cervello è Ok . Io sono talmente allenato che impiego non più di 2/3 secondi a separare l’immagine. Davide, se lo dici tu che è un Brontosauro e non un Dinosauro, ci credo.
La tua ultima immagine, è davvero bella, sembra un quadro dipinto a Olio.
Luigi,
Si ne trovi delle migliori in Internet. La mia risale al 1984 e con pellicola KodaK da 400 ISO
Erano tempi pioneristici, due, tre foto massime per sera per colpa della lunga esposizione e delle nuvole.
Poi, il giorno dopo, taglio della pellicola (grande risparmio) dal fotografo amico e sviluppo/stampa veloce per sapere il risultato in modo da migliorare la prossima ripresa.
Bei tempi. ( si fa per dire ).
Bhe, ricordo che le ipersensibilizzate costucchiavano anche loro.Riguardo alla immagine del Cigno , devi aumentare il tempo di posa se vuoi vedere più stelle e quella nebulosa rossa che poi ti dirò il nome. Mentre per l’immagine con Giove
e i satelliti, mi devi dire almeno la data di ripresa perché i satelliti interni si muovono abbastanza velocemente durante una serata e la visione prospettica inganna l’occhio essendo tutti su un piano.
Stranamente non hai risposto riguardo alle visite nel sito Notturno che sono notevoli.
Per Davide e Sarogriso:
...Un "momento di transizione" no, eh?
Detto alla romana: mentre lo stai a di è già passato.
Anteprima(e) allegate
|
|
|
Immagine(i) allegate
QUOTE(erosb @ Feb 26 2019, 12:37 PM)
Per Alcarbo:
Em, “Del domani non c’è certezza”
Urca, ti capisco, fra un cioccolatino che non si lascia scartare, un sorso di camomilla e un biscottino che si sbriciola tutto sui pantaloni e nella tastiera del PC, il tempo è tiranno. Vola, vola!!!!
Per Davide e Luigi:
Sei il solo con Luigi a sapere L’astronomia!!
Si è la grande Nebulosa di Orione la prima immagine, si trova sotto le tre stelle della cintura del cacciatore.
Nelle nottate serene la si vede anche a occhio nudo.
La seconda, avete indovinato solo dove si trova e la costellazione : il Cigno.
Per il nome vi ho puntualizzato una cosa a riguardo. E per Davide ti ricordo il GLIFO.
Per Davide:
Mentre per le Stereo, vedo che la vista e il cervello è Ok . Io sono talmente allenato che impiego non più di 2/3 secondi a separare l’immagine. Davide, se lo dici tu che è un Brontosauro e non un Dinosauro, ci credo.
La tua ultima immagine, è davvero bella, sembra un quadro dipinto a Olio.
Luigi,
Si ne trovi delle migliori in Internet. La mia risale al 1984 e con pellicola KodaK da 400 ISO
Erano tempi pioneristici, due, tre foto massime per sera per colpa della lunga esposizione e delle nuvole.
Poi, il giorno dopo, taglio della pellicola (grande risparmio) dal fotografo amico e sviluppo/stampa veloce per sapere il risultato in modo da migliorare la prossima ripresa.
Bei tempi. ( si fa per dire ). Bhe, ricordo che le ipersensibilizzate costucchiavano anche loro.
Riguardo alla immagine del Cigno , devi aumentare il tempo di posa se vuoi vedere più stelle e quella nebulosa rossa che poi ti dirò il nome. Mentre per l’immagine con Giove
e i satelliti, mi devi dire almeno la data di ripresa perché i satelliti interni si muovono abbastanza velocemente durante una serata e la visione prospettica inganna l’occhio essendo tutti su un piano.
Stranamente non hai risposto riguardo alle visite nel sito Notturno che sono notevoli.
Per Davide e Sarogriso:
...Un "momento di transizione" no, eh?
Detto alla romana: mentre lo stai a di è già passato.
Em, “Del domani non c’è certezza”
Urca, ti capisco, fra un cioccolatino che non si lascia scartare, un sorso di camomilla e un biscottino che si sbriciola tutto sui pantaloni e nella tastiera del PC, il tempo è tiranno. Vola, vola!!!!
Per Davide e Luigi:
Sei il solo con Luigi a sapere L’astronomia!!
Si è la grande Nebulosa di Orione la prima immagine, si trova sotto le tre stelle della cintura del cacciatore.
Nelle nottate serene la si vede anche a occhio nudo.
La seconda, avete indovinato solo dove si trova e la costellazione : il Cigno.
Per il nome vi ho puntualizzato una cosa a riguardo. E per Davide ti ricordo il GLIFO.
Per Davide:
Mentre per le Stereo, vedo che la vista e il cervello è Ok . Io sono talmente allenato che impiego non più di 2/3 secondi a separare l’immagine. Davide, se lo dici tu che è un Brontosauro e non un Dinosauro, ci credo.
La tua ultima immagine, è davvero bella, sembra un quadro dipinto a Olio.
Luigi,
Si ne trovi delle migliori in Internet. La mia risale al 1984 e con pellicola KodaK da 400 ISO
Erano tempi pioneristici, due, tre foto massime per sera per colpa della lunga esposizione e delle nuvole.
Poi, il giorno dopo, taglio della pellicola (grande risparmio) dal fotografo amico e sviluppo/stampa veloce per sapere il risultato in modo da migliorare la prossima ripresa.
Bei tempi. ( si fa per dire ). Bhe, ricordo che le ipersensibilizzate costucchiavano anche loro.
Riguardo alla immagine del Cigno , devi aumentare il tempo di posa se vuoi vedere più stelle e quella nebulosa rossa che poi ti dirò il nome. Mentre per l’immagine con Giove
e i satelliti, mi devi dire almeno la data di ripresa perché i satelliti interni si muovono abbastanza velocemente durante una serata e la visione prospettica inganna l’occhio essendo tutti su un piano.
Stranamente non hai risposto riguardo alle visite nel sito Notturno che sono notevoli.
Per Davide e Sarogriso:
...Un "momento di transizione" no, eh?
Detto alla romana: mentre lo stai a di è già passato.
Allora... La galassia (ultima foto) mi sembra M33, ma non é chiarissima. Potrebbe essere anche la Girandola.
Per gli stereogrammi... Anche io sono veloce, ma lo faccio nel modo SBAGLIATO, non riesco a guardare "oltre", mi viene automatico mettere a fuoco. Io incrocio gli occhi, ma così invece di un "rilievo" ho un "buco"
. E questo mi rende difficile capire quello che c'é nel primo stereogramma del tuo ultimo post. Il brontosauro é un dinosauro, quindi abbiamo ragione tutti e due.
E per la nebulosa del Cigno... Non me lo ricordo, il nome.
Grazie per l'apprezzamento. Stasera, in quello stesso posto, c'era un tramonto PAZZESCO... E io non avevo la macchina con me.
ehhhh ragazzi...
...il mio discorso non era né filosofico né metafisico né metapsichico né scientifico
Volevo solo capire se, mentre 23.59 è oggi e 00.01 è domani, che cavolo è 00.00
Che lo vogliate o no, riuscirò a stabilirlo. Poi avrò il NOBEL, se ci riesco
DEDICHERO' LA MIA RESIDUA VITA A QUESTO "ELEVATO" SCOPO (NON HO PIU' EMOTICONS DISPONIBILI. nippokid Ramsetes Primo docet caro Davide Ramsetes Secondo)
ps Anzi, alla faccia, ne ho recuperato uno
Messaggio modificato da alcarbo il Feb 26 2019, 08:57 PM
...il mio discorso non era né filosofico né metafisico né metapsichico né scientifico
Volevo solo capire se, mentre 23.59 è oggi e 00.01 è domani, che cavolo è 00.00
Che lo vogliate o no, riuscirò a stabilirlo. Poi avrò il NOBEL, se ci riesco
DEDICHERO' LA MIA RESIDUA VITA A QUESTO "ELEVATO" SCOPO (NON HO PIU' EMOTICONS DISPONIBILI. nippokid Ramsetes Primo docet caro Davide Ramsetes Secondo)
ps Anzi, alla faccia, ne ho recuperato uno
Messaggio modificato da alcarbo il Feb 26 2019, 08:57 PM
Sono solo convenzioni.
E cito Carlo Rovello che sostiene appunto che il tempo non esiste.
Ma non troppo sul serio né, siamo qui al bar.
E cito Carlo Rovello che sostiene appunto che il tempo non esiste.
Ma non troppo sul serio né, siamo qui al bar.
E qui sotto riporto una piccola soddisfazione, essere riuscito ad immortalare Andromeda (più o meno a metà un po' verso destra). Il tutto semplicemente con fotocamera su treppiede e obiettivo 50 mm.
|
Anteprima(e) allegate
|
Ragazzi, vi auguro la buonanotte... Con il tramonto "lisergico" che c'é stato qui sul Po, al mio "solito posto" dei tramonti. Non credevo ai miei occhi: acqua immobile e quindi specchio pressoché perfetto, e un cielo che sembrava sotto allucinogeni.
Foto fatta con il cellulare... Quando sono partito da casa non ero nemmeno sicuro che ci sarebbe stato, il tramonto, e poi...
Buonanotte a tutti, e ci sentiamo fra un paio di giorni.
Foto fatta con il cellulare... Quando sono partito da casa non ero nemmeno sicuro che ci sarebbe stato, il tramonto, e poi...
|
Buonanotte a tutti, e ci sentiamo fra un paio di giorni.
E si Davide.
L’errore è quello di incrociare gli occhi, ma come fare è difficile da spiegare. Non lo so nemmeno io, mi viene spontaneo.
Si è M33, molto brutta ma è lei, vabbè dai la rossa del primo post è la nord America o NGC7000
Lascio ancora tempo per il resto. Mentre quella con elefanti è una Stereogramma 3D
Riguardo alla tua ultima, questa sera non avevi il cellulare? Viste sul monitor del PC , riesci a vedere la differenza fra le due?.
--------Ho visto ora che bel tramonto hai fatto. Confermo che ci vogliono quattro occhi per capire se è fatta con un cellulare.
Come ci vediamo fra due giorni Il weekend è più in là.
Alcarbo,
è dura da risolvere questo Post Nobel, magari con un po’ d’impegno e volontà riesci a sbrogliare l’arcano.
Poi se ritieni opportuno ti siamo grati se ce lo spieghi e magari lo stiri anche.
Per Albe62,
Bravo un bel inizio questa M31. Ora bisogna cercare di ingrandirla un pochino. Continua.
Pensa che è la Galassia più distante visibile a occhio nudo con cieli bui e limpidi e la più luminosa fra gli oggetti di Messier. Hai fotografato un oggetto del profondo celeste lontano da noi… circa 2,538 milioni di anni luce dalla Terra. Non km, anni luce.
erosb
Messaggio modificato da erosb il Feb 26 2019, 11:02 PM
L’errore è quello di incrociare gli occhi, ma come fare è difficile da spiegare. Non lo so nemmeno io, mi viene spontaneo.
Si è M33, molto brutta ma è lei, vabbè dai la rossa del primo post è la nord America o NGC7000
Lascio ancora tempo per il resto. Mentre quella con elefanti è una Stereogramma 3D
Riguardo alla tua ultima, questa sera non avevi il cellulare? Viste sul monitor del PC , riesci a vedere la differenza fra le due?.
--------Ho visto ora che bel tramonto hai fatto. Confermo che ci vogliono quattro occhi per capire se è fatta con un cellulare.
Come ci vediamo fra due giorni Il weekend è più in là.
Alcarbo,
è dura da risolvere questo Post Nobel, magari con un po’ d’impegno e volontà riesci a sbrogliare l’arcano.
Poi se ritieni opportuno ti siamo grati se ce lo spieghi e magari lo stiri anche.
Per Albe62,
Bravo un bel inizio questa M31. Ora bisogna cercare di ingrandirla un pochino. Continua.
Pensa che è la Galassia più distante visibile a occhio nudo con cieli bui e limpidi e la più luminosa fra gli oggetti di Messier. Hai fotografato un oggetto del profondo celeste lontano da noi… circa 2,538 milioni di anni luce dalla Terra. Non km, anni luce.
erosb
Messaggio modificato da erosb il Feb 26 2019, 11:02 PM
QUOTE(erosb @ Feb 25 2019, 12:43 AM)
Per Luigi.
Ti ricordi , è una tua del 13 novembre 2018
"""Siamo a 938.992 visite,ma se andiamo avanti di questo passo non arriveremo mai alla cifra tonda...
forza,coraggio,venite a prendere qualcosa nel forum notturno""""
25 febbraio 2019 , siamo attualmente a: 1.012.187 visite.
Dal 13 novembre 2018 visite: 73.195, ultimamente in 54 ore : 1.570.
Contento?
Ti ricordi , è una tua del 13 novembre 2018
"""Siamo a 938.992 visite,ma se andiamo avanti di questo passo non arriveremo mai alla cifra tonda...
forza,coraggio,venite a prendere qualcosa nel forum notturno""""
25 febbraio 2019 , siamo attualmente a: 1.012.187 visite.
Dal 13 novembre 2018 visite: 73.195, ultimamente in 54 ore : 1.570.
Contento?
Si che mi ricordo,...adesso i prossimi traguardi sono le 1500 pagine(siamo a 1398) e i 35.000 messaggi(siamo a 34.938 )
...Davide,Bellissimo tramonto,se mettevi a fuoco nell'acqua e poi capovolgevi la foto sarebbe venuta quasi la stessa foto...
QUOTE(albe62 @ Feb 26 2019, 10:02 PM)
E qui sotto riporto una piccola soddisfazione, essere riuscito ad immortalare Andromeda (più o meno a metà un po' verso destra). Il tutto semplicemente con fotocamera su treppiede e obiettivo 50 mm.
|
|
interessante,quindi con il mio 200-500 dovrei riprenderla meglio,io però ho il solito problema dell'inquinamento luminoso,però a 500mm restringendo il campo non dovrebbe dare molto fastidio...beh,le foto della luna mi vengono bene
foto astronomiche ne ho poche di motori un pò di più
...ad un raduno di auto d'epoca...
Ciao luigi,
15.000 a meno che intendi altro. A giorni il traguardo, ma poi passa oltre velocemente
Belle le rosse, una al mattino una al pomeriggio, alternandole.
Per la foto di Andromedra.
Se aumenti gli ingrandimenti e non usi l'inseguimento equatoriale, hai meno tempo di ripresa per non causare la strisciata.
Aumentando gli ingrandimenti diminuisce la f/ anche perche si sa che gli zoom non sono tanto lumunosi, se poi chiudi il diaframma, non riprendi più nulla.
Mi sembra di ricordare che con la reflex 24x36 con obiettivo da 300mm ci stava di traverso. Se non erro con altre Galassie.
A pensare che avevo scritto in VB6 un programma che compariva l'oggetto scelto dentro al rettangolo tipo pellicola con i fori per confermare se la ripresa veniva giusta.
E' tuo quel Giove che c'è in sezione astronomia? se si con cosa l'hai ripreso.
Ciao
15.000 a meno che intendi altro. A giorni il traguardo, ma poi passa oltre velocemente
Belle le rosse, una al mattino una al pomeriggio, alternandole.
Per la foto di Andromedra.
Se aumenti gli ingrandimenti e non usi l'inseguimento equatoriale, hai meno tempo di ripresa per non causare la strisciata.
Aumentando gli ingrandimenti diminuisce la f/ anche perche si sa che gli zoom non sono tanto lumunosi, se poi chiudi il diaframma, non riprendi più nulla.
Mi sembra di ricordare che con la reflex 24x36 con obiettivo da 300mm ci stava di traverso. Se non erro con altre Galassie.
A pensare che avevo scritto in VB6 un programma che compariva l'oggetto scelto dentro al rettangolo tipo pellicola con i fori per confermare se la ripresa veniva giusta.
E' tuo quel Giove che c'è in sezione astronomia? se si con cosa l'hai ripreso.
Ciao
QUOTE(erosb @ Feb 26 2019, 11:01 PM)
...
Per Albe62,
Bravo un bel inizio questa M31. Ora bisogna cercare di ingrandirla un pochino. Continua.
Pensa che è la Galassia più distante visibile a occhio nudo con cieli bui e limpidi e la più luminosa fra gli oggetti di Messier. Hai fotografato un oggetto del profondo celeste lontano da noi… circa 2,538 milioni di anni luce dalla Terra. Non km, anni luce.
erosb
Per Albe62,
Bravo un bel inizio questa M31. Ora bisogna cercare di ingrandirla un pochino. Continua.
Pensa che è la Galassia più distante visibile a occhio nudo con cieli bui e limpidi e la più luminosa fra gli oggetti di Messier. Hai fotografato un oggetto del profondo celeste lontano da noi… circa 2,538 milioni di anni luce dalla Terra. Non km, anni luce.
erosb
Già. l'oggetto più lontano visibile a occhio nudo… si fa per dire perché io non la vedo così facilmente, in foto con la luce amplificata è un'altra cosa.
Mi piacerebbe cominciare ad "ingrandirla". Magari quando andrò in pensione mi procurerò l'attrezzatura e ci proverò.
Altrimenti visto che si sta' avvicinando alla nostra galassia a 300 km al secondo, aspettando un paio di miliardi di anni la osserveremo molto più da vicino.
QUOTE(erosb @ Feb 27 2019, 12:36 AM)
Ciao luigi,
15.000 a meno che intendi altro. A giorni il traguardo, ma poi passa oltre velocemente
15.000 a meno che intendi altro. A giorni il traguardo, ma poi passa oltre velocemente
no,intendevo il numero di pagine di questo post,in questo momento sono 1398 , il numero di risposte che in questo momento sono 34.942,...per il numero di visite,ormai passao il milione 1.014.235,non ci resta che aspettare il milione e mezzo
QUOTE(erosb @ Feb 27 2019, 12:36 AM)
E' tuo quel Giove che c'è in sezione astronomia? se si con cosa l'hai ripreso.
Ciao
Ciao
non credo,sono anni che non posto foto nella sezione astronomia,ma a che pagina? ...comunque basta aprire il post per vedere chi è l'autore
QUOTE(albe62 @ Feb 27 2019, 08:43 PM)
Già. l'oggetto più lontano visibile a occhio nudo… si fa per dire perché io non la vedo così facilmente, in foto con la luce amplificata è un'altra cosa.
Mi piacerebbe cominciare ad "ingrandirla". Magari quando andrò in pensione mi procurerò l'attrezzatura e ci proverò.
Altrimenti visto che si sta' avvicinando alla nostra galassia a 300 km al secondo, aspettando un paio di miliardi di anni la osserveremo molto più da vicino.
Mi piacerebbe cominciare ad "ingrandirla". Magari quando andrò in pensione mi procurerò l'attrezzatura e ci proverò.
Altrimenti visto che si sta' avvicinando alla nostra galassia a 300 km al secondo, aspettando un paio di miliardi di anni la osserveremo molto più da vicino.
Per Albe62,
L'ultima soluzione è sicuramente la meno costosa.
Per Luigi 67,
Sei Tu , c'è pure un macromicro.
Messaggio modificato da erosb il Feb 28 2019, 09:21 PM
L'ultima soluzione è sicuramente la meno costosa.
Per Luigi 67,
Sei Tu , c'è pure un macromicro.
Messaggio modificato da erosb il Feb 28 2019, 09:21 PM
Immagine(i) allegate
Beh... "Autore: Luigi67" non lascia adito a dubbi
Beh, io vado a letto. Buonanotte a tutti... Stasera vi saluto con una bella vasca di carpe Koi.
Beh, io vado a letto. Buonanotte a tutti... Stasera vi saluto con una bella vasca di carpe Koi.
|
QUOTE(erosb @ Feb 28 2019, 09:21 PM)
Per Albe62,
L'ultima soluzione è sicuramente la meno costosa.
Per Luigi 67,
Sei Tu , c'è pure un macromicro.
L'ultima soluzione è sicuramente la meno costosa.
Per Luigi 67,
Sei Tu , c'è pure un macromicro.
Urca,dove l'hai ripescata,non la ricordavo neanche
ho ritrovato i nef di quelle foto e ho provato a rifare la post produzione,calcola che nella foto originale giove è grande 30 X 30 pixel e ho scattato con la D300 e il 70-300Vr + Tc 2X Sigma....in teoria non doveva uscire fuori niente
ho fatto un crop di 200 pixel e l'ho ridimensionato a 1920 + un pò di post produzione
|
QUOTE(luigi67 @ Mar 1 2019, 08:01 PM)
Urca,dove l'hai ripescata,non la ricordavo neanche
ho ritrovato i nef di quelle foto e ho provato a rifare la post produzione,calcola che nella foto originale giove è grande 30 X 30 pixel e ho scattato con la D300 e il 70-300Vr + Tc 2X Sigma....in teoria non doveva uscire fuori niente
ho fatto un crop di 200 pixel e l'ho ridimensionato a 1920 + un pò di post produzione
ho ritrovato i nef di quelle foto e ho provato a rifare la post produzione,calcola che nella foto originale giove è grande 30 X 30 pixel e ho scattato con la D300 e il 70-300Vr + Tc 2X Sigma....in teoria non doveva uscire fuori niente
ho fatto un crop di 200 pixel e l'ho ridimensionato a 1920 + un pò di post produzione
|
|
...Un po'?
Da 30x30 pixel a questo é un bel po' più di "un po' di post produzione".
Beh, io vado a letto. Alla prossima...
Fra voi mi sento come un fantasma.
Non visibile
E' già successo (per burla a mio danno) una volta (chi la ricorda ?)
Nessuno.
p.s. Raffer a Venafro lo ammise
Non visibile
E' già successo (per burla a mio danno) una volta (chi la ricorda ?)
Nessuno.
p.s. Raffer a Venafro lo ammise
QUOTE(alcarbo @ Mar 2 2019, 09:57 PM)
Fra voi mi sento come un fantasma.
Non visibile
E' già successo (per burla a mio danno) una volta (chi la ricorda ?)
Nessuno.
p.s. Raffer a Venafro lo ammise
Non visibile
E' già successo (per burla a mio danno) una volta (chi la ricorda ?)
Nessuno.
p.s. Raffer a Venafro lo ammise
Me la ricordo io.
Ma é stato molto tempo fa, e di "quei tempi", qui, mi sa che ci siamo rimasti solo tu ed io...
E comunque ti si vede, Vulcanizzatore di Corte, stanne certo.
Oggi c'é stato un altro tramonto molto molto bello, ma non avevo la macchina fotografica e non avevo voglia di fotografare col telefono. Quindi é stato "solo per i miei occhi"...
Vi auguro la buonanotte con il "finale" del tramonto lisergico dell'altro giorno... Alla prossima!
|
Ciao a tutti,
Davide
