FORUM NIKONCLUB

ma solo io la vedo un po "impastata"?

Non è impastata, almeno dal mio punto di vista, sarà una mia personalissima impressione ma il 16/35 ha una utile escursione focale e un ottimo Vr, ti fa montare i filtri circolari ed è molto maneggevole, unica cosa che non fa gridare al miracolo come "potere tagliente", ma resta sempre una buona ottica.

la vegetazione in primo piano la vedo così, sembra un acquerello, soprattutto i fiori.
se è voluto non è certo un difetto eh...

E' solo un discorso di dimensioni immagine. Non è consigliabile caricare dei file con lato lungo, molto oltre i 2000
a dimostrazione, mi sono permesso di intervenire, con le scuse a Gianfranco.

 5cbceeb8e2f2455abcb2f0eac97ffeba.jpg ( 354.21k ) Numero di download: 3

Le immagini sono corrette, se vedi zone non a fuoco o come dici impastate è questione solo di pdc
magari in montagna o in questi casi dove c'è luce e e la profondità è tanta stringere a f11 o f13 è opportuno per avere più pdc,
certo poi uno bisogna vedere che risultato vuole ottenere e nopi con che monitor le guardiamo...
le immagini postate da Gian sono in alta definizione sia come pixell che come peso, 7360x.... e 4,8mb
apriamole in fullsize e guardiamole con un monitor definito
non dimentichiamoci che sono fatte con un grandangolo, con il 16/35mm e hanbno pochissima post quasi niente

grazie Maurizio
ciao Gianfranco

esatto Maurizio, in diversi casi provo a scattare sia in f8 o f7.1 ed anche a f11 o f13 e poi in posto vedo quale sia la migliore....secondo me, ovvio ma in questo caso ho voluto stringere un po' sugli eriofori....e poi, purtroppo, come ormai sappiamo il 16/35 ai lati distorce un po'
ciao Gianfranco

Bella serie di fotografie della montagna, Gianfranco.

Propongo un paio di scatti a testimonianza di come l'arroganza dell'uomo non possa aver ragione delle forze della natura:

Alessandro

Ottimo spunto Alessandro e meglio non potevi titolare le due immagini nel tuo gallery: Il mare riprende i suoi spazi

Scalette fatte di mattoni forati, terrazzo sorretto da dei tubi dalmine in ferro , un pensiero va anche ha chi ha concesso le modalità di costruzione.

Scusa il piccolo sfogo ma complimeti per il reportage, ci vuole.

Saro, Gianfranco, grazie per i vostri commenti.
Il ristorante fu lesionato pure da un masso caduto con la frana del 19 marzo 2016, con qualche "puntello" rimesso alla belle e meglio in funzione.
Vedremo se dopo questa sparirà o se risorgerà ancora più invadente

Alessandro

Mai sfidare la natura, è molto pericoloso specie da qualche anno in poi,
un bel documento Ale

sabato 10 facciamo il compleanno del gruppo

Wroooooom…

Un buon effetto...

Ciao!!

buongiorno a tutti, ho fatto appena in tempo a godere di colori fantastici e meravigliosi che solo madre natura, che stiamo distruggendo, ci sa regalare....prima del disastro

Sempre bei posti e buone riprese Gianfranco ; mi accontento delle tantissime cascatelle che si sono formate dopo le copiose piogge dalle mie parti

Alessandro

grazie Alessandro bella anche la tua
ciao Gianfranco

splendidi colori???

I posti sono veramente incantevoli ed assistere alla prima illuminazione è sempre emozionante sui larici a sx della seconda e su buona parte della prima c' è un effetto come di leggera solarizzazione, l'hai inserito in post o la luce era di suo non facile da gestire?

Ciao

Saro

ciao Saro purtroppo era cosi'....bellissimo e stupendo ma mi trovavo in una situazione difficilmente gestibile almeno a quell'ora con ombre forti a ds con il sole che stava spuntando (bello comunque l'effetto) ed a sin con forti luci laterali alte luci ed ho dovuto trovare in post un compromesso (non ho ph ma capture nxd magari con ph si puo' fare di piu') per non parlare poi del cielo forse dovuto all'effetto del polarizzatore, grazie e ciao
Gianfranco

Messaggio modificato da ROBERT59 il Nov 6 2018, 10:35 AM

Gianfranco, due buone proposte per un bellissimo posto.
In questo caso credo che un bracketing per fondere poi in un HDR gli scatti ti avrebbe consentito di lavorare meglio in post il risultato.
Per il polarizzatore, purtroppo sui grandangolari, proprio a causa del largo angolo di ripresa, si genera un effetto spiacevole, motivo per cui in genere sui panorami non lo utilizzo.

Alessandro

sicuramente Alessandro la faccenda del polarizzatore l'avevo gia' "digerita"....ma sai "odio" la tecnica esasperata applicata alle mie foto.....certo a volte si vedono paesaggi spettacolari ma mi sorge sempre il dubbio che corrispondano al vero....altrimenti per me si va nel surreale....preferisco "sudarmeli" finche' il fisico me lo permette i paesaggi e sperare di cogliere il posto giusto al momento giusto anche se lavorando ancora nonostante l'eta' parecchio tempo mi viene assorbito
grazie e ciao
Gianfranco

Sicuramente avrai modo per tornarci perchè il posto merita e come ben consigliato da Alessandro con delle multi esposizioni riesci a fare molto meglio oltre ad avere a disposizione un gran bel sensore per fare degli ottimi panorami, poi come avevo già accennato quell'ottica soffre un po' su quelle situazioni dove ci sono grosse differenze di Ev tra luci e ombre ma non è certo il solo obiettivo ad avere questa caratteristica mentre quelli "vecchi" erano più tolleranti, una ulteriore tecnica valida verrebbe dall'uso di filtri Gnd a lastra ma resta l'ingombro e il fatto di doversi portare nello zaino altro materiale.

Ciao

Saro

Grazie Saro mi sei di conforto....non volevo infierire ma a volte mi pento un po' di aver acquistato il 16-35 che in diverse condizioni distorce
ciao Gianfranco

Guarda, ho dato una rapida occhiata alle tue foto e il 16/35 vedo che lo hai portato parecchio in giro sia in montagna che su altri campi, in special modo in questi ultimi due anni ci hai scattato veramente tanto e ne ho viste diverse che mi piacciono per cui direi che hai già le idee molto chiare su dove questo obiettivo rende molto bene, perchè è una buona lente, mentre in altri frangenti (non tanti) hai già notato che serve maggiore attenzione a cosa si riprende, tipo appunto contrasti o linee che esaltano la distorsione (alle volte correggibile in post )serve però anche mettere in conto che viste le tue uscite in montagna il 16/35 ti offre con un peso limitato una buona flessibilità che con un 14/24 o un trio di fissi di certo non avresti, poi come ripeto con quella macchina hai fatto un bel salto di qualità rispetto alla 7200 con 18/300 e 16/80 pur restando una buona Dx ugualmente, se hai la possibilità di farti prestare dei filtri per fare delle prove credo che in certi casi troveresti dei buoni vantaggi, il polarizzatore anche io non lo vedo come essenziale.

Ciao

Saro