Ciao Max, sono a Roma per il Live appena concluso, ho lasciato il macbook a casa,
abbi pazienza domani appena arrivò ci guardò e ti rispondo
abbi pazienza domani appena arrivò ci guardò e ti rispondo
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 15 2018, 04:31 PM) 
Azz erano distanti 
belle le diagonali delle montagne 
belle le diagonali delle montagne Si Mauri, sono inavvicinabili in caccia fotografica..bisognerebbe appostarsi con capanno per riprenderli meglio..forse! E' una valle molto tranquilla, con poco passaggio umano, perciò qualsiasi bestiola ci vede da 1000 km
Immagino troppo distante, da 800mm o 1000 e più mm,
si il capanno fa tanto lo vedo io quando vado con il mio ci arrivo a pochi metri...
si il capanno fa tanto lo vedo io quando vado con il mio ci arrivo a pochi metri...
QUOTE(fabri_nikon86 @ Oct 15 2018, 02:20 PM)
Altri piccolissimi contributi
https://postimg.cc/qNLmVF53
https://postimg.cc/JDJZmDz2
https://postimg.cc/dZjCkbdR
https://postimg.cc/HjX91KJk
https://postimg.cc/NyZmW7BX
https://postimg.cc/qNLmVF53
https://postimg.cc/JDJZmDz2
https://postimg.cc/dZjCkbdR
https://postimg.cc/HjX91KJk
https://postimg.cc/NyZmW7BX
Sono certamente distanti, ma sono foto che a me piacciono tantissimo perchè comunque il soggetto sono certamente loro, non sono co fusi e introvabili nella foto, sono ben distinguibili e molto ben ambientati. Per me sono foto molto belle, diverse dal solito soggetto a pieno fotogramma, che dicono di più tutto sommato, e lo sfondo è pulito e l'ambientazione eccezionale. Anche i colori belli intensi mi piacciono.
QUOTE(maxter @ Oct 18 2018, 07:44 AM)
Sono certamente distanti, ma sono foto che a me piacciono tantissimo perchè comunque il soggetto sono certamente loro, non sono co fusi e introvabili nella foto, sono ben distinguibili e molto ben ambientati. Per me sono foto molto belle, diverse dal solito soggetto a pieno fotogramma, che dicono di più tutto sommato, e lo sfondo è pulito e l'ambientazione eccezionale. Anche i colori belli intensi mi piacciono.
Grazie mille 😊. Contento del tuo apprezzamento
Spioncello (credo).. Parco Meisino - Torino
image hosting
Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Oct 28 2018, 09:09 PM
image hosting
Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Oct 28 2018, 09:09 PM
Due belle immagini, con preferenza per la prima, sembra un panning e lui che arriva impicchiata frenando
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 28 2018, 10:18 PM)
Due belle immagini, con preferenza per la prima, sembra un panning e lui che arriva impicchiata frenando
Si è andata proprio così
grazie mauri
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 28 2018, 10:18 PM)
Due belle immagini, con preferenza per la prima, sembra un panning e lui che arriva impicchiata frenando
Ottima foto ma... prendendo spunto anche e soprattutto da altri scatti visti in rete mi sono fatto l'idea che se questa è indiscutibilmente un'ottima lente, allora per quanto riguarda il 500 f 4 E FL non rimangono più termini di descrizione, dire che è fantascientifico sarebbe ancora riduttivo. Pesante, costoso, ingombrante, personalmente non lo porterei mai in giro e soprattutto non lo comprerei mai. Però a vedere i file sembra di passare dal medio evo al rinascimento, e consideriamo pure che fortunatamente non ricorre all'artificio della lente di Fresnel... Volendo azzardare un paragone si potrebbe dire che la differenza è la stessa che passa fra il 300 f 4 PF (anche lui con Fresnel) e il 300 f 2,8 VR2...
Messaggio modificato da lupaccio58 il Oct 29 2018, 09:01 PM
Volendo azzardare un paragone si potrebbe dire che la differenza è la stessa che passa fra il 300 f 4 PF (anche lui con Fresnel) e il 300 f 2,8 VR2...
Messaggio modificato da lupaccio58 il Oct 29 2018, 09:01 PM
QUOTE(lupaccio58 @ Oct 29 2018, 08:58 PM)
Ottima foto ma... prendendo spunto anche e soprattutto da altri scatti visti in rete mi sono fatto l'idea che se questa è indiscutibilmente un'ottima lente, allora per quanto riguarda il 500 f 4 E FL non rimangono più termini di descrizione, dire che è fantascientifico sarebbe ancora riduttivo. Pesante, costoso, ingombrante, personalmente non lo porterei mai in giro e soprattutto non lo comprerei mai. Però a vedere i file sembra di passare dal medio evo al rinascimento, e consideriamo pure che fortunatamente non ricorre all'artificio della lente di Fresnel... Volendo azzardare un paragone si potrebbe dire che la differenza è la stessa che passa fra il 300 f 4 PF (anche lui con Fresnel) e il 300 f 2,8 VR2...
Volendo azzardare un paragone si potrebbe dire che la differenza è la stessa che passa fra il 300 f 4 PF (anche lui con Fresnel) e il 300 f 2,8 VR2...Ciao lupo. Queste sono fatte col 500 f4.
QUOTE(fabri_nikon86 @ Oct 29 2018, 10:55 PM)
Ciao lupo. Queste sono fatte col 500 f4...
E sono molto belle!
Senz'altro mi sono espresso male, quindi vale la pena ribadire che il 500 PF è senz'altro una grande lente in assoluto, in termini calcistici potrebbe essere la Roma. Solo che... il 500 FL gioca in un altro campionato, un pò come la Juve
Lupo le foto sopra sono fatte con il 500/4 non con il 5,6, comunque non è la massima qualità il motivo per acquistare questa ottica ma sono le dimensioni e il peso abbinati ad una buona qualità i suoi pregi, non ho ancora provato il nuovo ma conosco bene il 500/4 afs perchè posseduto in passato e l'Fl del mio amico Beppe.Il 500/4 come il 300/2,8 è eccellente in tutte le sue versioni,
Spero che il 500 non si offenda per il paragone con la j....scusate non riesco proprio a scriverlo, meglio la Roma
Messaggio modificato da Mauro Villa il Oct 30 2018, 09:38 AM
Spero che il 500 non si offenda per il paragone con la j....scusate non riesco proprio a scriverlo, meglio la Roma
Messaggio modificato da Mauro Villa il Oct 30 2018, 09:38 AM
QUOTE(Mauro Villa @ Oct 30 2018, 09:35 AM)
Spero che il 500 non si offenda per il paragone con la j....scusate non riesco proprio a scriverlo, meglio la Roma
QUOTE(Mauro Villa @ Oct 30 2018, 09:35 AM)
Lupo le foto sopra sono fatte con il 500/4 non con il 5,6, comunque non è la massima qualità il motivo per acquistare questa ottica ma sono le dimensioni e il peso abbinati ad una buona qualità i suoi pregi, non ho ancora provato il nuovo ma conosco bene il 500/4 afs perchè posseduto in passato e l'Fl del mio amico Beppe.Il 500/4 come il 300/2,8 è eccellente in tutte le sue versioni,
Spero che il 500 non si offenda per il paragone con la j....scusate non riesco proprio a scriverlo, meglio la Roma
Spero che il 500 non si offenda per il paragone con la j....scusate non riesco proprio a scriverlo, meglio la Roma
Oeh! Ci sono anche io e W Roma come se scriveva quando ciavevo li carzoni corti
1berto
1berto
Come ho già apprezzato sul clkub della reflex, complimenti
per questo bel ritratto e per l'acquisto, splendido vetro
per questo bel ritratto e per l'acquisto, splendido vetro
