Bella Vincenzo ottimo dettaglio,
provato oggi con D5, D850 e Nikon Z7 devo dire che è uno splendido vetro, leggero e di ottima costruzione,
molto maneggevole e performante,
ho fatto anche un paragone con lo zoom 200/500mm a 500mm presto postero i risultati
provato oggi con D5, D850 e Nikon Z7 devo dire che è uno splendido vetro, leggero e di ottima costruzione,
molto maneggevole e performante,
ho fatto anche un paragone con lo zoom 200/500mm a 500mm presto postero i risultati
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 7 2018, 12:26 AM) 
Bella Vincenzo ottimo dettaglio,
provato oggi con D5, D850 e Nikon Z7 devo dire che è uno splendido vetro, leggero e di ottima costruzione,
molto maneggevole e performante,
ho fatto anche un paragone con lo zoom 200/500mm a 500mm presto postero i risultati
provato oggi con D5, D850 e Nikon Z7 devo dire che è uno splendido vetro, leggero e di ottima costruzione,
molto maneggevole e performante,
ho fatto anche un paragone con lo zoom 200/500mm a 500mm presto postero i risultati
Puoi fare quello che vuoi tanto non lo compro, capitoooooooo!
sempre Richmond Park
p.s.: ecco Mauro Villa che dice " tanto non lo compro, capitoooooooo! "
Messaggio modificato da shadowman!! il Oct 8 2018, 04:21 PM
p.s.: ecco Mauro Villa che dice " tanto non lo compro, capitoooooooo! "
Messaggio modificato da shadowman!! il Oct 8 2018, 04:21 PM
QUOTE(shadowman!! @ Oct 8 2018, 05:19 PM)
sempre Richmond Park
p.s.: ecco Mauro Villa che dice " tanto non lo compro, capitoooooooo! "
p.s.: ecco Mauro Villa che dice " tanto non lo compro, capitoooooooo! "
bellissima foto complimenti
tanto non lo compro, tanto non lo compro, tanto non lo comproooooooo
Cmq dopo l'utilizzo nello scorso weekend posso trarre qualche conclusione:
- Sicuramente, come già detto, la sua arma vincente è la leggerezza..non ho mai utilizzato il treppiede.. Era la lente che stavo aspettando.
- Nitidezza a TA molto molto buona..vignettatura direi inesistente
- AF piuttosto reattivo, col limitatore di messa a fuoco funziona ancora meglio meglio
- Lo sfocato lo trovo morbido e piacevole
- L'unica cosa che non mi piace è il rumore dello stabilizzatore, l'ho trovato piuttosto fastidioso, soprattutto quando si è al silenzio nel capanno, il mio ex Sigma sport era molto più silenzioso, difatti non l'ho praticamente mai usato. In ogni caso funziona davvero bene e permette di scendere molto con i tempi.
In conclusione potrei dire che l'avrei pagata volentieri qualche centinaio di € in meno!!
Un saluto, Fabri
Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Oct 8 2018, 08:07 PM
- Sicuramente, come già detto, la sua arma vincente è la leggerezza..non ho mai utilizzato il treppiede.. Era la lente che stavo aspettando.
- Nitidezza a TA molto molto buona..vignettatura direi inesistente
- AF piuttosto reattivo, col limitatore di messa a fuoco funziona ancora meglio meglio
- Lo sfocato lo trovo morbido e piacevole
- L'unica cosa che non mi piace è il rumore dello stabilizzatore, l'ho trovato piuttosto fastidioso, soprattutto quando si è al silenzio nel capanno, il mio ex Sigma sport era molto più silenzioso, difatti non l'ho praticamente mai usato. In ogni caso funziona davvero bene e permette di scendere molto con i tempi.
In conclusione potrei dire che l'avrei pagata volentieri qualche centinaio di € in meno!!
Un saluto, Fabri
Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Oct 8 2018, 08:07 PM
QUOTE(fabri_nikon86 @ Oct 8 2018, 09:06 PM)
Cmq dopo l'utilizzo nello scorso weekend posso trarre qualche conclusione:
- Sicuramente, come già detto, la sua arma vincente è la leggerezza..non ho mai utilizzato il treppiede.. Era la lente che stavo aspettando.
- Nitidezza a TA molto molto buona..vignettatura direi inesistente
- AF piuttosto reattivo, col limitatore di messa a fuoco funziona ancora meglio meglio
- Lo sfocato lo trovo morbido e piacevole
- L'unica cosa che non mi piace è il rumore dello stabilizzatore, l'ho trovato piuttosto fastidioso, soprattutto quando si è al silenzio nel capanno, il mio ex Sigma sport era molto più silenzioso, difatti non l'ho praticamente mai usato. In ogni caso funziona davvero bene e permette di scendere molto con i tempi.
In conclusione potrei dire che l'avrei pagata volentieri qualche centinaio di € in meno!!
Un saluto, Fabri
- Sicuramente, come già detto, la sua arma vincente è la leggerezza..non ho mai utilizzato il treppiede.. Era la lente che stavo aspettando.
- Nitidezza a TA molto molto buona..vignettatura direi inesistente
- AF piuttosto reattivo, col limitatore di messa a fuoco funziona ancora meglio meglio
- Lo sfocato lo trovo morbido e piacevole
- L'unica cosa che non mi piace è il rumore dello stabilizzatore, l'ho trovato piuttosto fastidioso, soprattutto quando si è al silenzio nel capanno, il mio ex Sigma sport era molto più silenzioso, difatti non l'ho praticamente mai usato. In ogni caso funziona davvero bene e permette di scendere molto con i tempi.
In conclusione potrei dire che l'avrei pagata volentieri qualche centinaio di € in meno!!
Un saluto, Fabri
Facendo un paragone diretto come qualità di immagine con il Sigma sport a TA (anche se non è proprio la stessa) cosa ne dici?
QUOTE(fabri_nikon86 @ Oct 8 2018, 09:06 PM)
Cmq dopo l'utilizzo nello scorso weekend posso trarre qualche conclusione:
- Sicuramente, come già detto, la sua arma vincente è la leggerezza..non ho mai utilizzato il treppiede.. Era la lente che stavo aspettando.
- Nitidezza a TA molto molto buona..vignettatura direi inesistente
- AF piuttosto reattivo, col limitatore di messa a fuoco funziona ancora meglio meglio
- Lo sfocato lo trovo morbido e piacevole
- L'unica cosa che non mi piace è il rumore dello stabilizzatore, l'ho trovato piuttosto fastidioso, soprattutto quando si è al silenzio nel capanno, il mio ex Sigma sport era molto più silenzioso, difatti non l'ho praticamente mai usato. In ogni caso funziona davvero bene e permette di scendere molto con i tempi.
In conclusione potrei dire che l'avrei pagata volentieri qualche centinaio di € in meno!!
Un saluto, Fabri
- Sicuramente, come già detto, la sua arma vincente è la leggerezza..non ho mai utilizzato il treppiede.. Era la lente che stavo aspettando.
- Nitidezza a TA molto molto buona..vignettatura direi inesistente
- AF piuttosto reattivo, col limitatore di messa a fuoco funziona ancora meglio meglio
- Lo sfocato lo trovo morbido e piacevole
- L'unica cosa che non mi piace è il rumore dello stabilizzatore, l'ho trovato piuttosto fastidioso, soprattutto quando si è al silenzio nel capanno, il mio ex Sigma sport era molto più silenzioso, difatti non l'ho praticamente mai usato. In ogni caso funziona davvero bene e permette di scendere molto con i tempi.
In conclusione potrei dire che l'avrei pagata volentieri qualche centinaio di € in meno!!
Un saluto, Fabri
Finalmente ho trovato un motivo per non...............
Ottima recensione e bellissime foto, credo che ti darà molte soddisfazioni.
Quà servirebbero dei confronti fatti con lavoro certosino mettendo sul banco prova assieme questo 5,6 e il 4, se prendiamo solo in esame esclusivamente la luminosità con i sensori attuali credo che conti poco, sulla quantità e qualità dello sfocato invece servirebbe appunto confrontare e lo stesso sulla resa in pura nitidezza,
i responsi credo possano essere solo due: quello caro va meglio ( che però il "meglio" sia visivo e non di sola fede ) e resta riservato a "tasche" importanti,
oppure le differenze sono talmente risicate che il 5,6 si trasforma in un auto sgambetto al 4
Mauro ha promesso che li prende entrambi nuovi e fa tutto il lavoro fatto per benino.
i responsi credo possano essere solo due: quello caro va meglio ( che però il "meglio" sia visivo e non di sola fede ) e resta riservato a "tasche" importanti,
oppure le differenze sono talmente risicate che il 5,6 si trasforma in un auto sgambetto al 4
Mauro ha promesso che li prende entrambi nuovi e fa tutto il lavoro fatto per benino.
Saro il 4 è stato venduto tanto tempo fà per finanziare il 600/4, venduto pure lui. Non si torna più indietro.
Ho chiaramente molti scatti con i due, se proprio proprio mi faccio prestare il 4 Fl dal mio amico Beppe........
Comunque credo che questo obiettivo vada valutato sopratutto per peso e dimensioni che possono far digereire eventuali piccole sbavature, ricordo ancora il mio tele leggero il 600/5,6 che pesava oltre un kg più di questo. Poter girare per ore con macchina e un tele da 500 mm di ottima qualità senza morire di fatica è stato il sogno di generazioni di fotonaturalisti, comuque vada sarà un successo.
Anche se io non lo .............
Ho chiaramente molti scatti con i due, se proprio proprio mi faccio prestare il 4 Fl dal mio amico Beppe........
Comunque credo che questo obiettivo vada valutato sopratutto per peso e dimensioni che possono far digereire eventuali piccole sbavature, ricordo ancora il mio tele leggero il 600/5,6 che pesava oltre un kg più di questo. Poter girare per ore con macchina e un tele da 500 mm di ottima qualità senza morire di fatica è stato il sogno di generazioni di fotonaturalisti, comuque vada sarà un successo.
Anche se io non lo .............
QUOTE(shadowman!! @ Oct 8 2018, 05:19 PM)
sempre Richmond Park
p.s.: ecco Mauro Villa che dice " tanto non lo compro, capitoooooooo! "
p.s.: ecco Mauro Villa che dice " tanto non lo compro, capitoooooooo! "
grande Vincenzo ottimaStasera se riesco un confronto con il 200/500mm fatto sabato
QUOTE(fabri_nikon86 @ Oct 8 2018, 08:57 PM)
Ancora qualche piccolo contributo 
.
.Belle immagini Fabri e concordo con quanto detto nella tua sintesi di prova,
personalmente il VR non l'ho sentito ma devo ammettere che c'era rumore per cui non fa testo...
anche per me un ottimo vetro.
QUOTE(marmo @ Oct 9 2018, 09:37 AM)
Facendo un paragone diretto come qualità di immagine con il Sigma sport a TA (anche se non è proprio la stessa) cosa ne dici?
Guarda, ora sono fuori per lavoro, ma quando sono a casa provo a fare un confronto tra alcuni scatti. In ogni caso, per essere + sinceri possibile, la differenza, ad "occhio nudo" non riesci molto a percepirla. Il sigma è una ottima lente senza dubbio. Sicuramente trovo migliore lo sfocato, + morbido rispetto al sigma.
Questi sono immagini con sigma a TA
Del sigma che, ho avuto modo di provare e di considerarlo uno dei migliori zoom non originali.
Il 500 spero di provarlo quanto prima. Certamente, rispetto al sigma a 500 mm, essendo un fisso, voglio pensare
che non ci sia paragone.
Il 500 spero di provarlo quanto prima. Certamente, rispetto al sigma a 500 mm, essendo un fisso, voglio pensare
che non ci sia paragone.
Un paragone tra il 500mm 5.6 e il 200/500mm f5.6 leggermente più definito il 500mm
per cui lo zoom si difende molto bene. indoviniamo naturalmente quale...
Belle Fabri
per cui lo zoom si difende molto bene. indoviniamo naturalmente quale...
|
|
QUOTE(fabri_nikon86 @ Oct 9 2018, 07:09 PM)
Guarda, ora sono fuori per lavoro, ma quando sono a casa provo a fare un confronto tra alcuni scatti. In ogni caso, per essere + sinceri possibile, la differenza, ad "occhio nudo" non riesci molto a percepirla. Il sigma è una ottima lente senza dubbio. Sicuramente trovo migliore lo sfocato, + morbido rispetto al sigma.
Questi sono immagini con sigma a TA
Questi sono immagini con sigma a TA
Belle Fabri
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 9 2018, 08:33 PM)
Un paragone tra il 500mm 5.6 e il 200/500mm f5.6 leggermente più definito il 500mm
per cui lo zoom si difende molto bene. indoviniamo naturalmente quale...
Belle Fabri
per cui lo zoom si difende molto bene. indoviniamo naturalmente quale...
|
|
|
|
Belle Fabri
La seconda senza neanche ingrandire
Messaggio modificato da t_raffaele il Oct 9 2018, 07:50 PM
Voglio sperare la seconda . Molto più incisiva. La prima è più morbida
. Molto più incisiva. La prima è più morbida
E bene si difficile fregarvi... mastini del dettaglio ottima lente...
ne ho altre poi appena ho tempo le metto
ottima lente... ne ho altre poi appena ho tempo le metto
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 10 2018, 04:28 PM)
E bene si difficile fregarvi... mastini del dettaglio ottima lente...
ne ho altre poi appena ho tempo le metto
ottima lente... ne ho altre poi appena ho tempo le metto
Ciao Maurizio, a quale valore di diaframma sono state fatte le foto?
