Buonasera. Ho una Nikon D7200 e tra le sue varie funzioni di pp c'è quella di riduzione del rumore agli alti ISO. Quello che vorrei sapere è se questa funzione agisce sui file in Jpeg e se la riduzione rumore avviene prima della compressione in Jpeg. Voglio dire: se in chiesa scatto in Jpeg a 6400 ISO impostando la funzione NR agli alti ISO otterrò un file più pulito ma uguale a quello eseguito senza quella funzione? Qualcuno si chiederà perché non provo a farlo, ed avrebbe ragione, ma io lo chiedo per farmi un bagaglio nozionistico certo. Grazie.
E perché invece non farlo in post produzione?
Scatti all'interno solitamente hanno caratteristiche di esposizione con tante varianti e uno strumento da dosare a pc è tutt'altra cosa che una riduzione on camera standard per tutti i file.
Scatti all'interno solitamente hanno caratteristiche di esposizione con tante varianti e uno strumento da dosare a pc è tutt'altra cosa che una riduzione on camera standard per tutti i file.
Perché il mio programma di fotoritocco -Gimp- non consente questo tipo di operazione: o meglio, ci sarebbe un plug-in da installare ma non sono mai riuscito a farlo funzionare e ritengo Photoshop e Lightrom troppo avanzati per me, oltre che costosi.
Perché il mio programma di fotoritocco -Gimp- non consente questo tipo di operazione: o meglio, ci sarebbe un plug-in da installare ma non sono mai riuscito a farlo funzionare e ritengo Photoshop e Lightrom troppo avanzati per me, oltre che costosi.
...12 €/mese, a me, non sembra costoso...
È meno di una pizza, diamine.
Esiste neatimage standalone , una quarantina di dollari.
Messaggio modificato da d.mino il Dec 14 2017, 07:17 PM
Messaggio modificato da d.mino il Dec 14 2017, 07:17 PM
Ma anche Dfine nella nik collection, ora gratis by google
Eh lo so Davidebaroni, ma non è tanto per il costo ma per la difficoltà ad usarlo considerato che sono più che altro un dilettante e fotografo per puro divertimento e senza pretese.
Eh lo so Davidebaroni, ma non è tanto per il costo ma per la difficoltà ad usarlo considerato che sono più che altro un dilettante e fotografo per puro divertimento e senza pretese.
Guarda, anche io non sono altro che un "amatore dilettante", LR (in qualsiasi versione) nemmeno lo uso, e non lo userò finché non elimineranno la questione "librerie", quindi di fatto uso solo CameraRaw e Photoshop... A forse un millesimo del loro potenziale.
Eppure mi ci trovo talmente bene, e mi permettono una post talmente rapida (mi sono cronometrato su 60 raw consecutivi, e la MEDIA è stata di 3 minuti a raw...), che non farei cambio con nient'altro, per ora.
E poi, come diceva mio nonno, nel di più ci sta il di meno, ma nel di meno il di più non ci sta ...
Non sbagli.
Neatimage esiste in versione standalone e funziona da solo.
Neatimage esiste in versione standalone e funziona da solo.
Per rispondere alla tua domanda : la riduzione rumore on camera agisce nel momento in cui il file viene convertito in jpeg, per cui è enormemente migliore della riduzione rumore fatta dal software sul jpeg. Perchè la fotocamera lavora sul raw e lo converte in jpeg, riducendo il rumore, mentre il software lavora sul jpeg (che contiene 1/4 delle informazioni circa, in formato Large, rispetto al RAW) per cui lavorando su meno informazioni il risultato è sempre inferiore.
Dfine in stand-alone senza alcuna applicazione di convivenza.
Per rispondere alla tua domanda : la riduzione rumore on camera agisce nel momento in cui il file viene convertito in jpeg, per cui è enormemente migliore della riduzione rumore fatta dal software sul jpeg. Perchè la fotocamera lavora sul raw e lo converte in jpeg, riducendo il rumore, mentre il software lavora sul jpeg (che contiene 1/4 delle informazioni circa, in formato Large, rispetto al RAW) per cui lavorando su meno informazioni il risultato è sempre inferiore.
Grazie Lexio; questo è esattamente quello che volevo sapere con la mia domanda. Io sapevo che il file nasce in raw e poi viene compresso in jpeg, però non sapevo se gli interventi di pp on camera venivano applicati prima o dopo. Ora, grazie a te, lo so di certo.
Grazie Lexio; questo è esattamente quello che volevo sapere con la mia domanda. Io sapevo che il file nasce in raw e poi viene compresso in jpeg, però non sapevo se gli interventi di pp on camera venivano applicati prima o dopo. Ora, grazie a te, lo so di certo.
Rimane però il fatto che con scatto in raw e riduzione rumore/conversione in post produzione sw/pc sarà sempre migliore di qualsiasi procedura fatta on camera, a livello strumenti e varianti di applicazione non c'è confronto.