FORUM NIKONCLUB

1. Certo che è sufficiente!
2. 0
3. Dipende dal notebook di solito ne gestiscono al massimo 2GB
4. NI, ci sono i monitor Dell (1650*10xx)che sono pure meglio e non sono lucidi (niente riflessi).
5. Sicuramente Sony, per assistenza, ma soprattutto qualità costruttiva. Un sony lo puoi prendere in mano con una mano sola, senti che è resistente, un toshiba almeno quelli a livello consumer, sono na mezza schifezza nell'immondizia dei plasticosi portatili attuali.
6. Bada bene ad acquistare un portatile con disco fisso da almeno 5400giri: quelli da 4200 sono lentissimi e ti troverai male!

Permettimi di dissentire...

Le schede video "scarse" (tipicamente integrate nel chipset e con memoria non dedicata) rallentano TUTTO il sistema. Al pari di un disco fisso lento o di poca memoria.

La stessa cosa vale anche per me Asus L3562 P4 2Ghz con monitor 1400x1050 con 1gb di ram scheda video con solo 32 mb di ram (ai tempi non c'era di meglio) da 5 anni senza un minimo problema.
Uso solo questo anche per me lo spazio in casa è poco, se devi usarlo solo in casa e portarlo in giro poche volte ti cosiglio portatili con processori da fisso, sono più performanti tanto per la maggior parte del tempo sarà attaccato alla rete elettrica, per il resto della configurazione ti hanno gia detto tutto.
Quando lo cambierò al 97% mi orienterò ancora su un Asus

Bah! con Acer mi sono trovato più che bene benissimo, Con Asus Altrettano Idem con Sony, non mi piacciono i Toshiba, ma non mi permetterei mai di definire Toshiba o qualsiasi altra marca "fisher Price"

Anche la D70 ha i suoi problemi ma nessuno si sognerebbe mai di denigrare il produttore con simili affermazioni tantomeno io.

Salutoni!

Messaggio modificato da |Claudio| il Dec 15 2005, 03:45 AM

pensato ad un PowerBook?
carlo

circa la memoria RAM il limite fisico per i processori intel è di 4gb ma solitamente per problemi di spazio nei portatili al massimo ne puoi installare 2gb,
possibilmente per il processore verifica la capacità della cache interna (l2) del processore che minimo deve essere di 1Mb.


ciao

Buon per Te se ti sei trovato bene con Acer, purtroppo non posso dire la stessa cosa e lo dico su una statistica di 70 portatili (aziendali). Può sempre capitare 1 o 2 pc con guasti ma non 50 pc su 70 che hanno gli stessi identici problemi e non stiamo parlando di hardware entry-level !
Hai ragione probabilmente la Fisher Price ha un controllo qualità migliore su i suoi prodotti.
Mi dispiace ma non si tratta di denigrare nessuno la mia è una considerazione personale ma su dati reali con nessun pregiudizio di sorta.
Nikon ha richiamato le batterie difettose, mi sembra un segno di serietà e di cura della qualità dei suoi prodotti.

I processori (CPU) non hanno restrizione sulla memoria che posso "supportare".
Ad avere questo limite di solito sono i chipset delle piastre madri.
Giusto ieri ho visto un Server Blade IBM con doppio processore Xeon e 8Gb di RAM.
Ma la macchina era espandibile a 16Gb, quindi 8gb a processore.

Comunque si', i portatili di solito hanno un "limite" fisico di 2Gb ma SOLO perche' hanno sempre 2 slot e SOLO perche' i moduli SODIMM arrivano al massimo a 1Gb l'uno.

Se facessero moduli SODIMM da 2Gb il limite sarebbe 4Gb...

Togu...hai provato i nuovi Asus che ti sono arrivati!? curiosity!

Sì!!!
Lo sto usando in questo momento!
Volevo scrivere gia' qualche cosa ieri, ma stavo ancora finendo di configurare le ultime cose...

Comunque, vado a descrivervi le prime impressioni.

Il modello e' un M6000, precisamente il M6VA-8033P con:
1Gb di RAM DDR2 a 533Mhz
Processore Centrino M750
HD da 80Gb a 5400RPM
Scheda video ATI Mobility Radeon X700 PCI-E con 128Mb dedicati
Schermo 1400x1050 TFT

Le mie impressioni e i voti.


Costruzione: 8,5
Direi solida, ottimo assemblaggio, materiali ottimi e robusti (al tatto), nessuno scricchiolio.
E' elegante quanto basta senza essere eccessivamente "stiloso" come i Sony (per esempio)

Peso: 6,5
Nella media per questa configurazione, ma potrebbe migliorare...

Schermo: 10
Eccellente! Colori fedeli, luminosita' addirittura eccessiva (devo tenerlo al 60%), leggibilita' perfetta anche guardandolo praticamente di traverso (sull'orizzontale). Loro garantiscono un'angolo visuale di 170°, e direi che ci siamo!!!

Prestazioni generali: 8,5
Il processore e' validissimo e consuma veramente poco. Con alimentazione a batteria va che e' una meraviglia, ma anche a batteria si difende (di default e' installato un software che consente di scegliere comunque la potenza espressa dalla CPU anche se l'alimentazione non lo consentirebbe, e' quindi possibile andare al massimo anche se non si e' collegati alla rete elettrica).
1Gb di RAM sono il minimo sindacale oggigiorno, se non altro perche' ormai i costi lo consentono, e la differenza con 512Mb e' letteralmente abissale.
Scheda video eccellente. Se lo si usa per giocare, regge benissimo il confronto con i PC fissi: ho provato la demo di "The Chronicles of Riddick" e con i dettagli al massimo si gioca agevolmente a 1024x768. Ovviamente compatibile con DirectX 9.0C e Pixel Shader 3.0

Connettivita': 9
Ho connesso con un click (come sui Mac, tie'!) la wireless dell'ufficio che e' cifrata con chiave WEP a 128Bit e con filtro sui MAC address. E' andato tutto al primissimo colpo.
La scheda di rete cablata e' 10/100/1000 Base-T.
Il Bluetooth non l'ho testato.

Rumorosita': 10
Con i "click" del mouse copro il rumore delle ventole, anche quando girano a pieno regime (ad esempio usando un gioco 3D). Normalmente, invece, dal rumore si direbbe che e' spento... vi basta?
NOTA: a regime normale la CPU "viaggia" sui 62-64°C a detta di "ASUS Probe"... presumo sia la norma per i Centrino. Il mio PC di casa non si scolla dai 50°C, per confronto...

Ergonomia: 7
Per quanto riguarda la tastiera ero abituato all'HP che avevo prima dove avevo il CTRL in basso a sinistra, mentre qui c'e' il tasto "Func" e il CTRL e' il secondo tasto.
Anche i tasti "Ins.", "Del", "Pg. UP", "Pg. Down" sono spostati rispetto all'HP.
Questo ha il risultato di farmi fare dei gran "Func.+C" al posto di "CTRL+C" per fare copia e incolla... ma devo solo abituarmi.
Le varie porte (USB, IEEE1394, ecc...) sono tutte dietro, tranne due USB a sinistra in fondo... quindi resta tutto "fuori dai piedi" quando ci si collega mouse, stampanti, ecc... ottimo.
C'e' un lettore di schede SD/MMC/MemoryStick integrato (avrei preferito anche di CF... ma fa niente).
NOTA: non c'e' Floppy da 3,5"... ma se devo essere sincero, e' dal 2002 che non ne uso uno.

Audio: 8,5
Ha due altoparlantini minuscoli, pero' riescono a riprodurre anche dei bassi notevoli (ovviamente in proporzione alla dimensione). Inoltre riesce a simulare abbastanza bene anche la tridimensionalita'. C'e' su un software dimostrativo che simula una mosca che ronza per la stanza, e stando di fronte allo schermo, a non piu' di 50cm (distanza tipica per un notebook) si ha davvero la sensazione che la mosca ci passi dietro alla testa o davanti alla faccia. Niente di eccelso, sia chiaro, ma visti i "soli" 2 altoparlanti e la loro dimensione... direi che e' piu' che ottimo il risultato.
Si puo' usare il lettore CD, a PC spento, per ascoltare i CD... funzione abbastanza comune oggigiorno.
Il microfono e' integrato.

Preistallazione software: 6
Come al solito ci sono preistallati i soliti tool inutili che solitamente disinstallo nel giro di 5 minuti, oltre ovviamente ai soliti, cronici, Windows Messenger, MSN Explorer e amenita' simili che meritano solo di finire nel cestino. Ma questo e' tipico dei portatili di qualunque marca.
La cosa che mi ha lasciato un po', atapirato, e' il fatto che nonostante ci fosse su XP Professional, l'hard-disk (da 80Gb) era partizionato come segue:
- 1 partizione proprietaria da 1,8Gb con su i dati di ripristino veloce
- 1 partizione da 44Gb in FAT32 con su Windows (C:)
- 1 partizione estesa, con impostata un'unita' logica da 29Gb sempre FAT32 (D:)
Ovviamente ho rimosso la partizione estesa (vuota) e l'ho ricreata come partizione primaria poi formattata NTFS, infine ho convertito la partizione di sistema anch'essa a NTFS. Ci ho perso 5 minuti, ma non capisco il motivo di tali scelte.

Batteria: N/A
Non ho ancora avuto l'occasione di testare la durata totale.

Impressione generale e voto finale: 9
Direi che complessivamente, visto il prezzo decisamente piu' basso rispetto a modelli pari livello di marchi piu' blasonati (IBM, HP, ecc) e vista l'impressione generale di solidita' e qualita' dei componenti, questo modello e' decisamente consigliabile, sotto tutti i punti di vista, e per qualsiasi utilizzo.
E' il primo Asus che posseggo, ma se il buon giorno si vede dal mattino, direi che Asus e' la mia nuova marca di riferimento.


Questo e' il mio modestissimo parere, ovviamente, quindi prendetelo come tale.
Spero di non avervi annoiati.

Ciao
Simone

Fantastico! non avevo dubbi....

...e tu... resoconto dettagliatissimo!

Se posso permettermi io prenderei un bellissimo PowerBook Apple io ho il 12" e devi dire che rispetto al mio portatatile Asus è un altro mondo non parliamo poi del monitor nettamente a vantaggio del PB e durata della batteria!! in più c'è Mac OS X che è STUPENDO

Ma i monitor wide screen o 16:9 che ci sono ora su molti portatili danno problemi nella visualizzazione delle foto??

Ciao

Messaggio modificato da Pulse il Dec 18 2005, 09:28 AM

Non metto in dubbio la qualita' dei PowerBook Apple... ma come fai a dire che un monitor TFT da 12.4" a 1024x768, sia "nettamente meglio" di un 15" a 1400x1050?... di questa qualita' tra l'altro...
Su quale aspetto il monitor da 12.4" sarebbe nettamente superiore?
Sulla portabilita' sicuramente... ma su cos'altro?



Non credo ci siano particolari controindicazioni... i pixel hanno sempre un rapporto dimensionale 1:1. L'unica cosa e' che, di solito, data la proporzione di 16:9, hanno un "ridotto" numero di linee orizzontali (pixel) rispetto a quelle verticali: un 15.4" Wide puo' avere una risoluzione di 1280x800, contro i 1280x1024 di un "normale"... ma ci sono anche modelli (HP mi viene in mente) con monitor 15.4" wide da 1440x900, 1680x1050 o 1920x1200 (esosi!!!).

Ringrazio tutti dei preziosissimi consigli.

Volevo rendervi partecipi della scelta finale.

Ieri mi è stato consegnato un notebook Dell, con la seguente configurazione:

- processore: Intel Pentium M 760 da 2.0 Ghz;

- memoria: 2 Gb;

- s.o.: Windows XP Prof. SP2;

hard disk: 80 Gb da 7200 R.P.M.;

schermo: WUXGA da 17";

unità ottica: masterizzatore DVD DL.

A me sembra una bomba !

Buone foto

Fabrizio

Vuoi mettere ....

Nikon D70s con AI 45mm F/2.8 P 900 ISO 1.15sec F/2.8



Messaggio modificato da onderadio il Jan 14 2006, 11:11 PM

io ho un Vaio (serie A, top gamma professionale preso un anno e mezzo fa). E anche 2 Toshiba (un satellite pro e un altro che nn ricordo).
Macchine professionali che RIBADISCO uso per lavoro.
VAIO: Macchina splendida.
Unica pecca l'assistenza Sony. ASSOLUTAMENTE PESSIMA.
Disponibilità tendente a 0. Capacità di soluzione e elasticità mentale NEGATIVA.
Avrò fatto 10 chiamate all'assistenza e su queste in almeno 11 se avevo l'interlocutore dal vivo sarei passato alle mani, viusta la maleducazione e l'arroganza degli interlocutori.
Incapaci a risolvere i problemi, ad "uscire" dalle 2 pagine di procedure scarne che hanno sotto il naso e disponibilità nulla.
Hai un problema? La loro soluzione?.. "Vi mandiamo il corriere che spedisce il suo pc in Olanda (o in Francia adesso nn ricordo) e poi se lo riparano ve lo rispediscono". E nel frattempo che faccio? Cavoli miei.. se sono fuori garanzia o apro una richiesta (al costo di 20 euro) o nn posso sapere quanto mi costerà la riparazione (su cui nn c'è garanzia di soluzione del problema).
Assolutamente sconsigliabili (a mio malincuore perchè li ritengo bellissimi e tecnicamente validi).
Alternative???
per la bellezza del monitor nn saprei.. per il resto (qualità costruttive, prestazioni, ecc) ci sono ottime alternative: Toshiba, Acer...

Prova a prendere in considerazione anche un MacBook...
ciao
Carlo

Scusate, forse non mi sono capito.



Come comunicavo qualche intervento fa, alla fine ho preso un DELL Inspiron 9300, con le caratteristiche di cui sopra.

Dopo quanto letto dell'assistenza Sony, aggiungo di essere ancora più contento .

Buone foto e grazie a tutti

Fabrizio

Non è per fare polemica, ma credimi ogni casa ha i suoi alti e bassi
Potrei citarti altri casi "non piacevoli" anche con assistenza Dell

Sono contento per te e per la tua scelta, soprattutto se sei contento tu.

Con l'augurio che l'assistenza, ottima o meno che sia, non ti debba mai servire.

Ciao

ottima configurazione! complimenti per il nuovo acquisto

Uno che lavora con Windows da una vita ( e sopravvive ) non avrebbe la minima difficoltà ad utilizzare un Mac , anzi lo farebbe al meglio in pochissimi minuti , invidiando i gatti che , come è noto , hanno sette vite...

Non diciamo amenità. Molti utenti Win non sanno dove mettere le mani su OSX, lo dimostra il fatto che i forum che trattano di Mac sono pieni di "switchers" neofiti ai quali è dura spiegare come funzionano le cose, perché sono contaminati da anni e anni di pensiero "Windows-centrico"(anche fare la sola cattura della scrivania su PC richiede almeno 3 operazioni differenti).

E' vero piuttosto il contrario, cioè che utenti Mac sanno smanettare liberamente su Win e meglio ancora su Linux, che condivide molti aspetti del sistema Apple.

Mi trovo in una situazione analoga a quella di Fabrizio... mi sto quasi convincendo per un MacBook 13'' con queste caratteristiche:

Schermo widescreen da 13,3"
Risoluzione di 1280x800
Intel Core Duo a 1,83GHz
1024MB di memoria
Disco rigido Serial ATA da 80GB a 5400 giri/min
Unità Combo (DVD-ROM/CD-RW)

L'uso sarà "solo" gestione delle fotografie quando sono in giro (preview e elaborazione di nef all'occorrenza). Gestione email in mobilità. Niente giochini ed altre menate varie...

Che ne pensate? Ah... mi interessa molto la portabilità, poiché sarà con me... abbastanza di frequente!!!





Messaggio modificato da MrFlanger il May 26 2006, 11:39 PM

Sottoscrivo! Anche se costa di più è un notebook che va bene